Clique para ampliar:

Flyer do evento

Max está se tornando uma autoridade no assunto, e me convidou para ser um dos speakers no evento de amanha. Hoje estou preparando minha apresentação.

Hoje ele me deu a notícia que está conversando com o pessoal do Mobilefest no Brasil, e estão programando algo juntos para daqui há alguns meses…

O ombudsman do IG ficou ocupado nesses últimos dias com tal decisão, recebendo críticas de internautas, e cobrando uma posição do IG e do próprio NoMínimo. Ele recebeu uma resposta do Diretor de Conteúdo do IG, Alexandre Barreto:

“1) O encerramento da parceria com o site NoMínimo se deve ao fato de que ela não era financeiramente rentável. O iG vinha investindo há mais de três anos no site, um ano e meio especificamente no iG e outro tanto no iBest. Neste longo período de insistência, as receitas obtidas com o site não remuneravam o custo de produção e, por isso, não conseguimos encontrar um modelo de negócios que pudesse ser bom para ambas as partes.

2) O No Mínimo tem 1,36% da audiência do iG, conforme o Ibope/Net Ratings.

3) Acertamos no início deste ano de 2007 que o iG não poderia mais financiar a operação. Foi dado um prazo um pouco maior que o contratual para o NoMínmo tentar outras formas de financiamento. O que eles farão quando saírem daqui, só eles podem dizer.

4) Desde o reposicionamento estratégico do iG, marcado pelo lançamento do conceito “O Mundo é de Quem Faz”, na metade do ano passado, o portal vem investindo maciçamente em conteúdo interativo. Em vez de concentrar o investimento em um único site, o iG tem contratado nomes de destaque no cenário nacional. Os mais novos nomes que integram o time do iG são o senador Cristovam Buarque (que nada recebe pelo seu blog no iG) e o jornalista Caio Blinder. Eles se juntam a parceiros como Luís Nassif, Paulo Henrique Amorim, Mino Carta, Paulo Markun, Márcia Peltier, Tão Gomes, Alon Feuerwerker, Helena Chagas, Etevaldo Dias, Jorge da Cunha Lima, Drauzio Varela, Paulo Cleto, Flavio Gomes, Gloria Kalil, Érika Palomino, Rita Lobo, Joyce Pascowitch e Maria Clara R. M. do Prado, entre outros, que levam informações de qualidade em tempo real aos internautas e ainda abrem espaço para um debate democrático sobre os mais variados assuntos.”

A quem, os editores do No Mínimo responderam:

“Caro Mario Vitor,

Gostaríamos que você nos ajudasse a desfazer essa desculpa esfarrapada que o IG vem dando para rescindir contrato com o NoMínimo, do qual somos editores. Falamos aqui com o espírito inteiramente desarmado até por que temos tratado o episódio como um direito que todo contratante tem de dispensar o contratado, respeitando o acordado entre as partes, o que vem sendo cumprido à risca. NoMínimo nunca endossou a tese de vários de nossos colegas que identificam no corte a lâmina política de um jornalismo chapa branca atrelado ao governo Lula que teria tomado o portal de assalto.

O IG não nos quer mais – é nisso que acreditamos – porque preferiu investir em outros jornalistas, o que é direito seu, inquestionável. Nos chamar de “não rentáveis” é, além de deselegante, relativo: poderíamos aqui acusar incompetência do comercial deles. Três milhões de pageviews/mês para um site de jornalismo não é pouco, não, companheiro. O IG seria mais correto se nos comparasse com os números do Último Segundo, mas prefere nos diminuir, jogando NoMínimo na vala comum da audiência de todo o portal. Além do mais, o que é “Jornalismo rentável”, caro ombudsman?

Enfim, estamos aqui juntando nossos caquinhos, correndo atrás de novos parceiros sem jogar pedra em ninguém, não é justo que, volta e meia, o IG venha a público dizer que a gente não vale nada, por isso estamos no olho da rua. Mais respeito, por favor. Este grupo de jornalistas merece.

Abraço afetuoso e boa sorte
Alfredo Ribeiro e Xico Vargas”

A questão aqui, creio eu, não é só na de modelo de negócios, mas no rumo que o “conteúdo gerado pelo usuário” toma. Opiniadores profissionais como os do No Mínimo mais e mais entrarão em extinção no mundo on-line? Creio que não. Não acredito no conteúdo da web, na produção de informação sendo 100% produzida por “usuários”. E aí está o grande X da questão. Na web quem são profissionais e quem são usuários? Qual o limite entre um e outro? Jornalistas profissionais, opiniadores profissionais, estão mais caracterizados com a mídia tradicional: jornais impressos, televisão, revistas. Na web, não cabe esse grau de “expertise” e “profissionalismo” por alguém ter simplesmente vindo de uma posição de destaque na mídia tradicional. Isso simplesmente não o qualifica.

O NoMínimo surgiu há muito tempo, quando blogs ainda não tinham a dimensão que tem hoje. Ele foi baseado em um modelo que hoje, é antiquado para essa web 2.0. Os artigos nem espaço para comentários tem.

Acredito que mais e mais, esses profissionais das mídias tradicionais, para se firmarem na web, deverão se despir de suas vestimentas de “autoridade” e apenas se juntar a multidão de opinadores despretensiosos. Continuarão sendo quem são, e sendo referência, obviamente, pois bagagem cultural não é determinada pelo meio ou pela forma com que você se expressa…

Creio eu, que partindo desse princípio, inclusive, um modelo de negócios que gere lucro talvez seja mais fácil de ser alcançado…

Enquanto no Brasil, desenvolve-se um modelo de negócios para se fabricar e distribuir biodiesel, e o biodiesel já é vendido nos postos de Gasolina, nos EUA, uns senhores pegam a gordura que sobra de restaurantes e as processam em suas fabriquetas caseiras pra abastecer os seus carros. Louvável… Mas convenhamos… Meio atrasado, não?

“OUVIDO ONTEM DEPOIS DA MEIA-NOITE EM RESTAURANTE DE BRASÍLIA EM MESA DE SENADORES!

-Lula, pela manhã finge que dá apoio a Renan. Agora à noite a PF vaza um grampo com Renan. Se alguém tinha dúvida de que mãos estão por trás do -delenda Renan- já não tem mais.

Folha de SP
PF tem conversa de Renan com investigado por fraude

Pela 1ª vez, senador surge diretamente em grampo desde que polícia deflagrou operação. Em diálogo, Renan diz que havia falado com Dilma e que iria conversar também com Lula; até agora, senador era só citado em grampos. A Polícia Federal identificou a voz do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), numa interceptação telefônica realizada durante a Operação Navalha. Na conversa, a qual a Folha teve acesso, Renan fala com Flávio Pin, superintendente da Caixa Econômica Federal preso na ação da PF, acusado de integrar a quadrilha que fraudava licitações.

Acho interessante notar a sutileza da intenção nesse post do Cesar Maia: Percebe-se que em nenhum momento o pai de Rodrigo Maia dá juízo algum de valor ao surgimento da gravação de Renan Calheiros que o incriminaria, mas somente ao ato político que ele supõe tenha sido executado por Lula de liberar a gravação…

Subtendido aí está toda uma cultura de conivência e permissividade no Brasil. Políticos como César Maia do PFL (agora Democratas) normalmente escondem a sujeira de aliados políticos debaixo do tapete, em nome da lealdade, e em detrimento do bem comum…

“Segundo Avelar (presidente da Associação dos Delegados de Polícia Federal), o trabalho da PF é sempre acompanhado pelo Ministério Público, “que opina e dá parecer fundamentado aos pedidos da PF, que são autorizados pelo Judiciário”.

“Esse trabalho é feito de uma forma conjugada por instituições de grande respeitabilidade por parte de toda a sociedade, são instituições sérias, a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e a magistratura tem trabalhado juntos e com um só intuito. Com o intuito de fazer com que ricos e pobres se tornem cada vez mais iguais perante a lei”, disse Avelar.“

Já não era sem tempo…
Depois disso, temos que acabar com a cultura do privilégio no Brasil…

. Foi o Presidente Lula quem deu autonomia ao Dr. Paulo Lacerda para dirigir a Polícia (Republicana) Federal de acordo com as razões do Estado. . Por sua vez, o Dr. Paulo Lacerda confere a seus delegados autonomia para que dirijam as operações de uma forma profissional, responsável e independente.

Poisé… Como já tinha dito antes, foi obra de Lula a autonomia que a Polícia Federal tem hoje… Podem acusa-la de polícia política, mas isso é tudo que ela não é. Tudo que ela defende são os interesses do país.

Coisa que ela não fazia durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, por exemplo, como PHA descreve nesse trecho:

. É bom recordar que no Governo do Farol de Alexandria (FHC) a ação mais notável da Polícia (Não Republicana) Federal foi imiscuir-se numa operação eleitoral para destruir a candidatura de Roseana Sarney e eleger José Serra Presidente da República.

. É bom recordar que finda a ação, o agente da Polícia (Não Republicana) Federal enviou mensagem para o Presidente da República no Palácio da Alvorada com a frase: “missão cumprida”.

E recordando, defender o interesse público é coisa que esse Ministro do Supremo aí em cima, Gilmar Mendes, não faz. Dando habbeas corpus a torto e a direito pra qualquer safado que tenha qualquer tipo de vínculo com ele. Gilmar Mendes foi indicado por Fernando Henrique Cardoso…

Como podem os Ministros do Supremo Tribunal Federal emitir habbeas-corpus a torto e a direito, libertando presos pela Polícia Federal. Presos em investigações GENUINAS, com provas GENUINAS, e mandatos de prisão GENUINOS?

Gilmar Mendes (foto) concedeu
habeas corpus a Zé Reinaldo,
ex-governador do Maranhão

Primeiro foram os presos (dentre eles vários juízes) da Operação Furacão. Agora os presos da Operação Navalha. Porque é que os governadores, ex-governadores, juízes, todos tem habbeas corpus?

Tem algo de MUITO errado… MUITO errado… Esses Ministros dos Supremo certamente não estão defendendo o MEU bem estar… Não estão defendendo o bem estar público…

Deveriam questionar esses Ministros do Supremo pra entender as razões pelas quais emitiram esses habbeas-corpus… Quero ver darem uma explicação convincente.