Florencio est…

Cesar Maia, o prefeito dengoso do Rio, recentemente em seu ex-blog (aquele em que ninguém  pode comentar), vem tratando das indenizações que o Estado paga as vítimas do Regime Militar no Brasil. Maia vem pagando no pé mais especificamente de Fernando Gabeira, que não recebeu indenização mas sim, contou os anos em que esteve envolvido com a Guerrilha e no exílio como  tempo de serviçoo a constar em sua aposentadoria.

Cesar Maia chama as indenizacoes de “Bolsa Ditadura”. É meio chato um prefeito dos DEMOS, ex-PFL, ex-Arena que era uma das bases que sustentou os militares no poder utilizar-se de ironias ao se referir as indenizações que as vítimas do regime recebem atualmente.

Mas a questão vai além disso. Cesar Maia não tem cacife para falar de ninguem que tenha se envolvido em lutas políticas. Ele e seu filhote, Rodriguinho Maia, são daqueles que nao querem saber de transformar o mundo. Seguem o que lhes e imposto e acham oportunidades de se dar bem nesse contexto. Diante da impossibilidade de enxergarem mudancas e novos caminhos, veêm aqueles que propõe mudanças como aberrações. Não é nem pelo fato de serem de direita não, pois existe mundo afora políticos e intelectuais de direita com muito mais cacife para fazer críticas e ironias a quem quer que seja que os membros dessa familia… Vide os próprios Conservadores no Reino Unido, cujas ideias e plataformas os DEMOS copiam descaradamente no Brasil e tratam como se fossem suas.

Lí isso hoje no Viomundo e você deveria ler também. Em visita recente ao Brasil, o ex-presidente português comentou sobre como percebeu que a maneira como a mídia retrata o país, não condiz com o que a população vivencia no cotidiano. Segue texto de Tarso Genro comentando o assunto:

O BRASIL DA MÍDIA E O BRASIL REAL
por Tarso Genro

Em artigo publicado recentemente, o ex-presidente de Portugal, Mário Soares, apresentou suas impressões sobre a atual situação brasileira. Soares esteve no Brasil em fevereiro e percorreu três das mais importantes cidades brasileiras (São Paulo, Belo Horizonte e Brasília). Na ocasião, encontrou-se com o presidente Lula e com algumas de nossas mais expressivas lideranças oposicionistas – FHC, Aécio Neves e José Serra. O líder português constatou a existência de duas “realidades” bem distintas: uma encontrada nas páginas de nossos principais jornais e nas imagens da TV (que parece retratar um país “à beira de um colapso”); e outra verificada no cotidiano dos brasileiros (que percebem que seu país “está a dar certo”).

São dois “brasis” que não se comunicam e se estranham: um certo Brasil da mídia e o Brasil real. De um lado, na mídia, uma agenda de crise interminável e, de outro, o Brasil retratado pelo otimismo e pela ascendente relevância do país no cenário mundial. É o Brasil, segundo Soares, da “inflação baixa” e “controlada”, no qual o “emprego tem subido espetacularmente e a pobreza diminui de forma sensível”.

Naquele primeiro Brasil, o governo Lula é retratado com ironia, agressividade e parece não ter orientado um espetacular aumento das reservas internacionais (US$ 162,9 bilhões nos últimos 12 meses) ou uma expansão recorde das exportações. E menos ainda parece ter algum mérito a passagem do Brasil à condição de credor no mercado internacional, resultado obtido pela atual equipe econômica.

A crise da dívida, deflagrada há quase três décadas, encerra-se sob o governo Lula sem que a maioria dos cronistas credite este fato ao acerto do presidente na condução da política macroeconômica. Para o ex-presidente Mário Soares, onde Stefan Zweig enxergava um “país de futuro”, hoje é possível identificar uma “incontornável realidade” positiva.

Não se trata, por óbvio, de supor a existência um governo sem defeitos, mas sim de enfrentar um falso nivelamento, através do qual parte da mídia torna-se o centro de elaboração intelectual de um oposicionismo extremo. Vejamos, então, alguns dos principais argumentos que circularam nos últimos dois anos, cuja síntese podemos organizar em alguns breves postulados:

De um lado, uma agenda de crise interminável e, de outro, o Brasil retratado pela ascendente relevância do país no cenário mundial.

1. “O Brasil vai bem porque o cenário internacional é favorável”: acadêmicos e técnicos – das mais distintas vertentes ideológicas – são categóricos ao afirmar que o país nunca esteve tão preparado para enfrentar uma turbulência externa como agora. É um cenário decorrente diretamente da redução da vulnerabilidade externa e da ampliação de nossas reservas internacionais – resultado obtido pelo atual governo.

2. “A política internacional de Lula vai fracassar”: a postura do Brasil, não apenas no que se refere às relações com o G-8 ou com os EUA, mas também em relação aos demais países de nosso continente, nos situa em uma posição destacada de referência política na América Latina. A posição do Brasil, por exemplo, diante dos incidentes diplomáticos envolvendo o Equador e a Colômbia, bem como os resultados da última reunião do Conselho Permanente da OEA, confirmam o acerto da política externa brasileira, que transforma o país em peça-chave do equilíbrio regional e em importante interveniente no cenário global.

3. “Lula segue fazendo o mesmo que FHC na área econômica, por isto estabilizou a economia”: este, sem dúvida alguma, é o mais visivelmente inverídico dos argumentos. A política de recuperação do valor real do salário mínimo, de reestruturação do setor público e a ampliação dos investimentos em infra-estrutura e em políticas sociais posta em prática pelo atual governo levaria, segundo a ortodoxia neoliberal, à elevação da inflação, do desemprego e da informalidade nas relações trabalhistas. Erro: de 2003 a novembro de 2007, foram criados no país 6,6 milhões de empregos com carteira assinada e o salário mínimo teve um aumento real de 46,7%. O país cresce há 23 trimestres consecutivos. O atual desempenho do PIB só encontra paralelo nos anos do “milagre econômico” do regime militar, com a diferença fundamental, agora, de associar crescimento econômico com distribuição de renda e respeito às instituições democráticas.

4. “O governo Lula é conivente com a corrupção”: omitem que o combate aos crimes de colarinho-branco teve um grande incremento no atual governo. Somente no ano de 2007, a Polícia Federal totalizou 457 capturas por suspeitas de improbidade, lavagem de dinheiro e evasão de divisas, além de realizar outras 40 grandes operações. É possível afirmar que o país jamais combateu a corrupção como agora. Dezenas de investigações e operações que buscam “pessoas” – e não “partidos” – em ações delituosas foram promovidas e estão em andamento, cumprindo orientação direta do presidente, de combater sem tréguas à corrupção.

Por fim, cumpre informar que a opinião de Mário Soares encontra eco em outras análises realizadas por diferentes órgãos da imprensa internacional. A revista britânica “The Economist”, há algumas semanas exaltou em suas páginas o sucesso do programa Bolsa Família. Da mesma forma, o periódico londrino “Financial Times” dedicou-se, recentemente, a analisar o excelente momento econômico vivido pelo país. O jornal “The Guardian” não poupou elogios ao governo Lula, recentemente. Estas análises contrastam com artigos, veiculados no Brasil recentemente, que inclusive expressam “indignação” diante do fato de que beneficiários do Bolsa Família, com sua renda familiar, adquiram eletrodomésticos. Seria um consumismo absurdo!

Neste ritmo, provavelmente, nossos futuros historiadores terão de recorrer à imprensa internacional caso pretendam analisar, com alguma profundidade, o que sucede atualmente no país. É forçoso reconhecer, no entanto, que somente a liberdade de imprensa nos salva da treva absoluta da desinformação, ainda que as luzes estejam hoje concentradas em alguns periódicos ou páginas e blogs na internet, e mesmo em poucos espaços da chamada grande mídia, como prova a manchete deste jornal no dia 3 de março deste ano, citada como epígrafe.

Tarso Genro é ministro da Justiça

Essa histária ta rodando aqui hoje o departamento… Isso é que é político!

Berlusconi Says Women in Opposition Are Uglier, Less Educated By Flavia Krause-Jackson

April 8 (Bloomberg) — Silvio Berlusconi, running to be Italian prime minister in next week’s elections, said the opposition had poor taste in women and their female politicians
were uglier and less educated than their counterparts in his party.

“The left doesn’t even have good taste when it comes to women,” Berlusconi told Sky TG24 in a television interview today. The women in his People of Liberty party “are more beautiful and moreover all have super degrees. When I say ours are better looking it’s because I look around in parliament and there really is no comparison.”

Quem apanha calado é boxeador, Dilma Rousseff pôs a boca no trombone hoje:

O fato é, a conceituadíssima revista Veja inventou um dossiê, atribuiu a sua divulgação e confecção ao Governo e mais especificamente a Ministra Chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. A imprensa cai na conversa da Veja e comeca-se a falar que a Dilma iria cair pela sua suposta fala de carater…

Eis que surge Álvaro Dias um digníssimo senhor que é Senador da República pelo PSDB e lhe é atribuida o vazamento dos dados para a imprensa. Álvaro Dias quando da divulgação do suposto dossiê pela Veja e sua consequente repercusão ficou na miúda, deixando a corda arrebentar pra Casa Civil e pra uma funcionária específica, que trablha com Dilma. Depois de descoberto, com a cara mais limpa do mundo vem a público dizer que não fez nada de errado e que isso é normal. Sinto muito, mas mal caratismo não é normal. Na terra onde eu vivo, uma demonstração tão nítida de falta de carater custaria o mandato desse senhor. E quem cobraria sua saída seria o próprio partido. No Brasil não… No Brasil ficam todos com uma pá, tentando limpar e amenizar imediatamente as cagadas de seus “cumpadres”.

Ora, como bem disse Dilma em sua coletiva de imprensa o vazamento dessas informações foi criminosa. Quem quer que seja que tenha acessado esses dados e os entregue a Álvaro Dias cometeu um crime. E Álvaro Dias tambem cometeu um crime, por disponibilizar a imprensa dados obtidos de forma ilegal, e há uma agravante aí pra Álvaro Dias e para a Revista Veja, que é o fato de noticiarem informações FALSAS. Qual o intuito de omitir informações e publicar outras falsas?

Lí em algum lugar que a questão no Brasil não é de liberdade de imprensa ou etc. É de justiça. Crimes são cometidos pela imprensa, pela mídia e seus “informantes”. Tem que levar pro pau. Quando as empresas jornalísticas começarem a sentir no bolso o preço por suas pataquadas e armações, talvez tomem jeito. E o mesmo com figuras repugnantes como Álvaro Dias que se envolve nesses esquemas e armações. Liberdade de imprensa é uma coisa. Abuso é outra…

Sobre a matéria da Globo, só devo dizer que é risível. Vão colher opiniões de quem? Dos mesmos papagaios de pirata de sempre. Marco Aurélio Mello, que deveria calar a boca pra honrar o cargo que ocupa. Ministro do Supremo não tem que ficar dando opinião sobre fatos políticos. E Arthur Virgílio, que sempre tem enriquece o Jornal Nacional com seus comentários e pontos de vista riquíssimos. Toda a representatividade que esse senhor tem é o espaço que ele tem na Globo. Ele não conseguiu obter 1% dos votos pra Governador do Amazonas no 1o turno. É patético. E assim vamos… Com toda essa oposição sem a menor compostura, e sem o mínimo de vergonha na cara, e essa mídia que se presta a um papel mais ridículo ainda de colocar sua estrutura e influência a serviço desses dementes…

Sr. e Sra. Sarkozy chegam no Reino Unido para a primeira visita oficial de um chefe de Estado frances ao pais em 12 anos. Enquanto Sarkozy brinca de chefe de Estado, fico imaginando que das poucas coisas certas que ele pode ter feito na vida foi se casar com Carla Bruni. Quanto a Bruni, tadinha, de todas as besteiras que ela ja fez na vida dela, se casar com Sarkozy certamente foi um das maiores.

E enquanto os dois se misturam a realeza, e Sarkozy discute politica com Gordon Brown, todo mundo so quer saber mesmo e das fotos da Carla Bruni pelada.

Momento interessante no Brasil. Há duas cruzadas em curso, de dois dos melhores jornalistas que o país já teve. São jornadas solitárias, contra mega empresas e interesses comerciais…

Um é Luiz Nassif, com o dossiê que vem escrevendo sobre a Revista Veja. Nassif vem mostrando por A + B como funcionam as relações, interesses e teias que constroem o jornalismo porco da Veja. Nassif, que tem um blog hospedado no IG vem aglomerando uma rede de fieis leitores e mobilizando a Internet no Brasil em torno de seus textos e de seu blog. A Veja é a revista mais lida do país, a principal publicação do Grupo Abril, um dos maiores publishers da America Latina, que já vem contra-atacando Nassif com ações judiciais…

O outro é Paulo Henrique Amorim, que vem escrevendo uma série de textos com informações, análises e acusações acerca da compra da Brasil Telecom pela Oi. Por conta de seus textos, e talvez, da agressividade com que coloca as suas acusações, acabou tendo seu blog “guilhotinado”. Seu blog era hospedado no portal IG, que é da Brasil Telecom. Os interesses da Brasil Telecom em ver a operação conretizada é óbvia e PHA estava tentando ver até onde podia chegar com suas informações e seus textos. Provavelmente a direção da Brasil Telecom estava também vendo aonde ele iria chegar. Quando pegou no tendão, o blog foi guilhotinado e PHA foi obrigado a inaugurar seu proprio site independente: www.paulohenriqueamorim.com.br

Tenho mais fé em cruzadas pessoais do que aquelas levadas a cabo por empresas ou corporações. Empresas de mídia se travestem de idôneas e isentas. Vestem a máscara da moralidade para levar, assim, os interesses comerciais/políticos/econômicos de seus donos e ou grupos de interesse.

Indivíduos não tem essa chance… Indivíduos são indivíduos, e seus objetivos/motivos são/seriam facilmente escancarados.  Indivíduos também não contam com mega estruturas de poder. Advogados, administração, etc… etc… São bem mais frágeis. Por isso boto fé no que PHA e Nassif vem fazendo. E admiro a coragem e determinação dos dois… Interessante notar que eles não poderiam fazer o que vem fazendo dentro de NENHUM veículo de mídia (a não ser que fosse ao encontro dos interesses desse veículo), e o espaço encontrado foi a Internet. O único lugar onde eles conseguem agir de forma independente…

O blog do Milen está de parabéns. Em um texto de um convidado, Marcos Lacerda, redator chefe da Vogue nos anos 90, temos uma diferente percepção do que é Cuba, e de quem foi Fidel. Nada como ler um texto bem escrito, uma perspectiva invejável, de alguém com uma percepção muito acurada do mundo. Longe dos textos vulgares da Veja e dos lugares comuns do noticiário televisivo.

O texto começa assim:

Em meados dos anos 80, o dono da edição brasileira da revista Vogue, Luís Carta, estava de mudança para a Espanha onde assumiria o comando da Vogue daquele país e me convidou para ocupar o seu lugar no Brasil. Depois de alguns meses de negociação, aceitei a proposta de deixar o jornal O Estado de S. Paulo para tornar-me redator-chefe da revista, que ocupava um agradável sobrado na avenida Brasil, em São Paulo.

Como redator-chefe de uma publicação voltada para a moda, passei, pela primeira vez, a freqüentar um mundo de luxo desaforado, ao qual só teria acesso como penetra, pois o salário que ganhava era suficiente apenas para levar uma vida decente. Quando dei por mim, estava comprando coisas que não queria com dinheiro que não tinha, para exibir o que eu não era a uma gente da qual não gostava e, em muitos casos, mal conhecia. A sensação incômoda de fingir um status que não tinha era compensada pelas viagens para realizar edições especiais da Vogue em outros países. Foi a partir dessa época que comecei a conhecer o mundo.

Leiam o restante no blog do Milen. Imperdível.

Sinceramente… Já passou da hora… Como o Leozito já havia dito em seu blog, quem apanha calado é boexador. Lula ficava ouvindo o Willian Bonner detonando o seu governo. ACM Neto detonando o seu governo. FHC detonando o seu governo. O Ministro Mello detonando seu governo… Com todos esses merdas falando dele, e ele não respondendo, acabou estourando… Vejam só!

Isso foi ontem, parece…

O ministro Melo ficou pianinho depois dessa:

Marco Aurélio declarou nesta sexta que não tem qualquer pretensão política.“Sou juiz 24 horas por dia. Ocupo uma das 11 cadeiras do STF e isso me honra muito. Sou um homem realizado como julgador, exercendo essa missão com independência”, declarou o ministro.Na véspera, Lula falou, sem citar nomes, que “é preciso perguntar a quem falou essa sandice se ele quer ser ministro da Suprema Corte ou político”.“Ele [o presidente Lula] não precisa ficar assustado imaginando que há essa pretensão [de se candidatar]. Que ele se tranqüilize. Também não o imagino ocupando a cadeira judicial”, ironizou.

Antes disso foi essa:

Lula diz que oposição tenta impedi-lo de governarO presidente Luiz Inácio Lula da Silva acusou nesta quinta-feira a oposição de tentar impedi-lo de governar o país. A declaração de Lula foi uma resposta à ameaça do PSDB e do DEM de ingressarem na Justiça contra o programa Territórios da Cidadania, lançada nesta semana pelo governo federal. “A oposição quando esteve no governo não governou e agora eles tentam impedir que você faça política social, tentam impedir que você atenda aos interesses do povo achando que é eleitoreiro”, afirmou o presidente, durante evento em Quixadá, no sertão cearense, que foi o primeiro dos vários lançamentos do novo programa que Lula fará pelo país afora. (Portal Uai)

Acontece, que os DEMOS, o ministro Marco Aurélio Melo, e o William Bonner são todos a mesma coisa. Oposição.

Ontem parece que passou o programa eleitorial dos DEMOS na TV no Brasil:

Coisas a notar:

. Início – Kassab e seu sonho Orweliano.
. 2:20 – ACM Neto, o galã dos DEMOS, dando uma de Luciano Huck.
. 2:45 – Demóstenes Torres, sem ter o que falar, comenta sobre a pauta data pelos produtores do vídeo.
. 4:03 – César Maia mostra suas obras sem ao menos ter que por o pé nelas. Tudo filmado em Blue screen. César Maia não vai por o pé onde o populacho frequenta, vai?
. 5:42 – José Agripino comenta a logo dos DEMOS, copiada do Partido Conservador inglês.
. 5:49 – Efrain Filho está falando… Quem diabos é esse moleque? Aposto que é filho de algum figurão.
. 8:17 – Demóstenes Torres conta de sua emoção quando é parado nas ruas por populares que dizem “VAI DEMÓSTENES”. Tem um apelo popular, esse Demóstenes…
. 8:38 – Quem é essa? Gatinha hein… Que que ela tá fazendo ai com os DEMOS?
. 9:46 – Rodriguinho Maia fala das “idéias novas, idéias modernas dos DEMOS. Idéias essa que não foram concebidas por eles, devo lembrar, foram todas copiadas do Partido Conservador Inglês.

A dica foi do Crônico. Valeu aí hein, por me garantir alguns minutos de diversão.

Uma coisa acabou de me ocorrer. Recebo diariamente os “insights” do digníssimo prefeito do Rio, César Maia. No chamado “Ex-Blog” de César Maia, o prefeito discorre sobre política, política e política… Tudo sob sua ótica. Como ele é PFLista, e agora um DEMO, ele erra mais do que acerta… Mas tenho que admitir, as vezes  ele acerta…

Mas é interessante notar as características de sua presença na Web. Ele não tem um Blog. Ele tem um Ex-blog, que nada mais é que um mailing list. O conceito de blog implica imediatamente uma mão dupla. Em um mailing list não há espaço para a opinião do leitor, só do emissor. No blog, um escreve seus pontos de vista, outros lêem, assimilam, e se sentem a necessidade tem um espaço para comentar as suas impressões. Há um diálogo.
César Maia não quer saber de comentários nem de diálogo. Só quer saber de se fazer ouvir. Seria essa uma característica dos DEMOS?

Aproveitando o ensejo do post aqui debaixo que mostra os jornalistas de um canal de televisão privado na Venezuela discutindo como os meios de comunicação foram fundamentais pra tirar Chavez do Poder em 2002, coloco aqui de novo o audio de Lyndon Johnson, presidente norte-americano em 1964, tramando o Golpe de Estado no Brasil que instituiu a  ditadura militar.

Só pra acrescentar… Uma informação interessante… Um texto no blog do Paulo Henrique amorim, comentando sobre o livro “Quem pagou a conta ? – A CIA na Guerra Fria da Cultura” que relata as relações entre a CIA e a Fundação Ford. A CIA financiava grande parte das operações da Fundação Ford, e tinha inclusive um escritório lá dentro segundo o livro…

Paulo Henrique Amorim escreve:

O papel da Fundação Ford, segundo Saunders, era precisamente financiar organizações e pesquisas culturais e cientificas, de acordo com a política da CIA de criar um ambiente cultural a favor dos Estados Unidos.

A Fundação Ford, aparentemente, era a principal financiadora do Cebrap no Brasil, que foi quem financiou as pesquisas e publicou o livro “Dependência e Desenvolvimento na América Latina”, de Fernando Henrique Cardoso.

Bom, e agora, o vídeo de Lyndon Johnson…

Os EUA e o Golpe de 1964

Assistam esse vídeo que achei no Eu vi o Mundo. Lyndon Johnson, presidente norte-americano a época, trama com seu sub-secretário de Estado o Golpe Militar no Brasil em 1964.

Os comentários de Luiz Carlos Azenha sobre o vídeo:

Um dos momentos mais bizarros dela se dá quando Johnson, que não parece aceitar um resultado que não seja a derrubada do governo brasileiro, pergunta ao assessor quantos são os estados no Brasil. O assessor consulta o assessor do assessor e responde 19, depois muda para 21, depois diz que não importa, os estados mais importantes estavam com eles (Guanabara de Carlos Lacerda, São Paulo de Adhemar de Barros e Minas Gerais de Magalhães Pinto, o homem do guarda-chuva do Banco Nacional, um dos primeiros patrocinadores do Jornal Nacional).

Ele continua..

Os assessores de Johnson acreditavam que o Brasil estava a caminho de se tornar um país comunista em pleno quintal americano. (…) O que ninguém te conta é que Johnson concorreria à reeleição naquele ano, tinha herdado o poder depois do assassinato de John Kennedy e a Guerra Fria corria solta. Johnson queria se eleger presidente, como qualquer outro político faria. Qual era o maior risco para ele – e continua sendo para qualquer presidente americano? Ser taxado de fracote, de molenga com o “inimigo”, seja ele Fidel Castro, bin Laden, Hugo Chávez ou o Zebedeu.

E termina…

Johnson deu gás à guerra do Vietnã, o que em 1968 custaria a ele a carreira política. Mas, quando recebeu a chamada, estava de olho em seus financiadores de campanha e queria evitar a qualquer custo a acusação de “perder” o Brasil para o bloco soviético. Johnson, é óbvio, conhecia o Brasil de “ouvir dizer”. O negócio dele era a reeleição.

A TV Viomundo, sempre preocupada com a sua informação e diversão, proporciona a você este momento histórico, em que um caipira do interior americano decide o destino de milhões de brasileiros.

Trechinho do documentário “Behind the Coup” ou em português “Por Trás do Golpe“, onde no dia seguinte ao golpe de Estado que tirou Hugo Chavez do poder na Venezuela, em um programa de televisão, jornalistas, políticos e membros das forças armadas contam como organizaram o golpe e como os meios de comunicação privados foram parte fundamental dele.

O documentário completo pode ser assistido nesse link. Como bem sabemos, e se não sabe ainda, fique sabendo agora, Chavez foi colocado de volta ao poder pelo povo e pelos rankings mais baixos das forças armadas. Tá lá no documentário… É só assistir…

Saudades de casa

Aécio Neves ligou ontem do frio do Colorado para um amigo carioca. Quando soube que ele ia para a Marques de Sapucaí, confessou que já estava morrendo de saudades de casa.

Não fui eu que escrevi isso, hein… Não precisa ligar pro meu patrão, pedir pra me demitir, nem pra reclamar que eu ando escrevendo sobre o Aécio nem nada… Isso foi publicado no Blog do Ancelmo, publicado pelo Bernardo de La Peña… Não tenho nada com isso…. Sei achou ruim liga lá pros Marinho pra reclamar…

O governador do Paraná Roberto requião foi censurado ao falar em um programa da TV Educativa em seu estado, pelo desembargador Edgar Lippmann Júnior. Requião, em entrevista ao blog Viomundo disse o que Aécio Neves já sabia: “Governo só é bom quando paga os jornais e os canais de TV, notadamente a TV Globo”.

Assistam ao vídeo da censura:

Leiam a matéria do Viomundo:

WASHINGTON - O governador do Paraná, Roberto Requião, disse em entrevista a este site que pretende denunciar à Organização dos Estados Americanos (OEA) e às Nações Unidas que se considera “amordaçado” por uma decisão judicial que o impede de falar na TV Educativa do Paraná, através da qual, às terças-feiras, é transmitido o programa Escola de Governo. O governador classificou o despacho de “descabido”, por proibí-lo, entre outras coisas, de criticar instituições na emissora. “Ele me proíbe de criticar o meu próprio governo”, afirmou.

A decisão foi tomada pelo desembargador Edgar Lippmann Júnior, do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região, a partir de ação movida pela procuradora Antônia Lélia Sanches, do Ministério Público Federal. A decisão foi divulgada assim pelo Consultor Jurídico: “Para o desembargador, a garantia constitucional da liberdade de manifestação de pensamento e da liberdade de imprensa não devem ser interpretadas de modo absoluto, “sob pena de caracterizar verdadeira outorga de ‘salvo conduto’ para se denegrir, indiscriminada e impunemente, a integridade moral de pessoas físicas ou instituições”. O desembargador considera que as atitudes do governador ganham significado especial quando transmitidas por emissora integrante da rede pública de comunicação, como através do programa “Escola de Governo”. De acordo com a decisão, a medida visa impedir que o governador utilize a TV Educativa para criticar a imprensa, as instituições e adversários políticos.

“Pessoalmente a minha reação é de tristeza”, disse o governador, que qualificou a decisão de “insana” e disse que nunca usou a TV Educativa “para me promover”. O desembargador Lippmann “restabeleceu a censura no Brasil, uma verdadeira loucura”, afirmou Requião. De acordo com o governador do Paraná, a porta está aberta para que a Justiça censure emissoras de TV comerciais e outros órgãos de imprensa de forma preventiva.

O GATILHO DA CRISE – Teriam sido críticas que Requião fez, no programa, aos salários no Judiciário: “Não é possível que um professor com mestrado, pós-mestrado, doutorado e pós-doutorado se aposente numa universidade pública com salário de 5 mil reais e que um procurador, menino procurador, que fez concurso ontem, comece com 16 mil reais.”

FALTA DE REAÇÃO DA MÍDIA À DECISÃO JUDICIAL – “Acabei com a propaganda paga no governo do Paraná. Eu retirei no ano passado do Orçamento do governo do Paraná todas as verbas de mídia e passei a me comunicar com a população apenas através da TV e de duas rádios públicas. O governo que me antecedeu gastou um bilhão e meio de reais em publicidade.” “Os jornalões tomam de certa forma o partido da censura.”

SOBRE O EFEITO DA DECISÃO JUDICIAL – “Esta agressão que eu sofri acaba me promovendo nacionalmente.” “Ele [o desembargador] me proíbe de criticar o meu próprio governo, que é uma instituição da República.”

SOBRE SEU GOVERNO – “Eu faço um governo de acordo com os princípios da Carta de Puebla, a opção preferencial pelos pobres.” É uma referência ao documento que resultou da Conferência dos Bispos da América Latina, em Puebla, no México, em janeiro de 1979, que defendeu a teologia da libertação e as comunidades eclesiais de base. Estavam presentes, entre outros, dom Hélder Câmara, dom Paulo Evaristo Arns e Oscar Romero, “o bispo dos pobres”, assassinado no ano seguinte em El Salvador.

SOBRE SUA IDEOLOGIA – “Sou um existencialista sartreano de esquerda,” em referência à filosofia do francês Jean Paul Sarte. “Doutrina que diz que a existência precede a essência e que o homem é totalmente livre e responsável pelos seus atos. A responsabilidade é a fonte do medo e da angústia que perseguem a espécie humana”, segundo o Webster’s New World Dictionary.

SOBRE A PRIVATIZAÇÃO DO BANESTADO - Quando o banco foi privatizado, segundo Requião, o Banco Central fez um acerto com o então governador Jaime Lerner segundo o qual o governo paranaense quitaria os títulos precatórios com o Banco Itaú, na data de vencimento, assumindo o compromisso de cobrá-los. Requião rejeita esse acordo e diz que o Banco Itaú, que ficou com o Banestado, é o “banco do capeta.”

SOBRE A RELAÇÃO DO GOVERNO LULA COM A MÍDIA – “O governo federal é muito generoso”, afirmou, a respeito das verbas publicitárias gastas nas redes de televisão e grandes jornais. “Governo só é bom quando paga os jornais e os canais de TV, notadamente a TV Globo.”

SOBRE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO – De acordo com Requião, quando ele era senador e FHC presidente, o governo federal interveio junto à Rede Bandeirantes para evitar que ele, Requião, fosse entrevistado por Paulo Henrique Amorim, o que teria levado o jornalista a se afastar da emissora. “Eu não quero fazer juízo do Fernando Henrique nem do Renan em relação aos seus romances, mas sobre o filho de Fernando Henrique, nem uma palavra; e quem sustentava a jornalista que teve esse caso com o presidente Fernando Henrique era a Globo, que a transferiu para Portugal e depois para Barcelona como funcionária.”

De todos os brasileiros que vivem no Reino Unido mais de 50% vivem em situação ilegal. Ainda assim o fluxo de brasileiros vem aumentando não só para cá mas também para o resto da Europa, mesmo com os esforços dos governos em limitar esse fluxo com milhares de brasileiros sendo barrados nos portos e aeroporto todos os anos… Mas e o inverso?

Novo filme meu no ar na Current TV, dessa vez sobre um inglês que vive ilegalmente em São Paulo…

Em coletiva a jornalistas na primeira tentativa de libertação dos reféns mantidos pelas FARC, Oliver Stone diz ser um fã de Chavez e que vem preparando um documentário sobre a América Latina e os EUA. Os reféns não foram liberados na ocasião.

Hoje, os reféns mantidos pelas FARC foram finalmente liberados com a ajuda e negociação de Hugo Chavez.

Assistam esse vídeo que achei no Eu vi o Mundo. Lyndon Johnson, presidente norte-americano a época, trama com seu sub-secretário de Estado o Golpe Militar no Brasil em 1964.

Os comentários de Luiz Carlos Azenha sobre o vídeo:

Um dos momentos mais bizarros dela se dá quando Johnson, que não parece aceitar um resultado que não seja a derrubada do governo brasileiro, pergunta ao assessor quantos são os estados no Brasil. O assessor consulta o assessor do assessor e responde 19, depois muda para 21, depois diz que não importa, os estados mais importantes estavam com eles (Guanabara de Carlos Lacerda, São Paulo de Adhemar de Barros e Minas Gerais de Magalhães Pinto, o homem do guarda-chuva do Banco Nacional, um dos primeiros patrocinadores do Jornal Nacional).

Ele continua..

Os assessores de Johnson acreditavam que o Brasil estava a caminho de se tornar um país comunista em pleno quintal americano. (…) O que ninguém te conta é que Johnson concorreria à reeleição naquele ano, tinha herdado o poder depois do assassinato de John Kennedy e a Guerra Fria corria solta. Johnson queria se eleger presidente, como qualquer outro político faria. Qual era o maior risco para ele – e continua sendo para qualquer presidente americano? Ser taxado de fracote, de molenga com o “inimigo”, seja ele Fidel Castro, bin Laden, Hugo Chávez ou o Zebedeu.

E termina…

Johnson deu gás à guerra do Vietnã, o que em 1968 custaria a ele a carreira política. Mas, quando recebeu a chamada, estava de olho em seus financiadores de campanha e queria evitar a qualquer custo a acusação de “perder” o Brasil para o bloco soviético. Johnson, é óbvio, conhecia o Brasil de “ouvir dizer”. O negócio dele era a reeleição.

A TV Viomundo, sempre preocupada com a sua informação e diversão, proporciona a você este momento histórico, em que um caipira do interior americano decide o destino de milhões de brasileiros.

E mais…

A base que sustenta o Governo hoje vai reeleger o próximo presidente em 2010… Muito fácil vencer a eleição. Basta exibir em repetição o fato de que o PSDB votou contra a CPMF.

O único partido que tem candidatos com chances de derrotar um candidato governista é o PSDB.

E o PSDB acabou de queimar seu filme…

Esses caras que falei aí embaixo, os DEMOCRATAS, saíram ontem do Senado satisfeitos da vida. A CPMF não foi aprovada. O pior da história, não foi o DEM, mas o PSDB ter inteiro votado contra a CPMF.

Foi durante o Governo FHC que o PSDB criou o imposto, com a justificativa de que precisava de verbas para a saúde. Como todos sabemos, a verba da CMPF nunca foi integralmente para a saúde.

Durante o Governo Lula, os quase R$40 bilhões arrecadados foram deslocados para os programas de distribuição de renda do governo…

Como a CPMF tinha prazo pra acabar, agora no final do ano criou-se a novela da renovação ou não da CPMF. Os DEMOCRATAS de cara já se diziam contra, e que iam votar contra a renovação. O PSDB, que já foi governo, e quer voltar a ser governo, ficou dividido, entre os que iam com o DEM e os que iam contra o DEM.

Por já ter sido governo, o PSDB compreende a falta que R$40 bilhões fazem num orçamento. Mas ontem, antes da votação o PSDB atendendeu as chantagens emocionais e aos chiliques de Arthur Virgílio, que choramingou “Se alguém votar a favor da CPMG eu choro e saio do partido!”.

Arthur Virgílio já é bem grandinho pra dar chilique…

E o PSDB deveria ser mais consistente e responsável ao votar legislação fundamental para o orçamento do Governo. Afinal, ele criou a CPMF durante o seu Governo, e quer voltar também a ser Governo.

A CPMF vai acabar, e o governo vai ter que se virar para cobrir um buraco de R$40 bilhões.

Os DEMOCRATAS estão com um sorriso largo, porque oposição responsável é tudo o que eles não fazem, sem propostas e idéias, tudo o que eles querem é ver o governo se ferrar.

E o PSDB fez um papelão… Um partido que já foi governo por 2 mandatos consecutivos, e com a representativade que tem no país, ir atrás dum partideco, sem ideais e sem objetivos como o DEM.

Talvez seja porque o PSDB esteja indo pro mesmo caminho…

Óbvio que PSDB e DEM não pensaram nos programas de distribuição de renda do Governo Federal. O PSDB e os DEM pensaram apenas que era uma grande chance de fuder com o Lula e avacalhar a próxima eleição.

PSDB e DEM são irresponsávels, e fazem oposição na base do terrorismo.

Com terroristas não se negocia. Agora não é mais hora de negociar com PSDB e DEM.

Blair, Cameron, “Rodriguinho” Maia, e ACM Neto.

No regime parlamentarista, quem assume a chefia do Governo é normalmente o líder do partido com maiores assentos no parlamento. O chefe de governo, ou o Primeiro Ministro no Reino Unido no momento é Gordon Brown, que assumiu a cadeira com a saída de Tony Blair.

David Cameron assumiu a pouco tempo a liderança do partido Conservador no Reino Unido. Ele surgiu como uma mudança, e como uma renovação necessária do partido, após 10 anos de mandato dos Trabalhistas no poder, com Tony Blair, que há época em que foi eleito, significava a novidade e um novo discurso, diferente de Margaretch Tatcher, que havia realizado modificações profundas no Reino Unido. Após 10 anos como oposição, e com um líder “old school”, Michael Howard, o Partido Conservador já não mais conectava com o povo, abrindo margem para que mesmo após o imenso desgaste provocado pela incursão do Reino Unido na Guerra do Iraque,sob a batuta de Blair, os Trabalhistas conseguissem ser re-eleitos…

David Cameron tem um discurso genuinamente “libertador”, que cai muito bem no momento político do Reino Unido. Após 10 anos no poder, os Trabalhistas se desgastaram, perderam o discurso com as trivialidades da admnistração pública… Estão apenas tocando o barco… E a mudança recente, com a saída de Blair e a entrada de Gordon Brown, é um sinal desse enfraquecimento… Brown = John Major, que sucedeu Tatcher após todas as mudanças e desgastes da administração conservadora…

Cameron fala em um estado que liberta os indivíduos das amarras burocráticas do Estado. De um Estado que potencializa as liberdades e funciona apenas como “suporte” para que os indivíduos sejam tudo aquilo que eles queiram ser. De um Estado preocupado com o planeta, que cria mecanismos e políticas que permita que empresas e indivíduos se desenvolvam e mantenham o meio ambiente intacto.

Esse discurso cola muito bem no Reino Unido, afinal, essa é a 4a economia mundial, é uma sociedade de pleno emprego, com um Welfare State que funciona, com uma das moedas mais fortes do mundo, e também um “brain drainer”, atraindo talento e pensadores de diversas áreas de todas as partes do globo. Mas é também o país de onde saiu George Orwell e 1984, e onde os cidadãos temem a cada dia um maior controle e vigilância do Estado sobre suas vidas. E onde também os cidadãos saem e já saíram as ruas aos milhares protestando contra o aquecimento global e pelo meio-ambiente.

Cameron tem discursado para o Google, junto com Bill Clinton, Al Gore e todos os ouros trend-setters no mundo Ocidental desenvolvido. Enquanto isso, os Trabalhistas estão tão vazios de ideias e ideais, que muito provavelmente os Conservadores dominarão o parlamento em uma próxima eleição e David Cameron será primeiro ministro.

Agora vamos ao Brasil. O cenário político no Brasil não é polarizado entre dois grandes partidos, os Conservadores e os Trabalhistas, mas sim entre vários partidos… Dos extremos da direita a esquerda sairíamos do DEMOCRATAS chegando ao PSOL, passando por PSDB, PT, etc…

O cenário econômico do Brasil é muitissimo diferente do Reino Unido. O Brasil não é a 4a economia mundial, não é uma sociedade de pleno emprego e não tem uma das moedas mais fortes do mundo. Na verdade o Brasil é um país com uma extrema desigualdade social, com uma das piores distribuições de renda do mundo, que produz em uma ponta, condições de vida comparadas (se não melhores) que ao dos países escandinavos, e no outro extremo, situações de pobreza comparadas aos dos países mais miseráveis do planeta.

O Brasil, infelizmente, não é um país onde as pessoas estão preocupadas com liberdades individuais. Nem com o meio ambiente. Todo mundo no Brasil é obrigado a andar com uma carteira de identidade. No Reino Unido não. O Brasil é um país onde a maioria das pessoas estão preocupadas em arrumar emprego e em conseguir se alimentar e pagar o aluguel. Os grandes dilemas da população do Brasil não são se o planeta está esquentando ou se eles estão aptos a se desenvolver como indivíduos e alcancarem seu potencial. Para isso, eles precisariam antes de: emprego, casa, comida e educação.

Resumindo bem… As realidades sociais, econômicas e fundamentalmente culturais entre Brasil e Reino Unido são enormes. São um abismo.

No entanto, mesmo tendo em vista esse enorme abismo entre os dois países, o partido brasileiro que mais se posiciona a direita, os DEMOCRATAS, começa a simplesmente MIMETIZAR o discurso dos conservadores no Reino Unido. Não só ao ter como líder um jovem, que começa a discursar sobre meio ambiente e liberdades individuais, mas, acreditem, até na logomarca… Ambos partidos agora utilizam uma arvorezinha…

Quanta coincidência

O termo em inglês para isso, é “aping“, e a origem do termo refere-se ao comportamento dos macacos, que “imitam” os gestos e hábitos dos humanos depois de algum tempo, quando os observa.

Os DEMOCRATAS acham que modernização do discurso, é simplesmente COPIAR um discurso, tá, é um discurso moderno sim, mas está pronto, e é moderno em uma realidade totalmente diferente da que os DEMOCRATAS se inserem.

A estratégia do DEMOCRATAS, é a famosa “pega-troxa“. Acredite quem quizer… E, infelizmente, muita gente cai… Mas antes de mais nada, a estratégia do DEMOCRATAS, em mimetizar os Conservadores britânicos demonstra muito mais do que uma simples estratégia barata.

Demostra uma inaptidão a desenvolver um discurso. Demostra uma falta de capacidade de analizar os problemas, situações, o cenário local e desenvolver pensamento próprio, e uma metodologia e ideais originais para resolver problemas locais, tendo como ponto de referência a cultura, economia e cenário sócio-político local.

Demonstra que os DEMOCRATAS, não são aptos para o poder. Nunca foram. E que continuarão a exercer pressão política e influência não pelas idéias, pois pensar nunca foi o seu forte, mas pela pressão econômica e política herdada dos antepassados coronelistas de cada um daqueles que faz parte desse partido…

NE: Não, eu nunca gostei do PFL, nem dos Maia, nem do ACM e nem de nenhum parente dele. E uma coisa que eu não gosto mesmo, é de picaretas…

NE2: O texto carece de revisão.

Achei no blog do Milen.

Lacarmélio, o criador do super-herói belorizontino Celton, aparentemente anda lendo muito o Estado de Minas e assistindo muito ao MG TV. Na última edição de sua revista, Silvério dos Reis (o cabra que dedurou os inconfidentes) volta na forma de um capeta e luta para que a capital mineira volte a ser Ouro Preto.

E quem é que vem nos poupar do esforço de ter que subir e descer aquelas ladeiras, obrigatoriamente, todos os dias, e não somente nos carnavais e/ou alguns finais de semana?

A dupla dinâmica!

Aécio Neves e Fernando Pimentel!

Isso tudo é demais pra minha cabeça…

Vou tomar um café…

Na cúpula Íbero-Americana, em um discurso, Chavez chamou o ex-presidente espanhol, José Maria Aznar de facista. Aznar foi aliado dos EUA na guerra do Iraque, e apoiou ao golpe mal-sucedido que tirou Chavez do poder por alguns dias em 2002.

Zapatero, o atual chefe do executivo espanhol pedia a chavez para que reconsiderasse seu tom, ao se referir a um ex-líder espanhol, eleito democraticamente pelo povo da Espanha. Enquanto chavez tentava argumentar com Zapatero, o rei da Espanha, Juan Carlos mandou Hugo Chavez calar a boca. Assista ao vídeo:

Mais adiante, como mostra o vídeo, quando o presidente da Nicaragua criticava o governo Espanhol por sua associação as interesses norte-americanos na Nicaragua, o rei Juan Carlos se levantou e deixou o plenário…

Juan Carlos

A lei de sucessão, criada pelo ditador Francisco Franco, indicava Juan Carlos como chefe de Estado da Espanha após a morte de Franco. Assim, Franco morreu, e Juan Carlos tornou-se Rei da Espanha.

Apesar da indicação ao trono por Franco, o título de Juan Carlos como Rei e Chefe de Estado ganhou apoio e popularidade após ele realizar a transição democrática do país com sucesso.

Uma excelente reportagem de Christof Putzel para a Current TV, sobre a crescente onda de racismo, ataques a imigrantes, e o resurgimento em larga escala de grupos Neo Nazistas na Russia…

Rumsfeld foge da França para não ser preso

Sab, 27/10/2007 – 08:45

O antigo Secretário da Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld foi embora da França hoje, temendo ser preso sob acusações de “ordernar e autorizar” a tortura de presos em Abi Ghraib no Iraque, que é comandada pelos americanos, e em Guantanamo Bay em Cuba, sugerem relatos ainda não confirmados de Paris.

Oficiais da embaixada norte-americana retiraram Rumsefel de um encontro durante um café da manhã em Paris organizado pela revista “Foreign Policy”, após grupos de direitos humanos prestarem queixa contra o homem que foi a ponta de lança da Guerra ao Terrorismo do presidente George Bush durante seis anos.

A Lei Internacional obriga as autoridades francesas a iniciar uma investigação quando uma reclamação é feita quando o suposto torturador está em solo francês.

De acordo com ativistas na França que receberam Rumsfel aos gritos de “assassino” e “criminoso de guerra” na entrada para o café da manhã, oficiais da embaixada americana estavam preocupados com todos os passos do ex-secretário de defesa alegando “razões de segurança.”

Protestantes anti-tortura na França acreditam que o secretário de defesa foi embora pela fronteira com a Alemanha, onde uma ação por crimes de guerra contra Rumsfel não foi aceita. Mas um ativista diz que sob o Tratado de Schengen que encerrou os pontos de checagem nas fronteiras de vários países na União Européia, a França ainda pode enviar agentes até a Alemanha para perseguir um fugitivo.

“Rumself deve estar sentindo agora como Saddam Hussein se sentiu quando forças Norte-Americanas estavam o caçando”, o ativista Tangyu Richard disse. “Pode ser que ele não acabe sendo enforcado como seu antigo amigo, mas ele tem que aprender que no mundo civilizado, crimes de guerra não compensam.”

A Federação Internacional pelos Direitos Humanos junto com o Centro pelos Direitos Constitucionais, o Centro Europeu por Direitos Humanos e Constitucionais e a Liga Francesa pelos Direitos Humanos prestaram a queixa na quinta-feira após saberem que Rumsfel iria visitar Paris.

O texto original pode ser encontrado aqui.

Outros links para a história:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/NewsSearch?st=rumsfeld+france&fn=&sfn=&sa=ns&cp=&hl=false&sb=-1&sd=&ed=&blt=&sdt=&x=0&y=0

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/F/FRANCE_RUMSFELD?SITE=ORROS&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

http://www.pensitoreview.com/2007/10/27/rumsfeld-flees-france-to-avoid-arrest/

“Efeito Borboleta. A frase refere-se a idéia de que as asas de uma borboleta ao voar podem criar minúsculas mudanças na atmosfera, que podem culminar com o surgimento de um tornado (ou, impedir que um tornado surja). As asas batendo, representam a pequena mudança inicial nas condições do sistema que causam uma cadeia de eventos que levarão a um fenômeno de larga escala Se a borboleta não tivesse batido as asas, a trajetória do sistema poderia ter sido completamente diferente.”

Retirado da Wikipedia, onde explica-se com mais detalhes sobre teoria do caos e outras maluquices.

Poisé… E é exatamente pensando nesses reflexos, que podem não ser imediatos, mas certamente culminarão em um “fenômeno em larga escala”, que eu acho muito bacana essa “Operação Rede Globo”, promovida pelo MSM ( Movimento dos Sem Mídia ), em São Paulo, e depois, no Rio de Janeiro.

Participe. Se não pode participar, divulgue…

I just got these pictures. First hand. Amsterdam, bridge Hoofddorpweg over the de Schinkel canal. Some friends of mine were arrested doing it. Ogul Oz, the guy who had the idea, Ricardo Portilho and Amir Adomoni. But they’ve been released already. They did the stencil on the pavement, so when the bridge lifts, drivers and passers by read their message on the top of it.

————–

Acabo de receber as fotos em primeiríssima mão. Amsterdam, ponte Hoofddorpweg sob o canal de Schinkel. O texto diz: “Se a água chegasse a esse nível, a gente não ia mais precisar da ponte. Continue dirigindo, talvez a gente chegue lá!“

Um amigo meu foi preso Alguns amigos meus foram preso fazendo isso… Ogul Oz, idealizador da coisa, Ricardo Portilho e Amir Admoni. Mas já foi solto Mas já foram soltos… Mas é por uma boa causa, afinal de contas, se o nível dos oceanos subir, Amsterdam será uma das primeiras a “ir pro saco”.

Veja as outras fotos:

O espaço público foi feito para ser ocupado pelo público. Na Europa percebe-se claramente como essa noção do que o espaço público significa para as pessoas é diferente do Brasil. Se está lá, é para ser usado. Londres, por exemplo, é uma cidade onde o prefeito pega metrô e ônibus para ir trabalhar.

Ken Livingstone flagrado no metrô.

Me lembro uma vez de ver o prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel, em um carro com motorista, seguido por outro com seguranças. Uma comitiva em uma cidade de 2 milhões de habitantes…

Pergunto: O que faz Pimentel e, muito provavelmente, todos os outros prefeitos do Brasil diferentes de Ken Livingstone?

Respondo: A noção de coletividade e do que o espaço público representa…

Falta noção de coletividade a aqueles que estão definindo políticas públicas e planos gestores para as cidades no Basil. Essa noção errada do que é prioritário faz com que as cidades no Brasil virem grandes rodovias, para aqueles afortunados o suficiente que dirigirem um carro. O transporte coletivo e todos os outros espaços coletivos são colocados em segundo plano.

Todas as grandes obras no Brasil são obras viárias…

Enquanto isso na Europa e aqui em Londres, a população vive procurando formas bacanas de aproveitar os espaços públicos, como por exemplo, a Zombie Walk que aconteceu há 3 semanas atrás:

Ou então o Mobile Disco, em sua sei lá qual edição, onde centenas de clubbers ocuparam a Turbine Hall na Tate Modern com seus MP3 players, e a transformaram em uma boate:

Enquanto na Europa se brinca de zumbi e de dançar com seu mp3 player, no Brasil os brasileiros curtem seu espaço público assim:

Esse blog, assim como inúmeros outros sites internacionals , são bloqueadas pelo firewall criado pelo governo chinês. O site Great Firewall of China, permite que você teste endereços web e cheque se o acesso a ele é ou não permitido dentro da China.

Provavelmente essa vai ser a mensagem que você vai receber…

China e Brasil

Há algum tempo atrás, o Senador Flexa Ribeiro (o mesmo que há 1 mês atrás sobrevoou de avião a fazenda PAGRISA, durante uma inspeção do Grupo de Combate ao Trabalho Escravo, e, segundo relatos, tentou intimidar os agentes do Ministério do Trabalho) foi o relator de um projeto de lei que limitaria o acesso no Brasil ao conteúdo gerado fora do país, assim como ocorre com a China. O projeto regulamentaria a distribuição de conteúdo em QUALQUER meio eletrônico, incluindo a Internet, limitando o acesso a conteúdo produzido por empresa que tivesse pelo menos 70% de capital brasileiro.

Flexa Ribeiro foi acusado de estar defendendo os interesses da Globo, que há época, já previa os prejuízos amargados pela conversão digital.

Informações sobre o projeto de Flexa Ribeiro pode ser acessado nos seguintes links:

http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=451IPB008 http://www.sulradio.com.br/destaques/destaque_17150.asp

Update: Acabo de descobrir conversando com meu amigo Ricardo, o mesmo do “I can’t forget these things“, que o GreatFirewallofChina é um projeto da escola em que ele está se formando agora, o Sandberg Institute, em Amsterdam.

Roberto Cabrini, achando que Mônica Veloso aprofundaria na entrevista e contaria tudo o que sabe, e Mônica Veloso, achando que Cabrini faria o papel de um bom relações públicas, perguntando apenas sobre as fotos para a Playboy e sobre seu futuro profissional.

Assistam a não entrevista na Bandeirantes:

Mônica Veloso, pivô do escandalo envolvendo o Presidente (licenciado) do Senado Renan Calheiros era apresentadora do DF TV. Jornal local da Globo no Distrito Federal. Esse vídeo mostra ela no comando do telejornal.

E agora. Está na Playboy.

Achado no Telehistória.