Florencio est…

Recebi hoje pela manha o seguinte email, que publico na integra.

 

Prezado Daniel Florêncio,

 

 

Peço a sua atenção para os comentários que estou enviando sobre o seu post, que tem o título de “A tentativa de censura ao Gagged”.

 

Há alguns meses, você veiculou na Current TV e no You Tube um filme que “trata da falta de liberdade de imprensa e das relações entre a mídia no Brasil e, especialmente, em Minas Gerais com o governo Aécio Neves” para usar as suas palavras.

 

Na época, nós assistimos ao filme e discordamos do seu ponto de vista. A existência e a manifestação de pontos de vista discordantes são partes corriqueiras do exercício da democracia. Optamos então por fazer exatamente a mesma coisa que você fez: divulgar o nosso ponto de vista. Para isso, fizemos um filme onde buscamos demonstrar por que, na nossa opinião, o seu trabalho não reflete a realidade. Enviamos este filme, para os mesmos dois espaços que você utilizou para a divulgação do seu trabalho – a Current TV e o Youtube – na expectativa de que as pessoas interessadas no tema pudessem ter acesso a pontos de vista diferentes sobre o mesmo assunto.

 

Fizemos isso, tendo em vista a importância do tema tratado e pelo fato de considerarmos que o seu trabalho não contemplava os diversos lados da questão. Veja, por exemplo, que dos 8 minutos e 36 segundos do seu filme apenas 18 segundos – apenas onze palavras! – foram destinados ao que se convencionou chamar no jornalismo de “o outro lado”.

 

Ao enviarmos o nosso vídeo para a Current TV, em nenhum momento tentamos, como você afirma “censurar o seu filme”. Em nenhum momento sugerimos, como você afirma, que seu filme fosse retirado do ar, motivo pelo qual não entendemos porque você qualifica a iniciativa de divulgação do nosso trabalho como “tentativa de censura de seu filme” na Current TV.

 

Pelo contrário, como sabíamos que seu filme estava no ar, enviamos o nosso, acompanhado por uma carta que o apresentava, na expectativa de que os dois pudessem ser exibidos em paralelo, o que poderia oferecer ao telespectador uma visão mais completa do assunto.

 

Estranho, portanto, que a simples manifestação do nosso ponto de vista sobre o seu trabalho, já anteriormente expresso no nosso vídeo e explicitado no último parágrafo da carta por nós enviada à Current TV seja recebida por você como “acusações” e não como o que devidamente é: a simples e legítima expressão de uma visão sobre determinado assunto.

 

Não deixa também de ser curioso que o nosso gesto de tentativa de divulgar um ponto de vista diferente do seu, seja interpretado como uma tentativa de censura ou como “retaliação” por você, autor de um trabalho que se apresenta como sendo em “defesa da liberdade de expressão”. Afinal, a liberdade de expressão não pressupõe exatamente isso: espaço para manifestação das diferenças?

 

Estou enviando, em anexo, cópia da carta remetida à Current TV, junto com o nosso vídeo (http://br.youtube.com/watch?v=mgbdpM09ysk), onde resumimos alguns dos argumentos do nosso filme.

 

Tomei a liberdade de colocar em negrito o parágrafo que expressa a nossa intenção. Na carta, fica clara a ausência de qualquer tentativa de interferência na divulgação do seu trabalho. Isso me leva a estranhar ainda mais o texto de abertura do seu blog onde você afirma: “Os parágrafos a seguir relatam a tentativa do PSDB de Minas Gerais em tentar tirar do ar na Current TV (…) um filme crítico à política de comunicação do Governo Aécio Neves, produzido por mim e que vinha sendo veiculado no canal”. Isso, afirmo, e o conteúdo da carta demonstra, não é verdade.

 

Por fim, informo que a iniciativa de fazer um filme, postá-lo e enviá-lo à Current TV, não foi do PSDB mas da Juventude do PSDB-MG, da qual sou presidente, e que possui autonomia de ação.

 

Lamento que esse mal-entendido tenha ocorrido e, tendo em vista a gravidade da acusação que nos está sendo feita, peço a sua gentileza no sentido de reproduzir este esclarecimento, na íntegra, no seu blog.

 

 

Atenciosamente,

 

Reinaldo Oliveira Batista

Presidente da Juventude do PSDB-MG

 

 

 

 

Cópia da carta anteriormente enviada, meses atrás, à Current TV.

 

 

Prezado Senhor

 

Escrevo respeitosamente sobre a veiculação do vídeo “Gagged in Brazil”, que vem sendo veiculado nas últimas semanas pela prestigiosa emissora Current TV e conta com amplo acesso também por meio do You Tube e outros sites da internet.

 

A censura durante a ditadura no Brasil é um fato de triste memória para muitas gerações de brasileiros. Em particular nos anos 70, o regime militar mantinha policiais explicitamente dentro de redações [newsroom] de jornais diários com objetivo de aprovar ou vetar os textos escritos pelos jornalistas. Ao mesmo tempo, veículos semanais eram obrigados a enviar toda sua produção para aprovação prévia em Brasília, a capital federal. As emissoras de TV tinham um “index prohibitorum”, atualizado com freqüência por telefonemas procedentes dos órgãos de repressão. Procedimentos semelhantes a esses se encarregavam também de tentar silenciar o teatro, a literatura e a música popular, entre outras manifestações culturais. Felizmente, há muito tempo, a luta pela democracia empreendida por toda a sociedade civil brasileira deu um basta nessa truculência contra a liberdade de expressão e de imprensa no Brasil.

 

Faço essa breve visita ao nosso passado sombrio para registrar a perplexidade que muitos brasileiros vêm experimentando ao assistir o vídeo “Gagged in Brazil”. Afinal, estaria mesmo a censura de volta ao nosso País, mais propriamente no Estado de Minas Gerais, conforme assegura o vídeo da Current TV? Essa perplexidade se justifica inicialmente pelo fato de que não estamos falando de uma região que vive em isolamento nos longínquos destinos desse imenso Brasil.

 

Trata-se de Minas Gerais, localizado no coração do País, distante apenas 464 km do Rio de Janeiro, 586 km de São Paulo e 740 km de Brasília. Um Estado que tem mais de 19 milhões de habitantes e é a segunda economia mais dinâmica do Brasil. Num País que restabeleceu a democracia plenamente e é governado por um presidente operário e de esquerda, é possível mesmo que haja a prática da censura? Com essa indagação em mente é que devemos avaliar o conteúdo de “Gagged in Brazil”.

 

 É por acreditar que a Current TV compartilha do compromisso com a democracia, a liberdade de imprensa e a coexistência de pluralidade de pontos de vista que estamos sugerindo a essa emissora que também veicule um vídeo produzido recentemente em resposta ao “Gagged in Brazil”.

 

É um sacrossanto princípio da imprensa entrevistar os acusados e dar direito a que eles se manifestem. No caso do “Gagged in Brazil”, o lado dos acusados teve direito a exatamente 9 palavras, conforme se pode contar. Além disso, impressiona o uso incorreto de gráficos e moedas, bem como a veiculação de trechos de testemunhos de  profissionais já publicamente desmentidos antes por eles próprios. O novo vídeo ao qual estou me referindo chama-se “Censura em Minas: Novo”. Por seu intermédio, o público da Current TV poderá ter uma visão mais abrangente da realidade em Minas Gerais e no Brasil, a fim de formar seu conceito sobre a existência ou não de censura. Tudo o que estamos sugerindo aqui é isonomia de tratamento, para que o público da Current TV não se deixe levar por um vídeo acusatório que faz eco às disputas políticas em curso no Brasil atualmente.

 

 

Reinaldo Oliveira Batista

Presidente da Juventude do PSDB-MG 

Os paragrafos a seguir relatam a tentativa do PSDB de Minas Gerais em tentar retirar do ar na Current TV , empresa para quem prestei serviços por um ano quando participei de seu lançamento no Reino Unido, um filme crítico a política de comunicação do Governo Aécio Neves, produzido por mim e que vinha sendo veiculado no canal.

A Current TV é um canal de TV por assinatura e portal de Internet presentes nos EUA, Reino Unido e Itália, e foi criado pelo ex-vice-presidente norte-americano e Premio Nobel da Paz, Al Gore e pelo empresário Joel Hyat.

Em junho de 2007 estive no Brasil produzindo o filme “Gagged in Brazil“, um dos meus útimos trabalhos produzidos para meu contrato com o canal. O filme trata da falta de liberdade de imprensa, e das relações entre a mídia no Brasil e especialmente em Minas Gerais com o Governo Aécio Neves.

Na semana do dia 31 de agosto de 2007 contactei o Governo de Minas Gerais, TV Globo e Jornal Estado de Minas a fim de lhes dar espaço para rebater as afirmações feitas por jornalistas em meu filme. TV Globo e Governo de Minas responderam ao meu pedido. O Governo de Minas através de seu assessor Luiz Neto me enviou o seguinte texto, cujo trecho em negrito entrou na edição final do filme:

From: Luiz Neto <————@governo.mg.gov.br>
Date: Fri, Aug 31, 2007 at 8:08 PM
Subject: assessoria Aécio Neves
To: darth@danielflorencio.com

Caro Daniel,

Conforme combinado, segue resposta à sua demanda.

E no documento Word anexado:

Resposta ao senhor Daniel Florêncio

O relacionamento entre veículos de comunicação e os governos federal, estaduais e municipais tem sido constantemente alvo de questionamentos no Brasil. São questionamentos legítimos quando partem de uma análise criteriosa dos fatos. A gravidade da acusação requer uma pesquisa independente e objetiva dos conteúdos jornalísticos publicados pelos veículos de imprensa acusados. As afirmativas feitas contra o Governo de Minas são baseadas exclusivamente em posicionamentos isolados, sendo, muitos deles, de natureza claramente político-partidária, e não como resultado de pesquisa. Uma análise dos conteúdos dos noticiários demonstrará, por exemplo, não existir distinção entre a cobertura realizada pelos veículos de comunicação mineiros das ações do Governo do Estado e da Prefeitura de Belo Horizonte, os dois principais pólos administrativos de Minas e que estão sob gestão de governantes de partidos adversários. Tal acusação sem amparo na realidade expõe, na verdade, uma visão ofensiva aos jornalistas mineiros – aqueles que trabalham nos órgãos governamentais e os que atuam nas redações – ao sugerir que têm conduta diferente da praticada pelos demais profissionais de imprensa brasileiros.

Assessoria de Imprensa do Governador Aécio Neves

O filme entrou no ar na Current TV no Reino Unido no dia 27 de Maio de 2008, e uma semana antes, nos EUA. Após uma semana no ar, o filme foi legendado em portuguës e postado no YouTube, o que se viu a partir daí foi uma profusão de links e referências ao filme, com mais de 2000 entradas no Google, quase 100.000 visitantes na versão do YouTube, além de quase 6000 visitantes na versão original do filme no site da Current TV.

A retaliação do PSDB

Tal foi a repercussão do documentário, que pouco menos de um mês após a estréia de “Gagged”, o PSDB de Minas se encarregou de colocar no ar também no YouTube, diversas versões de um vídeo-resposta produzido por eles, rebatendo as afirmações apresentadas em meu filme.

E na segunda-feira dia 22 de Setembro, o filme “Gagged in Brazil” foi retirado do ar e do site Current.com. Blogs que haviam linkado o vídeo do site da Current TV não mais exibiam o vídeo, e ao pesquisar por “Gagged in Brazil” no search engine do site já não mais o trazia como resultado. No dia seguinte, terça feira dia 23, Lina Prestwood, minha commissioning editor na Current TV entrou em contato via telefone esclarecendo o ocorrido.

Segundo ela, na semana anterior, os executivos seniors do canal nos EUA receberam cartas com severas considerações e críticas sérias em relação ao filme. As cartas foram enviadas pelo PSDB de Minas Gerais. O PSDB afirmava que meu filme tinha caráter político-partidário, que não representava a realidade do acontecido no estado e questionava minha conduta ética na produção do filme. Junto as cartas foram enviadas também cópias da versão em inglês do vídeo produzido pelo PSDB e postado no YouTube.

O filme foi então retirado do ar e a pedido do Presidente de Programação da TV, David Newman, e uma investigação sobre meus procedimentos jornalísticos foi iniciada pelo Gerente de Jornalismo da emissora, Andrew Fitzgerald.

Durante mais de uma semana, elaborei relatórios, dossiês, contactei minhas fontes no Brasil, e escancarei meus procedimentos para Andrew Fitzgerald, que queria checar quais eram minhas bases para as afirmações no filme, meus procedimentos, fontes, e se as acusações que o PSDB fizera nas cartas enviadas aos executivos do canal procediam.

A resposta veio no dia 22 de Outubro, quando após analizar minhas informações e as acusações do PSDB, Andrew me envia um email onde comunica que o filme havia voltado para a programação do canal.

“From: Andrew Fitzgerald <————-@currentmedia.com>
Date: 22 October 2008 03:17:08 BST
To: Daniel Florencio <danielflorencio@gmail.com>
Cc: Lina Prestwood <—————-@current.com>
Subject: Gagged in Brazil back online

Hey Daniel
I’m happy to inform you that “Gagged in Brazil” is back live on the website and will be back in rotation on the US and UK networks within the next few days.

Thanks again for all your cooperation in sorting this out.

Andrew”

Felizmente, o filme ainda pode ser visto nos links do YouTube e no site da Current.

Análise de quem conhece. Mino Carta elocubra sobre os interesses, aspirações, motivações e ações dos veículos de mídia de massa do Brasil.

Parte 1,

Parte 2,

Vai haver um protesto me SP contra o projeto de lei do Senador Azeredo. Eu acho o seguinte, quando pessoas que nao entendem de determinado assunto resolvem legislar sobre aquele tal assunto, acaba dando merda. Azeredo nao entende a Internet.Alias, pelo mundo a fora, sao poucos os que entendem a internet, suas possibilidades e funcionamento.

Normalmente quem esta no poder nao entende… Azeredo deveria ficar quieto.

Baixar o cartaz acima em PDF para imprimir.

Baixar só o símbolo do olho em PDF para imprimir, converter em banner, o que quiser: o uso é livre.

O projeto vai a votação na semana que vem. A redação dele é totalmente inaceitável para o cliente de serviços de internet no Brasil. Caso a lei seja aprovada, você, que está lendo isto, será automaticamente considerado a priori como criminoso pelo poder público. DIGA NÃO.

Assine o Manifesto em defesa da liberdade e do progresso do conhecimento na Internet Brasileira.

Amanhã, sexta-feira, 14 de novembro, às 18 horas: Protesto de rua.Apareça e participe do primeiro flash mob pela liberdade na Internet.

Em São Paulo: na Avenida Paulista, canteiro central, altura do número 900 (em frente ao Objetivo).

No Rio de Janeiro: na Cinelândia, em frente à Câmara Municipal.Leve sua câmera, filmadora, celular, notebook, não importa o quê; mas registre e espalhe.Pode ser apenas a primeira batalha de uma nova guerra pela liberdade de informação no país.

Informacoes retiradas do Different Thinker.

Ja em BH nao vai acontecer nada. Ninguem vai pra rua protestar porque em BH ta todo mundo feliz e satisfeito com a Internet, com o Azeredo, com a Linha Verde, com o Aecio e com o Credit Crunch. Minas Gerais eh uma maravilha!!

Lembrando que Azeredo eh senador por Minas.

Vou me abster nessa. Voces, por favor, tirem suas proprias conclusoes:

Com a língua bastante afiada, o autor Gilberto Braga participou na tarde desta quarta-feira, 12, de uma palestra no Centro Cultural Banco do Brasil, no Rio de Janeiro.

(…)

Quando questionado sobre a possibilidade de escrever textos para o cinema, Gilberto foi bastante categórico e soltou o verbo: “Eu ganho muito bem para fazer o que faço. Trabalho muito enquanto uma novela está no ar, mas depois fico meses sem fazer nada, só gastando. Cheguei a fazer o começo do roteiro de Central do Brasil, com o Waltinho (Walter Salles), mas acabei desistindo quando ele me veio com uma história de que a gente iria viajar de caminhão pra lá e pra cá. Deixei tudo de lado e me mandei para a Europa. Comi nos melhores restaurantes e dormi nos melhores hotéis”, comentou.

Link para a fonte.

Sensacional.

Esse é o próximo presidente americano.

E essa a próxima primeira família americana.

E essa, a multidão que ele consegue mover.

Obama é o Lula e o Evo Morales americano.

E pela primeira vez em muito tempo, os EUA não saem a frente em tendências políticas.

Dia primeiro, Celso Amorim, ministro das relacoes internacionais do Brasil se encontrou no Iran com Ahmadinejad, presidente do pais e com seu ministro de relacoes externas.

Materias sobre o encontro podem ser lidos nos seguintes links:
http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=181489
http://www.abril.com.br/noticias/mundo/brasil-reforca-cooperacao-ira-durante-visita-amorim-167817.shtml
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/11/01/celso_amorim_comeca_visita_de_tres_dias_ao_ira-586222581.asp

Se tivessemos um governo um pouco mais a direita nosso chanceler nao estaria la dando as maos ao presidente iraniano. Ja se os EUA ou a Europa estivessem ainda com alguma bola, estariamos instantaneamente incluidos no Eixo-do-mal…

Ontem Marcio Lacerda foi eleito prefeito de Belo Horizonte. Ufa!!! Mas nao vamos ser hipocritas, a unica razao pela qual ele venceu foi para que seu oponente, Leonardo Quintao nao fosse eleito.

Ha ate uma semana atras, Quintao estava a frente de Lacerda, com 53% das intencoes de voto, o que fez soar um alarme na cabeca dos belorizontinos. A capital ate entao estava votando CONTRA a teoria de “convergencia de ideias” que prega o querido, ilustre, dourado, governador Aecio Neves. Afinal, Lacerda eh fruto de uma alianca entre PSDB e PT para elegerem juntos um candidato na capital.

Lacerda so foi eleito porque seu oponente era muito bizarro.

Nao que Lacerda nao seja tambem bizarro, porem, era o menos bizarro dois dois.

E agora que Lacerda foi eleito vem Aecio por ai cantarolar para os quatro ventos, com os holofotes da imprensa em seu rosto, que sua “tese da convergencia” foi aprovada em BH.

Que grande mentira!! Nao tem vergonha cara esse dourado, Governador? Lacerda ganhou apenas porque Quintao era muito esquisito!! Fosse menos esquisito, os belorizontinos, que nao engoliram a ta “convergencia”, teriam o elegido prefeito de BH.

Bom… Ha poucos dias atras, Aecio estava em um evento da Revista Carta Capital e foi entrevistado por Luiz Carlos Azenha, para o Blog do Mino, e ja ali, conclamava o pais a sua “convergencia de interesses”:

No proprio post, do Mino, teci o seguinte comentario:

A tese da “convergencia de ideais” de Aecio Neves eh muito bonita no papel. Mas tal tese nada mais eh que a tese do fim da oposicao. Partidos opostos se unirem significaria o fim da critica. Da cobranca. De ideias opostas. De opinioes divergentes. Do debate democratico. O fim da oposicao eh uma carta-branca para quem quer que seja que esteja no fazer o que bem entender, sem o incomodo de um contrario. Sem a necessidade da prestacao de contas. Governos sem oposicao provaram ser tudo. Menos democraticos. Esquerda, direita, centro, nao interessa a posicao no espectro politico. Todos devem ter uma oposicao a altura. Nao so com espaco para criticas no parlamento, mas tambem na midia. Aecio ja vem eliminando a sua oposicao na imprensa. Seu ideal, lindissimo devo enfatizar, se levado a cabo, nada mais faria do que eliminar a oposicao tambem na esfera politica. Eh uma ideia linda, sim. Mas tenhamos muito cuidado ao querer compra-la.

Aecio tem seu espaco garantido na imprensa para dizer o qual linda sua “tese da convergencia” eh. O que me preocupa eh se os que se opoe a essa “tese” terao tambem espaco para dizer o qual desastroza essa “tese” do dourado governador seria se posta em pratica.

Ontem em Londres foi a Exibicao de Gala no London Film Festival e Premiere Europeia de W., o novo filme de Oliver Stone. W. eh “centrado na história factual de como George W. Bush, a ovelha ranhosa de uma ilustre e rica família texana, se tornou no Presidente dos EUA.” Eu estava la ontem a noite.

O filme eh excelente, e devo confessar que em varios momentos fiquei aflito com tudo que via. Algumas cenas, dialogos e situacoes sao extremamente desconfortantes. Algumas sao engracadas, como as que demonstram a estupidez do homem mais poderoso do mundo. Uma cena em particular eh quando Dick Cheney e Bush almocam juntos, e Cheney convence Bush a aprovar o uso de “tecnicas extremas de interrogacao”, e Bush, concordando e quase assinando o documento diz “mas nesse pais nos nao utilizamos tortura”. Ou quando em uma reuniao de gabinete, apos as tais armas de destruicao em massa nao terem sido encontradas, ele grita para seus subordinados “Quem esta no comando aqui???”.

Oliver Stone, o elenco e produtores do filme estarem presentes. Stone subiu ao palco do Odeon West End, introduziu o elenco e falou sobre o filme. Quando o filme estava comecando, ele ficou de pe, bem atras de mim, e assistiu as primeiras sequencias do filme, de pe mesmo, saindo logo em seguida.

E a noite de ontem foi a capa de hoje do The Times. O filme eh bem oportuno no momento em que eh lancado. As eleicoes norte-americanas acontecem em 2 semanas. W. sai do gabinete. O planeta enfrenta uma de suas piores crises, e o tal “misfit” americano que virou presidente, ja tem o seu lugar na historia. Como um demarcador de aguas e como um fiasco. Sem nem mesmo ter ainda saido do gabinete.

Quando eu vejo que esse cara ai tem chances de se tornar o proximo prefeito de BH, me da um frio na espinha…

O Gagged in Brazil voltou ao ar na Current TV.
Em breve explico o que o tirou do ar por quase um mês.

Comentario aprovado por mim hoje aqui no blog, sobre a cobertura das eleicoes municipais pela imprensa mineira:

Hehe agora o Leonardo Quintão ultrapassou o Marcio Lacerda nas pesquisa, pergunte se saiu alguma matéria ou nota falando desta virada no jornal Estado de Minas. Nas últimas semanas so tem falado dos debates que ocorreu e as alfinetadas de um ao outro, mas a virada de Quintão nada foi citado.

Trabalho no jornal EM, aqui, apoio a aécio e lei, qualquer coisa que atrapalhe a parceria e censurado.

Sobre seu vídeo, tudo é verdade, Alterosa, EM, Radio Guarani, ou seja todo o GRUPO DIARIO ASSOCIADOS defende os interesses de Aécio.

Como nao poderia deixar de ser, a cobertura da imprensa no segundo turno em Minas Gerais favorece o candidato oficial, apoiado por Aecio Neves e Fernando Pimentel.

Marcio Lacerda, candidato de Aecio, tem 33% das intencoes de voto em pesquisa recente, e Leonardo Quintao, seu opositor, tem 51%.A materia abaixo foi ao ar ontem no Jornal da Alterosa. Reparem a decisao editorial de se dar mais espaco e enfase em Lacerda ao final da materia, inclusive noticiando uma “movimentacao popular” a favor dele na Praca da Liberdade. As consideracoes finais de Quintao ao final somam 15 segundos. As consideracoes finais de Lacerda, incluindo cenas de seus partidarios pedindo votos na Pca da Liberdade somam 30 segundos.

Tal movimentacao popular na Pca da Liberdade so mereceu cobertura por ser favoravel a Lacerda, pois meia-duzia de gatos pingados sacudindo bandeirolas, como vemos ali, normalmente nao mereceriam nenhum destaque ou esforco de producao em nenhuma redacao seria.

So para nao me acusarem de petista, comunista, ou Serrista, como fizeram por conta do Gagged in Brazil, deixo claro que se estivesse em BH votaria em Lacerda.

No entanto, a derrota de Lacerda tambem seria bem interessante, pois demonstraria a falibidade politica do intocavel homem de ouro das Minas Gerais, o Governador Aecio Neves.

Mas a derrota politica de Aecio Neves teria um custo: Leonardo Quintao assumindo a prefeitura.

Enfim. Boa sorte aos Belo Horizontinos. 

Leiam só a manchete e o lead de matéria sobre a eleição em Belo Horizonte do Jornal Estado de Minas.

TV, Aécio e Pimentel dão virada a Lacerda

O apoio do governador Aécio Neves (PSDB) e do prefeito Fernando Pimentel (PT), aliado a um programa de rádio e televisão bem avaliado, aponta para uma vitória do candidato do PSB, Márcio Lacerda, já no primeiro turno das eleições para a Prefeitura de Belo Horizonte. É o que revela pesquisa realizada pelo Instituto EM Data em 29 e 30 de agosto com 1.100 entrevistados. Para o eleitorado, não resta dúvidas de que Márcio representa a continuidade na parceria entre o Palácio da Liberdade e o município – administrações com alto grau de aprovação pelo belo-horizontino.

Jornalismo de 5a… O que diabos é essa frase aí? O jornal agora enfia sua opinião no meio de matérias? Que termos são esses? “Para o eleitorado não resta dúvidas?” PQP! Que enfiassem a opinião deles no editorial, e não em matéria com dados da pesquisa, que, por sinal, foi realizada pelo “Instituto EM Data”. Se eu não confio no Jornal Estado de Minas, vou confirar no tal Instutituo EM Data?

Enfim… Assistam meu filme e sejam felizes!

Eduardo Guimaraes esta organizando um ato de repudio contra o Presidente do Supremo, Gilmar Mendes. Para ter mais informacoes de como participar, entre no blog dele.

Ele planeja conseguir organizar alem de Sao Paulo, manifestacoes em Belo Horizonte, Rio de Janeiro, Curitiba, Salvador, Brasilia, etc. Entrem la comecem a movimentar o esquema.

Se voce participar. Tire fotos. Filme. Converse com as pessoas que estiverem por la e escreva no seu blog sobre o assunto. Publique todo o material e envie o link para sua lista de contatos. Nao espere que a TV Globo ou qualquer jornaleco repercuta o que estiver acontecendo. Repercuta voce mesmo atrave de sua rede de contatos.

Eh… Gilmar Mendes nao vai durar muito…

Do O Globo de hoje:

“O habeas corpus concedido ao banqueiro Daniel Dantas desencadeou uma série de críticas. Neste sábado, a Associação de Magistrados do Brasil (AMB) divulgou uma nota de apoio ao juiz Fausto de Sanctis. Segundo a entidade, o juiz encontrou nos autos elementos suficientes para decretar a prisão preventiva de Daniel Dantas e, por isso, não pode ser alvo de qualquer tipo de censura ou represália, “a não ser dentro do processo ou por recursos cabíveis”.
Na sexta-feira, antes mesmo de Daniel Dantas ser solto pela segunda vez,uUm
grupo de 42 procuradores da República de diversos estado do país enviou uma
“Carta Aberta à Sociedade Brasileira” em que criticam a decisão do STF.
No documento, os procuradores manifestam “pesar” pela decisão, que, segundo eles, atingiu “frontalmente as instituições democráticas brasileiras” e foi tomada “em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação”. Mais de 100 juízes que integram a Justiça Federal da 3a Região, que engloba os estados de São Paulo e Mato Grosso do Sul, também divulgaram um manifesto em apoio a Fausto de Sanctis. Eles se mostraram indignados com a decisão do ministro Gilmar Mendes”

E Paulo Henrique Amorim escreveu em seu blog: “O Nome Gilmar comeca a aparecer na fita”:

“No dia anterior, o cunhado e sócio de Dantas, Arthur Joaquim Carvalho, fala com Verônica Dantas (*), irmã do banqueiro. Ela avisa que ‘o ministro é Sidnei Beneti’ (do Superior Tribunal de Justiça) e diz que Carvalho ‘precisa passar os detalhes sobre a legislação para o Madeira que é amigo do Gilmar’ e ‘isso pode parar na mão dele’ (Gilmar). Para a PF, tratava-se do Ministro (Supremo) Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal.”

Vamo ver quanto tempo esse gaguejao continua sendo presidente do Supremo:

Assine a peticao online pedindo a saida do dignissimo Ministro Gilmar clicando aqui!

Desculpem o meu frances, mas Gilmar Mendes e um filho de uma meretriz.

O Presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes deu um habeas corpus a Daniel Dantas, afirmando que “Não há fundamentos suficientes que justifiquem o decreto de prisão temporária dos pacientes, seja por ser desnecessário o encarceramento para imediato interrogatório, seja por nada justificar a providência para fins de confronto com provas colhidas”.

Tentar obstruir investigacao da Policia Federal nao e fundamento suficiente para manter ele encarceirado? Daniel Dantas tentou subornar um delegado da Policia Federal com 1 milhao de dolares para seu nome fosse retirado da investigacao. Vejam materia abaixo do Jornal da Globo (A Globo consegue sim fazer excelente jornalismo quando quer):

Sem nos esquecermos tambem que o Ministro Gilmar e aquele do jeitinho:

Resumindo… Quem e que da um jeito no Ministro Gilmar? Os interesses desse individuo claramente nao sao republicanos…

Fontes minhas me relatam que estão puto comigo dentro do Governo de Minas. Acham que fui pago ou pelo PT ou pelo PSDB de São Paulo pra produzir o Gagged in Brazil. Ora, deixa eu contar uma coisa: Governos vão e  vêm… Meus objetivos e interesses são muito mais nobres do que tentar favorecer esse ou aquele partido e/ou pré-candidato.

Talvez não seja nem questão de nobreza, mas de inteligência mesmo. Eu não seria estúpido a ponto de colocar minha integridade profissional a serviço desse ou daquele Zé Mané que esteja almejando isso ou aquilo. Fiz o filme porque me interesso pela tema. Isso se chama independência.

Ao invés de gastarem a criatividade com teorias conspiratórias, esse pessoal do governo deveria é gastar tutano pra rever a política de comunicação deles…

E se querem saber quem me deu dinheiro pra produzir o vídeo. É fácil. Tá escrito nele do início ao fim, pra não deixar dúvidas: “Current TV”, e mais ninguem.

Achei no blog do Nassif. Foto genial. Lula e FHC se abraçam no velório de Dona Ruth, ex-primeira dama do país.

“Naquele momento, no salão onde dona Ruth estava sendo velada, o abraço revelava a face civilizada da política brasileira, o encontro dos dois companheiros, dois personagens da história, que, partindo da luta contra a ditadura, nos anos 80, conseguiram, cada qual, imprimir sua marca no país.”

Pra quem acha “estranha” as afirmações de meu documentário, onde mostro como o Governo de Minas Gerais cerceia a Liberdade de Imprensa no estado aproveitando-se de sua posição de grande anunciante, assistam o vídeo a seguir e leiam o texto da coluna Zapping.

Coluna Zapping, FSP de 29/08/2007
Salete Lemos critica TV Cultura e diz que foi demitida por censura

Salete Lemos está fazendo participação fixa, com cachê, no “Hebe”, mas ainda não digeriu sua demissão da Cultura, em julho. Ela diz que foi dispensada após criticar os bancos e o governo. “Um banco ameaçou tirar o patrocínio se eu não me retratasse no ar. A Cultura perdeu o compromisso com a liberdade editorial”, afirma Salete. A Cultura diz que a demissão dela não teve relação com o comentário.

O problema no Brasil é crônico. Não se pode fazer bom jornalismo nem ser incisivo. Quem manda é o anunciante. Seja lá quem for, governo estadual, federal, bancos…

A realidade é que cada vez mais, vemos menos Saletes por aí…

Fico lisongeado com a preocupação que estão tendo com o meu documentário. Mais um vídeo foi produzido em resposta ao “Gagged in Brazil”. Dessa vez com direito a animação com caricatura minha e tudo o mais… Pra quem não me conhece, eu sou o da esquerda, de blusa verde e chapéu de palha.

As duas partes do vídeo se encontram aqui embaixo, mas antes, só algumas considerações: Que bom que o governo respondeu, pois ele tem que responder mesmo. Críticas devem exitir, e deve haver espaço pra elas. E a resposta as críticas tambem. Já que não há espaço para crítica em lugar algum, ela teve que vir do exterior, e chegar ao Brasil via internet.

Apesar de a maioria dos argumentos do vídeo serem facilmente refutados, ninguém pode negar ao Governo o direito de contra-argumentar…

Analizando esse vídeo, fica clara a falta de experiencia desse pessoal em lidar com críticas bem sustentadas. Estão tão desacostumados que levam a coisa pro lado pessoal, como se eu fosse um desafeto pessoal de Aécio Neves. Fico imaginando essa turma enfrentando uma coletiva de imprensa por aqui. Não sobrevieriam por 5 minutos.

Apesar de engraçada, tem um lado triste sobre a caricatura e de toda a premissa do início do vídeo que reflete o pensamento de seus autores. Eles afirmam que o documentario não é ingles, já que o autor é mineiro. Tá, e daí? O fato de eu ser mineiro por algum acaso torna o video menos relevante? Só seria relevante se eu fosse ingles?

E que me desculpem, mas o documentário nao é apenas ingles. É inglês e americano, já que foi produzido por uma equipe no Reino Unido, pago em Libras por um canal de televisão presente no Reino Unido e nos EUA, a Current TV. A Commissioning Editor é inglesa. O editor é ingles. O locutor é ingles. O autor das musicas é ingles. A revisão do texto foi feito por uma inglesa. A apuracao foi feita por americanos. Toda a parte jurídica feita por americanos e os diretores de programacao que escolheram os horários em que o filme iria ser exibido são americanos e ingleses.

Agora, o diretor e produtor sim, é mineiro de Belo Horizonte. Mas nao tenho nenhum parente em Itanhandu nem em Coromandeu… Minha familia eh do Rio Doce.

Assistam ao video:

Como meu chefe comentou ironicamente quando eu lhe contei sobre os videos acima, “Aposto que disseram que tudo que voce disse eh mentira, nao foi Daniel?”

Previsivel, pra dizer o minimo.

Sensacional…

Enquanto o Governo de Minas ou sabe-se lá quem (o vídeo não é assinado) cria aquele vídeo aqui embaixo tentando responder ao meu documentário, ontem o JB public isso:

Sinal de que tudo anda bem com a imprensa brasileira… A Yeda é do PSDB e a corrupção abala é o PT. Maravilha… E quem critica é porque quer influencias as eleições e é inimigo político da Yeda, do Aécio, do Serra e, vai saber, deve ser do Lula também. Em suma, um bando de subversivos.

Tudo anda tão bem com a imprensa no Brasil, que não podemos nos esquecer que a Globo derrubou um avião há apenas algumas semanas atrás…

O avião caído, era um incêndio em uma loja de tapetes. Pena… Ali Kamel ia delirar de emoção se fosse o início de mais um episódio do caosaéreo…

Lula discursou na ONU hoje sobre a crise de alimentos e biocombustíveis. A fonte é Bloomberg News:

Two of the main causes of the surge in food prices arerecord oil prices and “absurdly protectionist farm policies in rich countries,” he said.

“Subsidies create dependency, break down entire production systems and provoke hunger and poverty: it is high time to do away with them,” Lula said. “It offends me to see fingers pointed against clean biofuels — fingers tainted with oil and coal.”

Foi postado no YouTube uma versao com legendas em portugues do filme “Gagged in Brazil”, que produzi comissionado pela Current TV. O filme trata das relacoes entre o Governo Aecio Neves e a imprensa. Atraves de depoimentos e exemplos o filme mostra como jornalistas da TV Globo e do jornal Estado de Minas se sentem limitados ao falarem do Governo e do governador.

O filme estreou semana passada na Current TV nos EUA e estreia no Reino Unido no dia 27 de maio. O link para a versao original no site da Current: http://current.com/items/88952525_gagged_in_brazil

O filme que produzi comissionado pela Current TV, sobre as relações da midia no Brasil com o Governo Aécio Neves finalmente vai ao ar. “Gagged in Brazil” estreou semana passada nos EUA e estréia dia 27 de maio agora no Reino Unido e na Irlanda, mas já está disponível no site da Current. O filme tem locução e textos em inglês, mas boa parte das entrevistas e depoimentos são em português.

No filme, através de entrevistas, depoimentos e exemplos, mostro como a imprensa ( TV Globo, Estado de Minas e TV Alterosa) se submente as vontades de um grande anunciante ( O Governo de Minas Gerais ), e, assim, deixa de exercer o seu papel.

O nocaute do ano. Agripino Maia, atual senador da republica pelo PFL (ou Demo ) e ex-prefeito bionico durante a ditadura militar, pergunta a Ministra Dilma Roussef se ela mentiria ali na comissao parlamentar como ja havia afirmado que havia mentido durante a tortura, quando fora presa por lutar contra o regime de excessao.

Essa foi a resposta de Dilma: 

Acho que a oposicao precisa de mais lideres como Agripino Maia, que, nao bastando terem apoiado o regime militar pra garantir os privilegios que infelizmente mantem ate hoje, ainda questionam os opositores da ditadura por terem mentido enquanto eram torturados.

Acho que com 1 minuto de choque eletrico, ou 2 mergulhadas no pau de arara, Agripino entregaria ate a mae…

Hoje Medvedev foi empossado como presidente Russo. Toda a cerimonia aparentemente foi produzida pela Disney, tao dizendo aqui no departamento. Cameras em gruas, helicopteros, steady-cams, plonges e contra-plonges de Medvedev andando e discursando, cenas em computacao grafica e o escambau… Aqui embaixo e so a chamada para a transmissao, saquem so:

E em homagem, o hino da Federacao Russa, com legendas… Em russo. 

O mundo está mudando… Vocês estão vendo? Nós vamos ser pegos pelo olho do furacão…

“Because things are the way they are, things will not stay the way they are.” — Bertolt Brecht

E praqueles que gostam de grana, hoje na Bloomberg uma entrevista interessante:

New Fortunes Will Be Made in Saving This Planet: Interview

Authors Fred Krupp and Miriam Horn argue that we can change our gluttonous, energy-depleting, air-soiling ways by forging smart bonds between investors and innovators: “A revolution is on the horizon: a wholesale transformation of the world economy and the way people live.” (…)

Uns vão liderar… Outros vão seguir… Outros, com medo, vão se prender ao modelo de mundo que conhecem e vão se ferrar…

“Adapt or perish, now as ever, is Nature’s inexorable imperative.” –H. G. Wells

Meu momento profeta dessa semana…

Ontem, um cameraman da Reuters, Fadel Shana, foi morto por um tanque israelense. O carro em que ele se locomovia estava claramente identificado como TV. Desde o ano 2000, foram 9 casos de jornalistas mortos por fogo israelense. Representantes do exército israelense dizem que não tem intenção alguma de atingir jornalistas cobrindo o conflito, mas que não podem se responsabilizar pela morte daqueles que acompanham “terroristas”, pois estes são alvos legítimos.

A justiça de Mônaco finalmente aceitou a extradição de Salvatore Cacciola, para que ele seja julgado no Brasil. A pergunta que nao quer calar é: Quanto tempo Cacciola ficará preso antes de Marco Aurelio Mello lhe dar um Habeas Corpus para que ele fuja de novo?

Pra quem nao conhece a história, vou contar ela aqui resumidinha…. Cacciola era o dono do banco Marka. Quando Fernando Henrique Cardoso era presidente e desvalorizou o Real, o Marka tinha muitos contratos em dólar, e basicamente, iriam se ferrar pois o dólar tinha ficado muito caro. Nessa, funcionários do governo e do Banco Central armaram um esquema pra Cacciola nao perder seu banco, vendendo dólares a ele a preços mais baixos que o de mercado. Não adiantou, o banco foi pro saco, mas Cacciola continuou bem rico…

Isso tudo foi em 1999. No ano 2000, Cacciola foi preso no Brasil, mas o Ministro do Supremo, Marco Aurelio Mello lhe deu um Habeas Corpus, porque na cabeça de Marco Aurelio Mello, “ninguem tem obrigacao de ficar preso nas cadeias do Brasil” Aí o que aconteceu? Cacciola sumiu, escafedeu-se. Fugiu pra Europa, e ninguém no Brasil o achava para o julgar.

Mas em 2007 em uma visita a Mônaco (o lugar onde um cafezinho custa 15 Euros) Cacciola teve a infelicidade de ser achado pela Interpol, e ficou preso lá por uns 6 meses. Esse foi o tempo que levou para a justiça brasileira negociar o processo de extradição do dito cujo com a justica de Mônaco, que só agora foi concluído.

Acontece que Cacciola vai voltar pro Brasil. Será que Marco Aurelio Mello vai lhe dar um Habeas Corpus de novo, pra Cacciola fugir de novo pra Europa, e pra justiça brasileira, de novo ter que passar por esse papelão? Mello é um juizão, pois além de achar que “ninguém tem obrigação de ficar nas cadeias brasileiras“, ele tambem acha que todo “acusado tem o direito de fugir“.

Só peço uma coisa a Jesus Cristo. Se uma dia eu for a justiça por qualquer motivo, quero que Marco Aurelio Mello seja o meu juiz.