Florencio est…

Recebi hoje pela manha o seguinte email, que publico na integra.

 

Prezado Daniel Florêncio,

 

 

Peço a sua atenção para os comentários que estou enviando sobre o seu post, que tem o título de “A tentativa de censura ao Gagged”.

 

Há alguns meses, você veiculou na Current TV e no You Tube um filme que “trata da falta de liberdade de imprensa e das relações entre a mídia no Brasil e, especialmente, em Minas Gerais com o governo Aécio Neves” para usar as suas palavras.

 

Na época, nós assistimos ao filme e discordamos do seu ponto de vista. A existência e a manifestação de pontos de vista discordantes são partes corriqueiras do exercício da democracia. Optamos então por fazer exatamente a mesma coisa que você fez: divulgar o nosso ponto de vista. Para isso, fizemos um filme onde buscamos demonstrar por que, na nossa opinião, o seu trabalho não reflete a realidade. Enviamos este filme, para os mesmos dois espaços que você utilizou para a divulgação do seu trabalho – a Current TV e o Youtube – na expectativa de que as pessoas interessadas no tema pudessem ter acesso a pontos de vista diferentes sobre o mesmo assunto.

 

Fizemos isso, tendo em vista a importância do tema tratado e pelo fato de considerarmos que o seu trabalho não contemplava os diversos lados da questão. Veja, por exemplo, que dos 8 minutos e 36 segundos do seu filme apenas 18 segundos – apenas onze palavras! – foram destinados ao que se convencionou chamar no jornalismo de “o outro lado”.

 

Ao enviarmos o nosso vídeo para a Current TV, em nenhum momento tentamos, como você afirma “censurar o seu filme”. Em nenhum momento sugerimos, como você afirma, que seu filme fosse retirado do ar, motivo pelo qual não entendemos porque você qualifica a iniciativa de divulgação do nosso trabalho como “tentativa de censura de seu filme” na Current TV.

 

Pelo contrário, como sabíamos que seu filme estava no ar, enviamos o nosso, acompanhado por uma carta que o apresentava, na expectativa de que os dois pudessem ser exibidos em paralelo, o que poderia oferecer ao telespectador uma visão mais completa do assunto.

 

Estranho, portanto, que a simples manifestação do nosso ponto de vista sobre o seu trabalho, já anteriormente expresso no nosso vídeo e explicitado no último parágrafo da carta por nós enviada à Current TV seja recebida por você como “acusações” e não como o que devidamente é: a simples e legítima expressão de uma visão sobre determinado assunto.

 

Não deixa também de ser curioso que o nosso gesto de tentativa de divulgar um ponto de vista diferente do seu, seja interpretado como uma tentativa de censura ou como “retaliação” por você, autor de um trabalho que se apresenta como sendo em “defesa da liberdade de expressão”. Afinal, a liberdade de expressão não pressupõe exatamente isso: espaço para manifestação das diferenças?

 

Estou enviando, em anexo, cópia da carta remetida à Current TV, junto com o nosso vídeo (http://br.youtube.com/watch?v=mgbdpM09ysk), onde resumimos alguns dos argumentos do nosso filme.

 

Tomei a liberdade de colocar em negrito o parágrafo que expressa a nossa intenção. Na carta, fica clara a ausência de qualquer tentativa de interferência na divulgação do seu trabalho. Isso me leva a estranhar ainda mais o texto de abertura do seu blog onde você afirma: “Os parágrafos a seguir relatam a tentativa do PSDB de Minas Gerais em tentar tirar do ar na Current TV (…) um filme crítico à política de comunicação do Governo Aécio Neves, produzido por mim e que vinha sendo veiculado no canal”. Isso, afirmo, e o conteúdo da carta demonstra, não é verdade.

 

Por fim, informo que a iniciativa de fazer um filme, postá-lo e enviá-lo à Current TV, não foi do PSDB mas da Juventude do PSDB-MG, da qual sou presidente, e que possui autonomia de ação.

 

Lamento que esse mal-entendido tenha ocorrido e, tendo em vista a gravidade da acusação que nos está sendo feita, peço a sua gentileza no sentido de reproduzir este esclarecimento, na íntegra, no seu blog.

 

 

Atenciosamente,

 

Reinaldo Oliveira Batista

Presidente da Juventude do PSDB-MG

 

 

 

 

Cópia da carta anteriormente enviada, meses atrás, à Current TV.

 

 

Prezado Senhor

 

Escrevo respeitosamente sobre a veiculação do vídeo “Gagged in Brazil”, que vem sendo veiculado nas últimas semanas pela prestigiosa emissora Current TV e conta com amplo acesso também por meio do You Tube e outros sites da internet.

 

A censura durante a ditadura no Brasil é um fato de triste memória para muitas gerações de brasileiros. Em particular nos anos 70, o regime militar mantinha policiais explicitamente dentro de redações [newsroom] de jornais diários com objetivo de aprovar ou vetar os textos escritos pelos jornalistas. Ao mesmo tempo, veículos semanais eram obrigados a enviar toda sua produção para aprovação prévia em Brasília, a capital federal. As emissoras de TV tinham um “index prohibitorum”, atualizado com freqüência por telefonemas procedentes dos órgãos de repressão. Procedimentos semelhantes a esses se encarregavam também de tentar silenciar o teatro, a literatura e a música popular, entre outras manifestações culturais. Felizmente, há muito tempo, a luta pela democracia empreendida por toda a sociedade civil brasileira deu um basta nessa truculência contra a liberdade de expressão e de imprensa no Brasil.

 

Faço essa breve visita ao nosso passado sombrio para registrar a perplexidade que muitos brasileiros vêm experimentando ao assistir o vídeo “Gagged in Brazil”. Afinal, estaria mesmo a censura de volta ao nosso País, mais propriamente no Estado de Minas Gerais, conforme assegura o vídeo da Current TV? Essa perplexidade se justifica inicialmente pelo fato de que não estamos falando de uma região que vive em isolamento nos longínquos destinos desse imenso Brasil.

 

Trata-se de Minas Gerais, localizado no coração do País, distante apenas 464 km do Rio de Janeiro, 586 km de São Paulo e 740 km de Brasília. Um Estado que tem mais de 19 milhões de habitantes e é a segunda economia mais dinâmica do Brasil. Num País que restabeleceu a democracia plenamente e é governado por um presidente operário e de esquerda, é possível mesmo que haja a prática da censura? Com essa indagação em mente é que devemos avaliar o conteúdo de “Gagged in Brazil”.

 

 É por acreditar que a Current TV compartilha do compromisso com a democracia, a liberdade de imprensa e a coexistência de pluralidade de pontos de vista que estamos sugerindo a essa emissora que também veicule um vídeo produzido recentemente em resposta ao “Gagged in Brazil”.

 

É um sacrossanto princípio da imprensa entrevistar os acusados e dar direito a que eles se manifestem. No caso do “Gagged in Brazil”, o lado dos acusados teve direito a exatamente 9 palavras, conforme se pode contar. Além disso, impressiona o uso incorreto de gráficos e moedas, bem como a veiculação de trechos de testemunhos de  profissionais já publicamente desmentidos antes por eles próprios. O novo vídeo ao qual estou me referindo chama-se “Censura em Minas: Novo”. Por seu intermédio, o público da Current TV poderá ter uma visão mais abrangente da realidade em Minas Gerais e no Brasil, a fim de formar seu conceito sobre a existência ou não de censura. Tudo o que estamos sugerindo aqui é isonomia de tratamento, para que o público da Current TV não se deixe levar por um vídeo acusatório que faz eco às disputas políticas em curso no Brasil atualmente.

 

 

Reinaldo Oliveira Batista

Presidente da Juventude do PSDB-MG 

Os paragrafos a seguir relatam a tentativa do PSDB de Minas Gerais em tentar retirar do ar na Current TV , empresa para quem prestei serviços por um ano quando participei de seu lançamento no Reino Unido, um filme crítico a política de comunicação do Governo Aécio Neves, produzido por mim e que vinha sendo veiculado no canal.

A Current TV é um canal de TV por assinatura e portal de Internet presentes nos EUA, Reino Unido e Itália, e foi criado pelo ex-vice-presidente norte-americano e Premio Nobel da Paz, Al Gore e pelo empresário Joel Hyat.

Em junho de 2007 estive no Brasil produzindo o filme “Gagged in Brazil“, um dos meus útimos trabalhos produzidos para meu contrato com o canal. O filme trata da falta de liberdade de imprensa, e das relações entre a mídia no Brasil e especialmente em Minas Gerais com o Governo Aécio Neves.

Na semana do dia 31 de agosto de 2007 contactei o Governo de Minas Gerais, TV Globo e Jornal Estado de Minas a fim de lhes dar espaço para rebater as afirmações feitas por jornalistas em meu filme. TV Globo e Governo de Minas responderam ao meu pedido. O Governo de Minas através de seu assessor Luiz Neto me enviou o seguinte texto, cujo trecho em negrito entrou na edição final do filme:

From: Luiz Neto <————@governo.mg.gov.br>
Date: Fri, Aug 31, 2007 at 8:08 PM
Subject: assessoria Aécio Neves
To: darth@danielflorencio.com

Caro Daniel,

Conforme combinado, segue resposta à sua demanda.

E no documento Word anexado:

Resposta ao senhor Daniel Florêncio

O relacionamento entre veículos de comunicação e os governos federal, estaduais e municipais tem sido constantemente alvo de questionamentos no Brasil. São questionamentos legítimos quando partem de uma análise criteriosa dos fatos. A gravidade da acusação requer uma pesquisa independente e objetiva dos conteúdos jornalísticos publicados pelos veículos de imprensa acusados. As afirmativas feitas contra o Governo de Minas são baseadas exclusivamente em posicionamentos isolados, sendo, muitos deles, de natureza claramente político-partidária, e não como resultado de pesquisa. Uma análise dos conteúdos dos noticiários demonstrará, por exemplo, não existir distinção entre a cobertura realizada pelos veículos de comunicação mineiros das ações do Governo do Estado e da Prefeitura de Belo Horizonte, os dois principais pólos administrativos de Minas e que estão sob gestão de governantes de partidos adversários. Tal acusação sem amparo na realidade expõe, na verdade, uma visão ofensiva aos jornalistas mineiros – aqueles que trabalham nos órgãos governamentais e os que atuam nas redações – ao sugerir que têm conduta diferente da praticada pelos demais profissionais de imprensa brasileiros.

Assessoria de Imprensa do Governador Aécio Neves

O filme entrou no ar na Current TV no Reino Unido no dia 27 de Maio de 2008, e uma semana antes, nos EUA. Após uma semana no ar, o filme foi legendado em portuguës e postado no YouTube, o que se viu a partir daí foi uma profusão de links e referências ao filme, com mais de 2000 entradas no Google, quase 100.000 visitantes na versão do YouTube, além de quase 6000 visitantes na versão original do filme no site da Current TV.

A retaliação do PSDB

Tal foi a repercussão do documentário, que pouco menos de um mês após a estréia de “Gagged”, o PSDB de Minas se encarregou de colocar no ar também no YouTube, diversas versões de um vídeo-resposta produzido por eles, rebatendo as afirmações apresentadas em meu filme.

E na segunda-feira dia 22 de Setembro, o filme “Gagged in Brazil” foi retirado do ar e do site Current.com. Blogs que haviam linkado o vídeo do site da Current TV não mais exibiam o vídeo, e ao pesquisar por “Gagged in Brazil” no search engine do site já não mais o trazia como resultado. No dia seguinte, terça feira dia 23, Lina Prestwood, minha commissioning editor na Current TV entrou em contato via telefone esclarecendo o ocorrido.

Segundo ela, na semana anterior, os executivos seniors do canal nos EUA receberam cartas com severas considerações e críticas sérias em relação ao filme. As cartas foram enviadas pelo PSDB de Minas Gerais. O PSDB afirmava que meu filme tinha caráter político-partidário, que não representava a realidade do acontecido no estado e questionava minha conduta ética na produção do filme. Junto as cartas foram enviadas também cópias da versão em inglês do vídeo produzido pelo PSDB e postado no YouTube.

O filme foi então retirado do ar e a pedido do Presidente de Programação da TV, David Newman, e uma investigação sobre meus procedimentos jornalísticos foi iniciada pelo Gerente de Jornalismo da emissora, Andrew Fitzgerald.

Durante mais de uma semana, elaborei relatórios, dossiês, contactei minhas fontes no Brasil, e escancarei meus procedimentos para Andrew Fitzgerald, que queria checar quais eram minhas bases para as afirmações no filme, meus procedimentos, fontes, e se as acusações que o PSDB fizera nas cartas enviadas aos executivos do canal procediam.

A resposta veio no dia 22 de Outubro, quando após analizar minhas informações e as acusações do PSDB, Andrew me envia um email onde comunica que o filme havia voltado para a programação do canal.

“From: Andrew Fitzgerald <————-@currentmedia.com>
Date: 22 October 2008 03:17:08 BST
To: Daniel Florencio <danielflorencio@gmail.com>
Cc: Lina Prestwood <—————-@current.com>
Subject: Gagged in Brazil back online

Hey Daniel
I’m happy to inform you that “Gagged in Brazil” is back live on the website and will be back in rotation on the US and UK networks within the next few days.

Thanks again for all your cooperation in sorting this out.

Andrew”

Felizmente, o filme ainda pode ser visto nos links do YouTube e no site da Current.

Análise de quem conhece. Mino Carta elocubra sobre os interesses, aspirações, motivações e ações dos veículos de mídia de massa do Brasil.

Parte 1,

Parte 2,

Vai haver um protesto me SP contra o projeto de lei do Senador Azeredo. Eu acho o seguinte, quando pessoas que nao entendem de determinado assunto resolvem legislar sobre aquele tal assunto, acaba dando merda. Azeredo nao entende a Internet.Alias, pelo mundo a fora, sao poucos os que entendem a internet, suas possibilidades e funcionamento.

Normalmente quem esta no poder nao entende… Azeredo deveria ficar quieto.

Baixar o cartaz acima em PDF para imprimir.

Baixar só o símbolo do olho em PDF para imprimir, converter em banner, o que quiser: o uso é livre.

O projeto vai a votação na semana que vem. A redação dele é totalmente inaceitável para o cliente de serviços de internet no Brasil. Caso a lei seja aprovada, você, que está lendo isto, será automaticamente considerado a priori como criminoso pelo poder público. DIGA NÃO.

Assine o Manifesto em defesa da liberdade e do progresso do conhecimento na Internet Brasileira.

Amanhã, sexta-feira, 14 de novembro, às 18 horas: Protesto de rua.Apareça e participe do primeiro flash mob pela liberdade na Internet.

Em São Paulo: na Avenida Paulista, canteiro central, altura do número 900 (em frente ao Objetivo).

No Rio de Janeiro: na Cinelândia, em frente à Câmara Municipal.Leve sua câmera, filmadora, celular, notebook, não importa o quê; mas registre e espalhe.Pode ser apenas a primeira batalha de uma nova guerra pela liberdade de informação no país.

Informacoes retiradas do Different Thinker.

Ja em BH nao vai acontecer nada. Ninguem vai pra rua protestar porque em BH ta todo mundo feliz e satisfeito com a Internet, com o Azeredo, com a Linha Verde, com o Aecio e com o Credit Crunch. Minas Gerais eh uma maravilha!!

Lembrando que Azeredo eh senador por Minas.

Dado Dolabella eh um debil mental, tudo bem. Todo mundo ja sabia disso. Mas que a tal festinha em que ele e a Luana Piovanni brigaram estava beeem caida, isso tava. Saquem so as imagens da camera de seguranca do lugar quando ele deu uma de machao:

E como relembrar eh viver, Dado Dolabella Vs. Joao Gordo, na MTV:

Minha opiniao. Uma coisa eh alguem ser talentoso pra cacete e ter o pavio curto. Outra coisa eh voce ser um mane e ter o pavio curto.

E a conclusao de Joao Gordo sobre seu incidente com o Dado:

Vou me abster nessa. Voces, por favor, tirem suas proprias conclusoes:

Com a língua bastante afiada, o autor Gilberto Braga participou na tarde desta quarta-feira, 12, de uma palestra no Centro Cultural Banco do Brasil, no Rio de Janeiro.

(…)

Quando questionado sobre a possibilidade de escrever textos para o cinema, Gilberto foi bastante categórico e soltou o verbo: “Eu ganho muito bem para fazer o que faço. Trabalho muito enquanto uma novela está no ar, mas depois fico meses sem fazer nada, só gastando. Cheguei a fazer o começo do roteiro de Central do Brasil, com o Waltinho (Walter Salles), mas acabei desistindo quando ele me veio com uma história de que a gente iria viajar de caminhão pra lá e pra cá. Deixei tudo de lado e me mandei para a Europa. Comi nos melhores restaurantes e dormi nos melhores hotéis”, comentou.

Link para a fonte.

Sensacional.

Esse é o próximo presidente americano.

E essa a próxima primeira família americana.

E essa, a multidão que ele consegue mover.

Obama é o Lula e o Evo Morales americano.

E pela primeira vez em muito tempo, os EUA não saem a frente em tendências políticas.

Dia primeiro, Celso Amorim, ministro das relacoes internacionais do Brasil se encontrou no Iran com Ahmadinejad, presidente do pais e com seu ministro de relacoes externas.

Materias sobre o encontro podem ser lidos nos seguintes links:
http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=181489
http://www.abril.com.br/noticias/mundo/brasil-reforca-cooperacao-ira-durante-visita-amorim-167817.shtml
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/11/01/celso_amorim_comeca_visita_de_tres_dias_ao_ira-586222581.asp

Se tivessemos um governo um pouco mais a direita nosso chanceler nao estaria la dando as maos ao presidente iraniano. Ja se os EUA ou a Europa estivessem ainda com alguma bola, estariamos instantaneamente incluidos no Eixo-do-mal…

Domingo passado, o Zappia, meu chegado aqui me pegou pra gravar o trexo londrino de um podcast que ele colabora, o Qualquer Coisa. Falamos sobre W, shows que tao rolando aqui, o duo de hip-hop anos 30 que tocou na festa na casa do Zappia e não sei mais o que. O resultado ta aqui ó:

http://pauloterron.ig.com.br/qualquer-coisa-31-no-ar

Escutem lá! Quem apresenta o podcast é o Paulo Teron, Max de Castro e o Jose Flavio Junior.

Ontem Marcio Lacerda foi eleito prefeito de Belo Horizonte. Ufa!!! Mas nao vamos ser hipocritas, a unica razao pela qual ele venceu foi para que seu oponente, Leonardo Quintao nao fosse eleito.

Ha ate uma semana atras, Quintao estava a frente de Lacerda, com 53% das intencoes de voto, o que fez soar um alarme na cabeca dos belorizontinos. A capital ate entao estava votando CONTRA a teoria de “convergencia de ideias” que prega o querido, ilustre, dourado, governador Aecio Neves. Afinal, Lacerda eh fruto de uma alianca entre PSDB e PT para elegerem juntos um candidato na capital.

Lacerda so foi eleito porque seu oponente era muito bizarro.

Nao que Lacerda nao seja tambem bizarro, porem, era o menos bizarro dois dois.

E agora que Lacerda foi eleito vem Aecio por ai cantarolar para os quatro ventos, com os holofotes da imprensa em seu rosto, que sua “tese da convergencia” foi aprovada em BH.

Que grande mentira!! Nao tem vergonha cara esse dourado, Governador? Lacerda ganhou apenas porque Quintao era muito esquisito!! Fosse menos esquisito, os belorizontinos, que nao engoliram a ta “convergencia”, teriam o elegido prefeito de BH.

Bom… Ha poucos dias atras, Aecio estava em um evento da Revista Carta Capital e foi entrevistado por Luiz Carlos Azenha, para o Blog do Mino, e ja ali, conclamava o pais a sua “convergencia de interesses”:

No proprio post, do Mino, teci o seguinte comentario:

A tese da “convergencia de ideais” de Aecio Neves eh muito bonita no papel. Mas tal tese nada mais eh que a tese do fim da oposicao. Partidos opostos se unirem significaria o fim da critica. Da cobranca. De ideias opostas. De opinioes divergentes. Do debate democratico. O fim da oposicao eh uma carta-branca para quem quer que seja que esteja no fazer o que bem entender, sem o incomodo de um contrario. Sem a necessidade da prestacao de contas. Governos sem oposicao provaram ser tudo. Menos democraticos. Esquerda, direita, centro, nao interessa a posicao no espectro politico. Todos devem ter uma oposicao a altura. Nao so com espaco para criticas no parlamento, mas tambem na midia. Aecio ja vem eliminando a sua oposicao na imprensa. Seu ideal, lindissimo devo enfatizar, se levado a cabo, nada mais faria do que eliminar a oposicao tambem na esfera politica. Eh uma ideia linda, sim. Mas tenhamos muito cuidado ao querer compra-la.

Aecio tem seu espaco garantido na imprensa para dizer o qual linda sua “tese da convergencia” eh. O que me preocupa eh se os que se opoe a essa “tese” terao tambem espaco para dizer o qual desastroza essa “tese” do dourado governador seria se posta em pratica.

Quando eu vejo que esse cara ai tem chances de se tornar o proximo prefeito de BH, me da um frio na espinha…

O Gagged in Brazil voltou ao ar na Current TV.
Em breve explico o que o tirou do ar por quase um mês.

Comentario aprovado por mim hoje aqui no blog, sobre a cobertura das eleicoes municipais pela imprensa mineira:

Hehe agora o Leonardo Quintão ultrapassou o Marcio Lacerda nas pesquisa, pergunte se saiu alguma matéria ou nota falando desta virada no jornal Estado de Minas. Nas últimas semanas so tem falado dos debates que ocorreu e as alfinetadas de um ao outro, mas a virada de Quintão nada foi citado.

Trabalho no jornal EM, aqui, apoio a aécio e lei, qualquer coisa que atrapalhe a parceria e censurado.

Sobre seu vídeo, tudo é verdade, Alterosa, EM, Radio Guarani, ou seja todo o GRUPO DIARIO ASSOCIADOS defende os interesses de Aécio.

Como nao poderia deixar de ser, a cobertura da imprensa no segundo turno em Minas Gerais favorece o candidato oficial, apoiado por Aecio Neves e Fernando Pimentel.

Marcio Lacerda, candidato de Aecio, tem 33% das intencoes de voto em pesquisa recente, e Leonardo Quintao, seu opositor, tem 51%.A materia abaixo foi ao ar ontem no Jornal da Alterosa. Reparem a decisao editorial de se dar mais espaco e enfase em Lacerda ao final da materia, inclusive noticiando uma “movimentacao popular” a favor dele na Praca da Liberdade. As consideracoes finais de Quintao ao final somam 15 segundos. As consideracoes finais de Lacerda, incluindo cenas de seus partidarios pedindo votos na Pca da Liberdade somam 30 segundos.

Tal movimentacao popular na Pca da Liberdade so mereceu cobertura por ser favoravel a Lacerda, pois meia-duzia de gatos pingados sacudindo bandeirolas, como vemos ali, normalmente nao mereceriam nenhum destaque ou esforco de producao em nenhuma redacao seria.

So para nao me acusarem de petista, comunista, ou Serrista, como fizeram por conta do Gagged in Brazil, deixo claro que se estivesse em BH votaria em Lacerda.

No entanto, a derrota de Lacerda tambem seria bem interessante, pois demonstraria a falibidade politica do intocavel homem de ouro das Minas Gerais, o Governador Aecio Neves.

Mas a derrota politica de Aecio Neves teria um custo: Leonardo Quintao assumindo a prefeitura.

Enfim. Boa sorte aos Belo Horizontinos. 

Enquanto no berco do capitalismo, e na sede dos mercados de capitais, Wall Street e a City of London as perspectivas nao sao das melhores, no Brasil, a fina flor do jornalismo pelego quer enfiar na cara dos brasileiros que o Tio Sam salvou a todos do desastre.

Ora, queridos. O Tio Sam esta em mals lencois… Se a proposta do Secretario do Tesouro Henry Paulson para tirar o mercado financeiro da crise for aprovada pelo congresso americano, os EUA vao ter o pior deficit dese 1954. O deficit americano, que ja eh impagavel, se tornara ainda pior. Os EUA estao em guerra, tem no momento 2 paises ocupados, Iraque e Afeganistao. Sao extremamente dependentes do petroleo, um commodity que se torna cada vez mais escasso e caro. Tiveram impostos reduzidos recentemente, os ricos por la nao pagam impostos. Eu me pergunto, como eh que eles pagarao uma divida impagavel? Quem eh que se arriscaria a comprar titulos da divida do tesouro?

Se a Veja quer apostar no sucesso dos EUA, o problema eh deles. Mas se voce, amiguinho, tem algum dinheiro investido seja la onde for, recomendo ler algo melhor…

6a feira passada assisti ao Linha de Passe, novo filme do Walter Salles e da Daniela Thomas. Apesar de ter perdido os primeiros trinta minutos do filme por ter saido atrasado do trabalho, por conta dessa maldita semana passada onde o sistema financeiro entrou em colapso, consegui pegar a historia ainda no comeco…

O filme trata de uma familia de classe media na cidade de Sao Paulo. Sim, classe media. Muitos do que veem o filme pensarao que tratam-se de pobres, mas na realidade fazem parte da classe media que vem emergindo no Brasil, ganhando poder de compra e cada vez mais se tornando relevantes economicamente.

O filme tem um que de “Segredos e Mentiras” e “Tudo ou nada” de Mike Leigh, diretor ingles cujos filmes retratam a vida da working class britanica. As classes retratadas nos filmes de Salles, Thomas e Leigh padecem dos mesmos males: posicao desfavorecida na sociedade, educacao precaria e vinculos frouxos com instituicoes sociais. Esses fatores basicamente os torna menos aptos a lidar e resolver seus problemas, normalmente os tornando piores do que efetivamente eram. E eh dai que vem o motivo dos filmes…

Interessante notar em “Linha de Passe” eh que ao final um dos irmaos retratados, frente a frente a um senhor rico em uma situacao que nao vou descrever aqui para nao estragar a surpresa, grita para ele “Voce esta me vendo aqui? Voce esta me vendo?”. Uma clara mensagem para as elites Brasileiras, que tendem a tapar os olhos para situacao dos mais pobres, se cercando em muralhas, blindando seus carros e ignorando a realidade que os cerca.

Nao que eu nao concorde com a cena ou com sua contextualizacao, porem acho que o filme, tendo sido feito em 2008, acabou representando uma situacao que vem se transofrmando e nao representa mais a realidade atual. Se o filme fosse de 2005, ou 2006, acredito que o grito de clamor “Voce esta me vendo??” faria mais sentido. Nao que a working class brasileira tem merecido a atencao das elites, porem, tem merecido a atencao do governo. A distribuicao de renda vem melhorando, e de certa forma ela nao precisa mais dessa atencao das elites. Dessa “ajuda” das elites…

Enfim, achei no Film Detail, algumas criticas ao filme:

Here is a summary of the critical reaction from Cannes:

Todd McCarthy of Variety thinks it is engrossing, but not gripping:

Engrossing if not gripping effort possesses the quality and seriousness to make limited inroads on the international art circuit.

Deborah Young of The Hollywood Reporter admires the film, especially the acting:

‘Linha de passe’ (a soccer term) has a great deal of strength and sincerity going for it, which should attract the kind of audiences who admired the sociological line of “Central Station.”

Hats off to the fine ensemble acting, which is never over-stated and renders each family member intensely individual.

Jonathan Romney of Screen Daily welcomes it as an alternative to recent Brazilian cinema:

Reunited with his co-director on 1996’s Foreign Land, Salles offers a well-knit multi-strander that vividly evokes the rigours of keeping body and soul together in Brazil’s biggest city, while offering a down-to-earth alternative to the more romantic and stylistically flashy films (City of God, Lower City, Berlin winner Elite Squad) with which Brazilian cinema has been identified lately.

Anthony Kaufman of indieWire has mixed feelings:

…an accomplished, though unremarkable competition film that never rises above its familiar tale of a poverty-stricken family.

Ty Burr of the Boston Globe admires the filmmaking but is taken aback by the bleakness of it:

An expertly filmed slice of Sao Paulo kitchen-sink realism, it tells of a family of poverty-stricken brothers who between them represent the many aspects of Brazil’s soul: soccer, sin, Jesus Christ, etc.

Also bleak, bleak, bleak. Salles can really make movies, and he just lovingly ground my face in this one.

Xan Brooks of The Guardian thinksit is a fine film (but had issues with the out-of-sync subtitles):

…the film marks a return to the soulful, socially conscious style he patented in Central Station, focusing on a trio of brothers hunting a route out of poverty, whether that be through football or gangsterism.

It’s a fine movie but the English subtitles keep slipping out of synch, so that they relate to action that’s already been and gone.

Eric Lavelee of IonCinema thinks it is a noteworthy drama:

A return to sources for Walter Salles and Daniela Thomas, this is a noteworthy drama without superficial story structures or overly complex characters.

Essa eh a entrevista que dei pra Radio Eldorado ontem, dia 16, no programa Panorama Eldorado sobre meu filme “A Brazilian Immigrant”:O filme pode ser visto na Raindance TV 

No ultimo domingo, dia 14 de setembro saiu uma materia bem grande no Caderno B Jornal do Brasil, tambem sobre o “A Brazilian Immigrant”… Para ler a materia na integra, basta clicar na imagem…

O filme pode ser visto na Raindance TV…

Venho querendo comentar sobre alguns dos links que tenho aqui do lado ja ha algum tempo. Links de dois escritores.A primeira eh a Sofia Fada, minha colega de faculdade. Roteirista, escritora e poetisa, criou um blog de poesias, o Poesia pra que? Poesia pra que? E ela responde:

Sofia, pra quê poesia?
As crianças já estão dormindo.
Seu salário já está na conta.
Todas as coisas estão no seu devido lugar.
Sofia, pra quê poesia?
Seu marido ainda lhe quer bem.
Sua carreira vai de vento em polpa.
Em seu armário roupa já não cabe mais.
Poesia pra quê?
Se a sua imagem no espelho lhe convém.
Se você não é todo mundo, nem tampouco um zé ninguém.
Se todas as questões de aritmética, filosofia, física, história e economia você já respondeu com maestria. E até ganhou um dez.
Poesia pra quê? Pra quê poesia?

… (…) … (…) … (…) …

Poesia pra fazer voar a pluma.
Poesia para abrilhantar um dia de chuva.
Poesia para dar rubor às faces.
Poesia para endiabrar embolorados enlaces.
Poesia para saciar a fome.
Poesia para renomear os nomes.
Poesia para tirar as coisas do seu lugar.
Poesia para cego voltar a enxergar.

.. (…) … (…) … (…) …

Ora, poesia pra quem?Poesia pra mim, pro mundo inteiro.
Poesia pra você.

O outro eh George Orwell, que tambem tem um blog com seu diario, o Orwell Diaries. Obviamente Orwell ja morreu, e um pessoal do Orwell Prize e do Orwell Trust comecaram a republicar o diario de viagens de Orwell em formato Blog… Muito legal!

Voce pode acompanhar as andancas de Orwell tambem pelo Google Maps, onde o pessoal do diario mantem uma atualizacao de sua localizacao pelo Globo.

Leiam só a manchete e o lead de matéria sobre a eleição em Belo Horizonte do Jornal Estado de Minas.

TV, Aécio e Pimentel dão virada a Lacerda

O apoio do governador Aécio Neves (PSDB) e do prefeito Fernando Pimentel (PT), aliado a um programa de rádio e televisão bem avaliado, aponta para uma vitória do candidato do PSB, Márcio Lacerda, já no primeiro turno das eleições para a Prefeitura de Belo Horizonte. É o que revela pesquisa realizada pelo Instituto EM Data em 29 e 30 de agosto com 1.100 entrevistados. Para o eleitorado, não resta dúvidas de que Márcio representa a continuidade na parceria entre o Palácio da Liberdade e o município – administrações com alto grau de aprovação pelo belo-horizontino.

Jornalismo de 5a… O que diabos é essa frase aí? O jornal agora enfia sua opinião no meio de matérias? Que termos são esses? “Para o eleitorado não resta dúvidas?” PQP! Que enfiassem a opinião deles no editorial, e não em matéria com dados da pesquisa, que, por sinal, foi realizada pelo “Instituto EM Data”. Se eu não confio no Jornal Estado de Minas, vou confirar no tal Instutituo EM Data?

Enfim… Assistam meu filme e sejam felizes!

Eduardo Guimaraes esta organizando um ato de repudio contra o Presidente do Supremo, Gilmar Mendes. Para ter mais informacoes de como participar, entre no blog dele.

Ele planeja conseguir organizar alem de Sao Paulo, manifestacoes em Belo Horizonte, Rio de Janeiro, Curitiba, Salvador, Brasilia, etc. Entrem la comecem a movimentar o esquema.

Se voce participar. Tire fotos. Filme. Converse com as pessoas que estiverem por la e escreva no seu blog sobre o assunto. Publique todo o material e envie o link para sua lista de contatos. Nao espere que a TV Globo ou qualquer jornaleco repercuta o que estiver acontecendo. Repercuta voce mesmo atrave de sua rede de contatos.

Eh… Gilmar Mendes nao vai durar muito…

Do O Globo de hoje:

“O habeas corpus concedido ao banqueiro Daniel Dantas desencadeou uma série de críticas. Neste sábado, a Associação de Magistrados do Brasil (AMB) divulgou uma nota de apoio ao juiz Fausto de Sanctis. Segundo a entidade, o juiz encontrou nos autos elementos suficientes para decretar a prisão preventiva de Daniel Dantas e, por isso, não pode ser alvo de qualquer tipo de censura ou represália, “a não ser dentro do processo ou por recursos cabíveis”.
Na sexta-feira, antes mesmo de Daniel Dantas ser solto pela segunda vez,uUm
grupo de 42 procuradores da República de diversos estado do país enviou uma
“Carta Aberta à Sociedade Brasileira” em que criticam a decisão do STF.
No documento, os procuradores manifestam “pesar” pela decisão, que, segundo eles, atingiu “frontalmente as instituições democráticas brasileiras” e foi tomada “em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação”. Mais de 100 juízes que integram a Justiça Federal da 3a Região, que engloba os estados de São Paulo e Mato Grosso do Sul, também divulgaram um manifesto em apoio a Fausto de Sanctis. Eles se mostraram indignados com a decisão do ministro Gilmar Mendes”

E Paulo Henrique Amorim escreveu em seu blog: “O Nome Gilmar comeca a aparecer na fita”:

“No dia anterior, o cunhado e sócio de Dantas, Arthur Joaquim Carvalho, fala com Verônica Dantas (*), irmã do banqueiro. Ela avisa que ‘o ministro é Sidnei Beneti’ (do Superior Tribunal de Justiça) e diz que Carvalho ‘precisa passar os detalhes sobre a legislação para o Madeira que é amigo do Gilmar’ e ‘isso pode parar na mão dele’ (Gilmar). Para a PF, tratava-se do Ministro (Supremo) Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal.”

Vamo ver quanto tempo esse gaguejao continua sendo presidente do Supremo:

Assine a peticao online pedindo a saida do dignissimo Ministro Gilmar clicando aqui!

Desculpem o meu frances, mas Gilmar Mendes e um filho de uma meretriz.

O Presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes deu um habeas corpus a Daniel Dantas, afirmando que “Não há fundamentos suficientes que justifiquem o decreto de prisão temporária dos pacientes, seja por ser desnecessário o encarceramento para imediato interrogatório, seja por nada justificar a providência para fins de confronto com provas colhidas”.

Tentar obstruir investigacao da Policia Federal nao e fundamento suficiente para manter ele encarceirado? Daniel Dantas tentou subornar um delegado da Policia Federal com 1 milhao de dolares para seu nome fosse retirado da investigacao. Vejam materia abaixo do Jornal da Globo (A Globo consegue sim fazer excelente jornalismo quando quer):

Sem nos esquecermos tambem que o Ministro Gilmar e aquele do jeitinho:

Resumindo… Quem e que da um jeito no Ministro Gilmar? Os interesses desse individuo claramente nao sao republicanos…

Outro documentario meu, filmado no inicio do ano passado para a Current TV, “The Battle for Rio”, e ganhador de bronze na categoria News Features do Telly Awards esse ano, foi exibido 6a feira passada no “Toronto Portuguese Film Festival“.

A premiacao aconteceu ontem, ainda nao tive noticia do resultado!

Assista ao filme aqui embaixo:

Fontes minhas me relatam que estão puto comigo dentro do Governo de Minas. Acham que fui pago ou pelo PT ou pelo PSDB de São Paulo pra produzir o Gagged in Brazil. Ora, deixa eu contar uma coisa: Governos vão e  vêm… Meus objetivos e interesses são muito mais nobres do que tentar favorecer esse ou aquele partido e/ou pré-candidato.

Talvez não seja nem questão de nobreza, mas de inteligência mesmo. Eu não seria estúpido a ponto de colocar minha integridade profissional a serviço desse ou daquele Zé Mané que esteja almejando isso ou aquilo. Fiz o filme porque me interesso pela tema. Isso se chama independência.

Ao invés de gastarem a criatividade com teorias conspiratórias, esse pessoal do governo deveria é gastar tutano pra rever a política de comunicação deles…

E se querem saber quem me deu dinheiro pra produzir o vídeo. É fácil. Tá escrito nele do início ao fim, pra não deixar dúvidas: “Current TV”, e mais ninguem.

Achei no blog do Nassif. Foto genial. Lula e FHC se abraçam no velório de Dona Ruth, ex-primeira dama do país.

“Naquele momento, no salão onde dona Ruth estava sendo velada, o abraço revelava a face civilizada da política brasileira, o encontro dos dois companheiros, dois personagens da história, que, partindo da luta contra a ditadura, nos anos 80, conseguiram, cada qual, imprimir sua marca no país.”

Em uma conferencia no Forum Economico Mundial, Rupert Murdoch, dono da NewsCorp, que engloba inumeros veiculos de midia no mundo inteiro, dentre eles a Sky e a Fox, afirmou que manipulou as informacoes veiculadas em seus veiculos em favor da guerra no Iraque.

E a opiniao publica agradece pela isencao… E eu nao sei se devo achar ele honesto, por afirmar que sim, tentou manipular e colocar sua agenda em frente, ou se eu acho um tremendo cara-de-pau…

Pelo menos o Murdoch da entrevistas e participa de conferencias e debates. Os Marinho no Brasil sobem em sua torre de marfim, e por la ficam, intocados e incomunicaveis.

Sensacional…

Enquanto o Governo de Minas ou sabe-se lá quem (o vídeo não é assinado) cria aquele vídeo aqui embaixo tentando responder ao meu documentário, ontem o JB public isso:

Sinal de que tudo anda bem com a imprensa brasileira… A Yeda é do PSDB e a corrupção abala é o PT. Maravilha… E quem critica é porque quer influencias as eleições e é inimigo político da Yeda, do Aécio, do Serra e, vai saber, deve ser do Lula também. Em suma, um bando de subversivos.

Tudo anda tão bem com a imprensa no Brasil, que não podemos nos esquecer que a Globo derrubou um avião há apenas algumas semanas atrás…

O avião caído, era um incêndio em uma loja de tapetes. Pena… Ali Kamel ia delirar de emoção se fosse o início de mais um episódio do caosaéreo…

Foi postado hoje no youtube hoje um video em resposta ao meu documentario “Gagged in Brazil” produzido para a Current TV. O video faz insinuacoes descabidas e afirma que o documentario foi produzido/veiculado com fins eleitorais por “adversarios politicos” de Aecio Neves, dentre outras bobagens…

O interessante eh notar que ninguem assina o video. Gentileza seria se assinassem o video, para quando eu for responder eu saber a quem estou me dirigindo…

Hoje foi a terceira vez que chequei e a terceira vez que vejo que o “Gagged in Brazil” está sendo exibido no horário nobre na Current TV no Reino Unido.`As 20 horas.

Pra vocês entenderem, a programação da Current TV é rotativa, os pods não passam apenas uma vez, mas várias vezes em modo “shuffle”. A medida que o filme vai envelhecendo ou desatualizado, ele passa a ser exibido menos vezes. De vez em quando uma notícia surge que realimenta aquele assunto, e aí, o pod volta a ser exibido com mais frequencia. Um sistema muito inteligente… Hoje, ele passa aqui nesse horário. Aliás, está começando agora…

Pra assistir ao filme online, basta ir no site da Current ou na versão com legendas em portugues que postaram no Youtube.

Como estou vendo que o filme começa a repercutir no Brasil, vou gastar algum tempo e esclarecer algumas informações sobre a feitura do filme e disponibilizar algum material que tenho comigo sobre ele. Só preciso achar tempo.