Florencio est…

Sobre o “segundo objeto que atingiu José Serra”, objeto do vídeo que postei abaixo, a Associação dos Peritos Criminais Federais divulgou a seguinte nota, publicada por Luiz Carlos Azenha.

Nota da Associação dos Peritos Criminais Federais (APCF)

O código de processo penal determina a realização de exame pericial, por peritos oficiais, em todos os crimes que deixam vestígios. No caso, o candidato José Serra deveria ter registrado a ocorrência e ser submetido a exame de corpo de delito, por peritos oficiais, para verificação de suposta lesão.

A imprensa noticiou que o PSDB entraria com uma representação junto ao Ministério Público Federal para que a Polícia Federal investigasse as supostas agressões. Dessa forma, a perícia oficial, que tem autonomia para realização dos exames periciais, poderá se pronunciar no caso através do laudo pericial.

A partir das imagens reproduzidas pela mídia não há condições de se afirmar categoricamente a natureza e a massa do segundo objeto supostamente arremessado contra o candidato José Serra, nem que o mesmo tenha causado alguma lesão na cabeça do referido candidato. Somente a realização de perícia no vídeo original,a ser realizada por peritos oficiais especialistas na matéria, poderá fornecer informações conclusivas sobre o caso e os fatos ocorridos.

Assim, é temerário que se tome como fato real a conclusão de profissionais que não pertençam aos órgãos oficiais de perícia criminal, pois esses profissionais não necessariamente possuem compromisso com a verdade.

Octávio Brandão Caldas Netto e Hélio Buchmüller Lima
Presidente e vice-presidente da APCF
Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais

Chegando ao trabalho na 6a feira passada pela manhã me deparei com a matéria do Jornal Nacional aonde a Globo se esforçava para nos fazer acreditar que Serra havia sido atingido por um segundo objeto, e que isso estava registrado em um vídeo gravado em celular por um repórter da Folha de S. Paulo. Essa foi a matéria do Jornal Nacional:

Não colou. A própria Folha de S. Paulo, quando exibiu as imagens em seu site, em nenhum momento havia dito de que se tratava de um registro do momento em que algo atinge José Serra.

O esforço editorial do Jornal Nacional em desfazer o mal estar causado pela encenação de José Serra com a tal bolinha de papel, e tentar penalizar a conseguinte reação de Lula foi evidente. Evidente e ridículo.

Mais evidente ainda foi a forma tosca e rudimentar com que tentaram manipular as imagens originalmente gravadas pela Folha. Trabalho com cinema e vídeo já há 10 anos, revezando nas funções de editor e diretor. Sento diariamente em frente a um computador para trabalhar com imagens em movimento. Já dirigi trabalhos de animação e que envolvem efeitos visuais. A manipulação tosca das imagens na matéria do Jornal Nacional me saltou aos olhos e me senti na obrigaçnao de gastar algumas poucas horas da minha 6a feira para editar o seguinte vídeo, aonde desconstruí a montagem de má fé realizada pelo Jornal Nacional:

Não só meu vídeo, mas outros foram postados no Youtube, além de outras análises mais detalhadas da tentativa crassa da Globo em manipular as imagens. As análises parecem ter surtido efeito, e a Globo, novamente, analisou as imagens com outro perito que concluiu, para nosso espanto, que sim, algo atingiu José Serra. O primeiro, como visto na matéria do Jornal Nacional foi realizado por Ricardo Molina, um perito que foi demitido da Unicamp em 2001 por “uso indevido de verba pública, como descreve essa matéria da Folha.

O novo relatório produzido por um escritório de perícia, chega ao ridículo de analizar UM FRAME apenas da sequência de vídeo. Constatam a presença de um “objeto cilíndrico”, a partir da análise de um frame, e não da SEQUENCIA DE FRAMES. Ora, se estamos tratando de vídeo, que no Brasil grava a 30 frames por segundo, porque iriamos analisar apenas um frame desse vídeo?

Não analisam toda a sequência de vídeo, porque é justamente analisando TODA A SEQUENCIA que verificamos que o tal objeto cilindrico, não é um objeto cilindrico.

Analisando toda a sequencia, o que vemos surgir encima da cabeça de José Serra e que a Globo com a corrobaração de duas perícias mal feitas insinuam ser um “objeto cilíndrico e transparente”, é, na realidade o topo da cabeça de uma pessoa que, no vídeo, se localizava atrás de José Serra. Como a resolução das imagens captada pelo celular é baixissima, as imagens são “borradas”, e não muito bem delimitadas. Esse outro fato, extremamente relevante para uma perícia bem feita, nao foi ao menos CITADA por nenhuma das perícias.

Tive o cuidado de analisar a sequencia inteira de frames, observando toda a trajetória da cabeça da pessoa que está atras de Serra. Observem ( clique para ampliar ):

Na semana passada, uma forte crise nostálgica atingiu a família Frias. Podia ser saudade dos anos 80, época em que a Folha de S. Paulo era chamado de “jornal das Diretas” e tido como um legítimo aliado das lutas democráticas. Mas não. A Folha sentiu saudade foi dos bons e velhos anos 70. E não era vontade de usar costeletas, vestir calças boca-de-sino e dançar Staying Alive. Era a saudade da rigidez viril dos anos de ditadura, quando a Folha era uma maria-caserna tão próxima dos generais que emprestava seus carros para as ações de tortura e morte de “inimigos do regime” praticadas pelos paramilitares da Operação Bandeirantes.

Em 30 de setembro, o jornal conseguiu uma liminar que obrigava os irmãos Lino eMario Bocchini a tirar do ar o conteúdo da Falha de S. Paulo, um site de humor que tirava um barato do indisfarçável viés pró-tucano que aterrissou com mais força do que nunca na Barão de Limeira dos últimos tempos. Os dois foram obrigados a remover do ar todo o conteúdo do site, sob pena de pagar multa diária de R$ 1.000. Segundo Lino, a empresa nem chegou a enviar uma notificação extrajudicial ou um pedido por e-mail: já foi logo apelando para o processo. Assim, a seco, sem KY nem piedade.

— É chocante a hipocrisia da Folha. Se isso não é censura e um atentado inaceitável à liberdade de expressão, juro que não sabemos o que é. Chega a ser cômico: o mesmo jornal que faz dezenas de editoriais acusando o governo de censura e bradando indignado por ‘liberdade de expressão’ comete esse ato violento de censura — afirmava o site, no seu último comunicado. Que também teve de sair do ar, neste final de semana, porque ate o domínio falhadesaopaulo.com.br acabou congelado no Registro.br por conta da decisão judicial.

Folha não teve a menor vergonha de apelar para a censura. A advogada do jornal, Taís Gasparian, alegou que a intenção não era censurar o site, mas impedir o uso indevido da marca Folha de S. Paulo. Para o Portal Imprensa, a advogada deu a entender que ainda foi boazinha, pois podia ter pedido multa diária de R$ 100 mil.

Taís Gasparian é a mesma advogada que defendeu o direito da Folha de S. Paulo de publicar fotos do Raí pelado no vestiário do São Paulo ou o direito do colunistaJosé Simao de afirmar que Juliana Paes tinha a bunda grande e não era casta. Na época em que o Macaco Simão foi vítima de censura judicial por conta destas “afirmações polêmicas”, Dona Taís disse na própria Folha que a decisão do juiz tratava

“o humor como ilícito e, no fim das
contas, é a mesma coisa que censura”.

Entendeu? Olha só, Lino, Dona Taís já deixou pronta a linha de defesa que vocês podem usar. É só copiar as mesmas alegações que a Folha usou em casos semelhantes — quando era vítima, e não autora, de censura. A mesma Folha que transforma qualquer reclamação de Lula sobre a imprensa em ameaça à liberdade de expressão, mas se cala quando reclamações semelhantes, ou até piores, partem de José Serra.

Mas a Folha vai ter muito trabalho se quiser censurar a internet. Sem consultar os responsáveis pela Falha de S. Paulo, o Boteco Sujo recorreu ao cache do Google e encheu esse post de imagens do site censurado. O Mundo Cane, do mano Gio Mendes, vai fazer a mesma coisa. E um outro site já fez um espelho de todos os posts proibidos do Falha.

Você tem blog, Tumbrl, Orkut, Facebook, o escambau? Vai lá, faça a mesma coisa. Vamos nos apropriar indevidamente da Folha e denunciar o “jornal das Diretas” que virou censor. Dona Taís vai ter muito trabalho para conseguir censurar a todos.

Censura pode vir de onde menos se espera. Por isso, todo cuidado é pouco. A dita é branda? É, mas trisca pra ver se não fica dura.

Post copiado do Boteco Sujo.

Original de Drummond adaptado para a Folha, Veja e o O Globo.

Quadrilha

Ministro envolvido com acusado de roubo

João era Ministro e amava Teresa que amava Raimundo
que amava Maria que amava Joaquim que amava Lili
que não amava ninguém.
João foi para os Estados Unidos, Teresa para o convento,
Raimundo morreu de desastre, Maria ficou para tia,
Joaquim suicidou-se e Lili casou com J. Pinto Fernandes
que não tinha entrado na história e foi acusado de roubo.

E o original, de Carlos Drummons de Andrade,

QUADRILHA

João amava Teresa que amava Raimundo
que amava Maria que amava Joaquim que amava Lili
que não amava ninguém.
João foi para os Estados Unidos, Teresa para o convento,
Raimundo morreu de desastre, Maria ficou para tia,
Joaquim suicidou-se e Lili casou com J. Pinto Fernandes
que não tinha entrado na história.

As primeiras frases de uma matéria sobre FHC, essa semana, na Isto é:

“Já passava das quatro da tarde, na quarta-feira 1º, quando o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso se deu conta de que estava prestes a perder o voo que o levaria para a Alemanha no início daquela noite. Correu até o escritório que mantém em seu amplo apartamento no bairro de Higienópolis, desligou o computador, colocou um moderno iPad numa pasta e deu um conselho brincalhão às duas empregadas que o servem: “Estou indo, cuidem de tudo aí e não vão comer toda a comida”, disse,”

Trecho de entrevista em vídeo dada recentemente por Mano Brown sobre José Serra:

José Serra foi ao Jornal da Globo de anteontem e acusou Dilma Roussef, candidata a Presidência da República, a quem as pesquisas dão mais de 55% dos votos válidos no 1o turno, de criminosa e de violar o sigilo fiscal de sua filha, Verônica.

A violação do sigilo de Verônica ocorreu em 2009. 1 ano atrás, quando Dilma nem Serra eram ainda candidatos a nada. Em 2009 mesmo, tomou-se conhecimento da violação através de informações em blogs.  Somente agora, há 30 dias das eleições, Serra resolve indignar-se.

Está corretissimo em indignar-se, pois é sim um fato grave. Mas com um ano de atraso, e as vésperas das eleições denota oportunismo eleitoral.

Serra acusa o PT e Dilma de violarem o sigilo fiscal de sua filha. Globo, Folha, Estadão vão atrás investigar o caso, como se fosse algo novo. Recente. E já partem da premissa que foi autoria do PT.

Uma historinha

Em 2008 quando meu documentário “Gagged in Brazil” foi ao ar na Current TV, alguns amigos de Belo Horizonte, metidos no meio político e em campanhas eleitorais me perguntavam preocupados via MSN, “Daniel, você recebeu dinheiro do Serra?”.

Esse absurdo que me incomodou bastante, e que pra mim não fazia o menor sentido começa a se esclarecer agora…

A época, quando ainda se debatia dentro do PSDB quem seria o candidato a presidência em 2010, uma batalha interna se iniciou entre Aécio Neves e José Serra.

Supostamente, Serra preparava um dossiê contra Aécio. Em resposta, Aécio começou a preparar um dossiê contra Serra, através do Jornal Estado de Minas, seu grande aliado nas Gerais.

Um dos repórteres escalados para a missão foi Amaury Ribeiro. Respeitado repórter investigativo que correu atrás de todas as informações possíveis sobre Serra, para a guerra de contra-informação que se esperava entre os dois tucanos.

Em um texto da Carta Capital, Amaury Ribeiro descreve o ocorrido:

“À época, explica, havia uma movimentação, atribuída ao deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), visceralmente ligado a Serra, para usar arapongas e investigar a vida do governador tucano Aécio Neves, de Minas Gerais. Justamente quando Aécio disputava a indicação como candidato à Presidência pelos tucanos. “O interesse suposto seria o de flagrar o adversário de Serra em situações escabrosas ou escândalos para tirá-lo do páreo”, diz o jornalista. “Entrei em campo, pelo outro lado, para averiguar o lado mais sombrio das privatizações, propinas, lavagem de dinheiro e sumiço de dinheiro público.””

A briga interna no PSDB foi solucionada sem a necessidade de armas, mas Amaury Ribeiro tinha então uma coletânea enorme de informações comprometedoras sobre Serra. Como o Estado de Minas não faz jornalismo, mas sim política, nenhuma matéria comprometedora sobre Serra foi publicada. Amaury pegou o material e editou em um livro chamado “Os porões da privataria” que prometeu publicar após as eleições.

Tudo isso aconteceu a partir de 2008. Em 2009 quando o embate Aécio Vs. Serra era mais intenso, foi  que aconteceu a quebra do sigilo da filha de Serra, Verônica.

Uma matéria da Folha sobre o “dossiê” diz sobre Amaury:

“Repórter investigativo com passagens por Folha, “O Globo” e “Jornal do Brasil”, ele foi escalado para apurar eventuais irregularidades relacionadas ao outro presidenciável tucano, Serra.

O resultado das apurações do jornalista nunca foi publicado pelo jornal. “Ele trabalhava em várias investigações. Essa investigação específica não estava concluída quando ele pediu demissão no final de 2009″, diz o diretor de Redação do “Estado de Minas”, Josemar Gimenez.”

Na redação do Estado de Minas, não era dito abertamente que Amaury investigava José Serra. Repórter especial, sua rotina não envolvia bater ponto na redação, tinha o horário mais flexível, entrava e saía quando quizesse e viajava sempre que necessário.

Amaury pediu demissão do Estado de Minas em novembro de 2009.

2 meses antes, em setembro, o sigilo de Verônica Serra havia sido violado.

Na introdução de seu livro “Os porões da privataria”, já divulgado em vários websites, Amaury discorre extensamente sobre movimentações financeiras e o envolvimento de Verônica Serra em empresas no Brasil e no exterior. ( Veja texto ao fim do post )

Por outro lado, não haveria, em setembro de 2009, interesse algum do PT, ou de Dilma Roussef ( que nem candidata a candidata era ) de investigar a informação que fosse sobre José Serra, mesmo porque a guerra interna do PSDB ainda haveria de decidir se o candidato a presidência seria ele ou Aécio Neves.

Oportunismo

Serra, o PSDB e a mídia, oportunisticamente, revivem a história da quebra do sigilo de Verônica e acusam incessantemente o PT e Dilma Roussef.  Sem o menor pudor, afirmam que “o PT é responsável pelo crime”, como se fatos e datas fossem irrelevantes ou não existissem.

José Serra em todas as entrevistas dadas nos últimos dias utiliza sempre  os termos “Dilma”, “Violação” e “Criminosa”, em um esforço visível de fazer colar a ligação entre as 3 palavras.

A realidade mais plausível que Serra e o PSDB conhecem é que essa violação partiu de dentro do jornal Estado de Minas para abastecer uma batalha de contra-informação do próprio PSDB.

Mas, com a candidata petista com grandes chances de vencer no 1o turno com uma maioria esmagadora, vale inescrupulosamente tentar atribuir ao PT, os mal feitos do próprio PSDB.

UPDATE: Dificilmente essa versão, baseada em fatos concretos, de que o sigilo foi quebrado em uma batalha interna do próprio PSDB vai ganhar corpo e merecer uma investigação profunda da grande mídia. O grandes veículos insistem e vão continuar insistindo na versão fantasiosa aonde o PT é responsável pelo crime.

Merval Pereira em O Globo e os colunistas da Grande Mídia já repercutem a quebra do Sigilo de Verônica Serra levando em consideração apenas a versão do PSDB. Merval diz inclusive em seu texto no O Globo de hoje que Amaury Ribeiro trabalhava na campanha de Dilma quando investigava José Serra. O que simplesmente não condiz com a realidade. É mentiroso. A investigação a Serra e a quebra de sigilo de Verônica ocorreu antes de Amaury trabalhar na campanha. Amaury não faz mais parte da campanha e está hoje na TV Record.

UPDATE 2: Enquanto FOLHA DE S. PAULO, ESTADAO e O GLOBO gritam nas suas capas “ESCANDALO”,  vejam a capa do Estado de Minas de hoje. Não existe violação de dados de filha de ninguém em Minas Gerais.

UPDATE 3: Jornal Nacional anuncia hoje que violador do sigilo de filha de Serra era filiado ao PT. Tudo bem. É um dado a mais. Mas ele é apenas o despachante da história. O que importa é o mandante. E não o despachante.

UPDATE 4: Quando essa história começar a se aproximar do PSDB, como demonstrado aqui encima, O Globo, TV Globo, Estadão e Folha de S. Paulo deixarão de investigar a história. A investigação deles só é válida até o ponto em que envolva o PT. Além disso, não os interessa.

A introdução do livro de Amaury Ribeiro

Os porões da privataria

Quem recebeu e quem pagou propina. Quem enriqueceu na função pública. Quem usou o poder para jogar dinheiro público na ciranda da privataria. Quem obteve perdões escandalosos de bancos públicos. Quem assistiu os parentes movimentarem milhões em paraísos fiscais. Um livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr., que trabalhou nas mais importantes redações do país, tornando-se um especialista na investigação de crimes de lavagem do dinheiro, vai descrever os porões da privatização da era FHC. Seus personagens pensaram ou pilotaram o processo de venda das empresas estatais. Ou se aproveitaram do processo. Ribeiro Jr. promete mostrar, além disso, como ter parentes ou amigos no alto tucanato ajudou a construir fortunas. Entre as figuras de destaque da narrativa estão o ex-tesoureiro de campanhas de José Serra e Fernando Henrique Cardoso, Ricardo Sérgio de Oliveira, o próprio Serra e três dos seus parentes: a filha Verônica Serra, o genro Alexandre Bourgeois e o primo Gregório Marin Preciado. Todos eles, afirma, tem o que explicar ao Brasil.

Ribeiro Jr. vai detalhar, por exemplo, as ligações perigosas de José Serra com seu clã. A começar por seu primo Gregório Marín Preciado, casado com a prima do ex-governador Vicência Talan Marín. Além de primos, os dois foram sócios. O “Espanhol”, como (Marin) é conhecido, precisa explicar onde obteve US$ 3,2 milhões para depositar em contas de uma empresa vinculada a Ricardo Sérgio de Oliveira, homem-forte do Banco do Brasil durante as privatizações dos anos 1990. E continuará relatando como funcionam as empresas offshores semeadas em paraísos fiscais do Caribe pela filha – e sócia — do ex-governador, Verônica Serra e por seu genro, Alexandre Bourgeois. Como os dois tiram vantagem das suas operações, como seu dinheiro ingressa no Brasil …

Atrás da máxima “Siga o dinheiro!”, Ribeiro Jr perseguiu o caminho de ida e volta dos valores movimentados por políticos e empresários entre o Brasil e os paraísos fiscais do Caribe, mais especificamente as Ilhas Virgens Britânicas, descoberta por Cristóvão Colombo em 1493 e por muitos brasileiros espertos depois disso. Nestas ilhas, uma empresa equivale a uma caixa postal, as contas bancárias ocultam o nome do titular e a população de pessoas jurídicas é maior do que a de pessoas de carne e osso. Não é por acaso que todo dinheiro de origem suspeita busca refúgio nos paraísos fiscais, onde também são purificados os recursos do narcotráfico, do contrabando, do tráfico de mulheres, do terrorismo e da corrupção.
A trajetória do empresário Gregório Marin Preciado, ex-sócio, doador de campanha e primo do candidato do PSDB à Presidência da República mescla uma atuação no Brasil e no exterior. Ex-integrante do conselho de administração do Banco do Estado de São Paulo (Banespa), então o banco público paulista – nomeado quando Serra era secretário de planejamento do governo estadual, Preciado obteve uma redução de sua dívida no Banco do Brasil de R$ 448 milhões (1) para irrisórios R$ 4,1 milhões. Na época, Ricardo Sérgio de Oliveira era diretor da área internacional do BB e o todo-poderoso articulador das privatizações sob FHC.
(Ricardo Sergio é aquele do “estamos no limite da irresponsabilidade. Se  der m… “, o momento Péricles de Atenas do Governo do Farol – PHA)

Ricardo Sérgio também ajudaria o primo de Serra, representante da Iberdrola, da Espanha, a montar o consórcio Guaraniana. Sob influência do ex-tesoureiro de Serra e de FHC, mesmo sendo Preciado devedor milionário e relapso do BB, o banco também se juntaria ao Guaraniana para disputar e ganhar o leilão de três estatais do setor elétrico (2).

O que é mais inexplicável, segundo o autor, é que o primo de Serra, imerso em dívidas, tenha depositado US$ 3,2 milhões no exterior através da chamada conta Beacon Hill, no banco JP Morgan Chase, em Nova York.  É o que revelam documentos inéditos obtidos dos registros da própria Beacon Hill em poder de Ribeiro Jr. E mais importante ainda é que a bolada tenha beneficiado a Franton Interprises. Coincidentemente, a mesma empresa que recebeu depósitos do ex-tesoureiro de Serra e de FHC, Ricardo Sérgio de Oliveira, de seu sócio Ronaldo de Souza e da empresa de ambos, a Consultatun. A Franton, segundo Ribeiro, pertence a Ricardo Sérgio.

A documentação da Beacon Hill levantada pelo repórter investigativo radiografa uma notável movimentação bancária nos Estados Unidos realizada pelo primo supostamente arruinado do ex-governador. Os comprovantes detalham que a dinheirama depositada pelo parente do candidato tucano à Presidência na Franton oscila de US$ 17 mil (3 de outubro de 2001) até US$ 375 mil (10 de outubro de 2002). Os lançamentos presentes na base de dados da Beacon Hill se referem a três anos. E indicam que Preciado lidou com enormes somas em dois anos eleitorais – 1998 e 2002 – e em outro pré-eleitoral – 2001. Seu período mais prolífico foi 2002, quando o primo disputou a presidência contra Lula. A soma depositada bateu em US$ 1,5 milhão.

O maior depósito do endividado primo de Serra na Beacon Hill, porém, ocorreu em 25 de setembro de 2001. Foi quando destinou à offshore Rigler o montante de US$ 404 mil. A Rigler, aberta no Uruguai, outro paraíso fiscal, pertenceria ao doleiro carioca Dario Messer, figurinha fácil desse universo de transações subterrâneas. Na operação Sexta-Feira 13, da Polícia Federal, desfechada no ano passado, o Ministério Público Federal apontou Messer como um dos autores do ilusionismo financeiro que movimentou, através de contas no exterior, US$ 20 milhões derivados de fraudes praticadas por três empresários em licitações do Ministério da Saúde.

O esquema Beacon Hill enredou vários famosos, entre eles o banqueiro Daniel Dantas. Investigada no Brasil e nos Estados Unidos, a Beacon Hill foi condenada pela justiça norte-americana, em 2004, por operar contra a lei.
Percorrendo os caminhos e descaminhos dos milhões extraídos do país para passear nos paraísos fiscais, Ribeiro Jr. constatou a prodigalidade com que o círculo mais íntimo dos cardeais tucanos abre empresas nestes édens financeiros sob as palmeiras e o sol do Caribe. Foi assim com Verônica Serra. Sócia do pai na ACP Análise da Conjuntura, firma que funcionava em São Paulo em imóvel de Gregório Preciado, Verônica começou instalando, na Flórida, a empresa Decidir.com.br,  em sociedade com Verônica Dantas, irmã e sócia  do banqueiro Daniel Dantas, que arrematou várias empresas nos leilões de privatização realizados na era FHC.

Financiada pelo banco Opportunity, de Dantas, a empresa possui capital de US$ 5 milhões. Logo se transfere com o nome Decidir International Limited para o escritório do Ctco Building, em Road Town, ilha de Tortola, nas Ilhas Virgens Britânicas. A Decidir do Caribe consegue trazer todo o ervanário para o Brasil ao comprar R$ 10 milhões em ações da Decidir do Brasil.com.br, que funciona no escritório da própria Verônica Serra, vice-presidente da empresa. Como se percebe, todas as empresas tem o mesmo nome. É o que Ribeiro Jr. apelida de “empresas-camaleão”. No jogo de gato e rato com quem estiver interessado em saber, de fato, o que as empresas representam e praticam é preciso apagar as pegadas. É uma das dissimulações mais corriqueiras detectada na investigação.
Não é outro o estratagema seguido pelo marido de Verônica, o empresário Alexandre Bourgeois. O genro de Serra abre a Iconexa Inc no mesmo escritório do Ctco Building, nas Ilhas Virgens Britânicas, que interna dinheiro no Brasil ao investir R$ 7,5 milhões em ações da Superbird. com.br que depois muda de nome para  Iconexa S.A…Cria também a Vex capital no Ctco Building, enquanto Verônica passa a movimentar a Oltec Management no mesmo paraíso fiscal. “São empresas-ônibus”, na expressão de Ribeiro Jr., ou seja, levam dinheiro de um lado para o outro.

De modo geral, as offshores cumprem o papel de justificar perante o Banco Central e à Receita Federal a entrada de capital estrangeiro por meio da aquisição de cotas de outras empresas, geralmente de capital fechado, abertas no país. Muitas vezes, as offshores compram ações de empresas brasileiras em operações casadas na Bolsa de Valores. São frequentemente operações simuladas tendo como finalidade única internar dinheiro nas quais os procuradores dessas offshores acabam comprando ações de suas próprias empresas… Em outras ocasiões, a entrada de capital acontecia através de sucessivos aumentos de capital da empresa brasileira pela sócia cotista no Caribe, maneira de obter do BC a autorização de aporte do capital no Brasil. Um emprego alternativo das offshores é usá-las para adquirir imóveis no país.

Depois de manusear centenas de documentos, Ribeiro Jr. observa que Ricardo Sérgio, o pivô das privatizações — que articulou os consórcios usando o dinheiro do BB e do fundo de previdência dos funcionários do banco, a Previ, “no limite da irresponsabilidade” conforme foi gravado no famoso “Grampo do BNDES” — foi o pioneiro nas aventuras caribenhas entre o alto tucanato. Abriu a trilha rumo às offshores e as contas sigilosas da América Central ainda nos anos 1980. Fundou a offshore Andover, que depositaria dinheiro na Westchester, em São Paulo, que também lhe pertenceria…

Ribeiro Jr. promete outras revelações. Uma delas diz respeito a um dos maiores empresários brasileiros, suspeito de pagar propina durante o leilão das estatais, o que sempre desmentiu. Agora, porém, existe evidência, também obtida na conta Beacon Hill, do pagamento da US$ 410 mil por parte da empresa offshore Infinity Trading, pertencente ao empresário, à Franton Interprises, ligada a Ricardo Sérgio.

(1)A dívida de Preciado com o Banco do Brasil foi estimada em US$ 140 milhões, segundo declarou o próprio devedor. Esta quantia foi convertida em reais tendo-se como base a cotação cambial do período de aproximadamente R$ 3,2 por um dólar.
(2)As empresas arrematadas foram a Coelba, da Bahia, a Cosern, do Rio Grande do Norte, e a Celpe, de Pernambuco.

A oposição no Brasil não encontra representatividade alguma entre o povo. Não há quem em sã consciência concorde com qualquer coisa que seja dita por esses senhores. Representantes de um pensamento antigo, em que o Brasil funcionava a revelia de interesses estrangeiros, são cegos para a nova representatividade do Brasil no mundo. O povo e o grande capital no Brasil discordam desses senhores, pois vêem no que vem acontecendo agora com o país como uma imensa oportunidade.

Reflexo do pensamento arcaico e medonho desses indivíduos que infelizmente ainda tem representação política no nosso Senado, ontem, terça feira o Ministro Celso Amorim, das Relações Exteriores compareceu a uma sabatina no Senado.

Aqui alguns dos comentários infelizes, baixos e mesquinhos que ouviu dos Senadores da oposição, segundo a Folha de São Paulo:

O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), discordou de Amorim ao afirmar que o novo presidente não deve manter a busca por uma vaga permanente do Brasil. “Eu recomendaria que nós recompuséssemos a ONU, que está ficando com cara de liga das nações, de universidade europeia que a gente discute muito, mas decide pouco”, disse Virgílio.

O único comentário que posso fazer é. Arthur Virgílio é um idiota. Deseja manter uma estrutura criada há 60 anos atrás, ao fim da 2a Guerra Mundial. A configuração política do mundo mudou. Só ele que não viu… E como pode ele discordar da presença do Brasil no Conselho de Segurança? Ele discorda da posição do Brasil no mundo hoje? Colonizado do cacete!!

Segundo Tasso, se Serra for eleito presidente em outubro, o ex-governador de São Paulo não terá entre as suas prioridades o diálogo com líderes esquerdistas latino-americanos.

“Não temos do ponto de vista econômica nenhuma dessas ações de apoio a essas fanfarras, a roubos desses líderes latino-americanos ou africanos. Sair abrindo embaixada em toda esquina,em todo paiszinho que não tem o menor sentido por US$ 400 mil porque uma empreiteira quer construir um aeroporto, acho que Vossa Excelência se enganou”, disse o tucano.

Tasso é outro idiota. Prega o isolacionismo do Brasil com seus vizinhos, a troco de que? Para agradar a quem? Ao Governo Norte Americano? Até Barack Obama prega o diálogo. Tasso não viu a roda da História girar, e, se perdeu em seu discurso, acreditando que estamos em 1969, quando fazia sentido polarizar o discurso e a diplomacia. Estacionou em quando a Africa ainda era visto como atrasada. Esqueceu de acompanhar os fatos e notar o crescimento econômico do continente.

É por essas e outras que o discurso da oposição não ecoa. Não reverbera. Ele não se sustenta com a realidade atual. Um eventual governo com esses senhores como aliados significaria um imenso passo atrás para o Brasil.

Ao ler coisas como essa, a única coisa que posso esperar é que a idade tire logo esses senhores das cadeiras que ocupam. Que a aposentadoria chegue logo para eles.

N.E. Ainda não consigo entender como  a mídia no país compactua com esses indivíduos e suas idéias. Só pode ser um ódio de classe muito enraizado para dar espaço para esses absurdos.

Lula de novo, falando sobre o tratamento que a imprensa dá ao seu governo.

Mídia. Esse vai ser uma grande questão a ser resolvida no Brasil nos próximos anos. É insustentável ainda termos no Brasil uma mídia tão enraizada e apegada a uma elite atrasada representada por PSDB e PFL. Lula, quando sair da presidência, vai colocar a boca no trombone. Ele já disse publicamente que vai contar todo o episódio de 2005, quando a imprensa o tentou o derrubar…

E se acontecer mesmo de ele ir pra presidencia do Banco Mundial, como Obama já expressou desejo, podemos ter CERTEZA de que o Banco Mundial financiará a criação de um grande grupo de mídia brasileiro, pra fazer frente aos Marinho e Civita da vida…

Briga boa!

Ciro Gomes é um cara de extremo bom senso. Trechos de uma entrevista dele na TV Brasil que achei no Blog do Nassif… Ele fala sobre o que a mídia vai fazer pra não eleger a Dilma, e, principalmente, da obviedade de como funciona o sistema democrático brasileiro e ninguem parece ter compreendido.

Bom senso talvez não deveria ser o suficiente pra tornar o Ciro um cara excepcional… Mas o quadrinho abaixo demonstra o porque ele é sim, excepcional.

Legal ver que o pessoal da TV Brasil tá fazendo um bom trabalho!

Nada mal para uma TV tão nova…

Hoje, na Folha online,

Na semana retrasada, Lula disse que, “neste país, eles [empresários da mídia] não estavam acostumados a ter um presidente da República que não precisa almoçar com eles, jantar com eles e tomar café com eles para governar este país”.

E aqui embaixo, uma fotinha, de um tal “Premio faz Diferença”, no Rio de Janeiro.

Na foto, tirada em 26/03/2009, Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente, Jose Serra, governador de São Paulo, João Roberto Marinho, diretor das Organizações Globo, Aécio Neves, governador de Minas Gerais, Luis Fernando Pezão, governador do Rio em exercício e Marcelo Breda, governador de Sergipe.

Hoje a sessão de quadrinhos da Folha apareceu assim no meu Google Reader. (Clique para ampliar)

Em entrevista a Paulo Henrique Amorim, o Senador Aloísio Mercadante fez uma análise profunda dos interesses por trás da CPI da Petrobrás que o PSDB e os DEMOS criaram no Congresso.

Colo aqui esse trecho:

“As grandes empresas mundiais de petróleo têm tecnologia, têm dinheiro, têm refino, têm distribuição, mas não têm reservas. Então, estão buscando reservas onde elas existem. O que foi a guerra do Iraque senão disputa por reservas estratégicas de petróleo? A guerra do Iraque não foi [motivada para combater] armas de destruição de massa. Está comprovado que não tinha. Nem era o problema de ditadura. Tem várias ditaduras no mundo e nem por isso os Estados Unidos as atacaram. A disputa estratégica ali é que metade das reservas… estão no Iraque. E as reservas usadas pelo governo de Saddam Hussein, que era uma ditadura… estavam vendendo derivados para a China.

Há uma grande disputa estratégica por reservas de petróelo. O Brasil  fez a mais importante descoberta de reservas de petróleo. Então, nós temos preservar que essas reservas para que fiquem sob controle. Não é deste governo, é do estado brasileiro, das futuras gerações. Que o Brasil administre isso a longo prazo. Não é como outros países que descobriram grandes reservas e erraram. É só olhar o que aconteceu com a Venezuela, com o Iraque, com o Irã, Arábia Saudita. O Brasil não pode repetir isso.

Ao atacar a Petrobrás, na realidade você está pensando em fazer um jogo que favorece a privatização dessas reservas, favorece manter o modelo anterior. Na medida em que o governo falou: vamos mudar as regras, começou o ataque à Petrobrás. Você pode olhar aí: no momento em que falou “vou mudar regras para manter o controle para manter o controle do estado brasileiro, da nação brasileira, das futuras gerações, sobre as reservas de petróleo”, começou o ataque à Petrobrás. Por quê? Porque ao fragilizar a Petrobrás, você abre um discurso que é melhor privatizar as reservas. Ao fortalecer a Petrobrás como empresa púbica, que é a segunda maior empresa do mundo hoje, é uma empresa que descobriu essas reservas, com essa diretoria que está aí. Foi assim que foram descobertas essas reservas. Eles foram até 7 mil metros de profundidade no pré-sal e descobriram.

Ao você vulnerabilizar a Petrobrás, você tenta manter o modelo anterior. Ao fortalecer a Petrobrás, que substitui importações, porque trouxe sondas, porque trouxe plataformas, porque gera empregos, porque a empresa se valorizou, você fortalece a mudança do modelo. Essa é a disputa da CPI. Essa é a disputa do Congresso.”

Estou voltando atrás no que eu disse há um tempo atreás. Jack Johnson é muito bom.

Essa música por exemplo, The News.

Vi no blog da Dri há um tempo atrás um vídeo de Ferreira Gular falando sobre Vinicius. Ele dizia que Vinicius era um cara alto-astral, e que “a vida é uma invenção, se você quer inventar pro ruim, você inventa pro ruim. Se você quer inventar pro bem, você inventa pro bem“.

The News de Jack Johnson tem a ver com o que Ferreira Gular diz, prestem atenção…

A billion people died on the news tonight
But not so many cried at the terrible sight
Well mama said
It’s just make believe
You can’t believe everything you see
So baby close your eyes to the lullabies
On the news tonight

Who’s the one to decide that it would be alright
To put the music behind the news tonight
Well mama said
You can’t believe everything you hear
The diagetic world is so unclear
So baby close your ears
On the news tonight
On the news tonight

The unobtrusive tones on the news tonight
And mama said
Mmm

Why don’t the newscasters cry when they read about people who die
At least they could be decent enough to put just a tear in their eyes
Mama said
It’s just make believe
You cant believe everything you see
So baby close your eyes to the lullabies
On the news tonight

E é prestando atenção na mídia e na imprensa no mundo que você vê que, realmente, devemos “fechar nossos olhos para as canções dos jornais de hoje a noite“.  No Brasil, a Globo com sua história de joguetes e articulações. No Reino Unido os tablóides acusados de grampearem telefones de celebridades e políticos. Na Itália, Berlusconi. Enfim… Quando é que vamos parar de escutar o que o Murdoch, Ali Kamel, William Bonner e tantas outas figuras bizarras tem a nos dizer, e vamos passar a escutar a pessoas muito mais interessantes como Ferreira Gular, Jack Johnson, etc…?

Tá na hora do jornalismo ser reinventado. Pro bem.

Link novo ali na sessão de blogs, dessa vez o blog do Dr. Nickel.

Alexandre Rubesam, o autor, é um amigão que concluiu recentemente seu PHD em finanças na City University em Londres. Durante meu período na Bloomberg, foi minha compania nos almoços, e em um desses almoços no ano passado ficamos com os olhos presos a um terminal testemunhando o crash da bolsa, especulando o que aconteceria depois.

Comparado com o que se lê de análises econômicos/financeiras na mídia brasileira, Rubesam pode sem problema algum ser tachado como genial. Tá, genial é exagero. Mas ele é sem dúvida, acima da média.

A falta de tato com o qual governos e mídia lidam com a internet, a multiplicidadede fontes de informação e a democrastização da mesma é no mínimo cômica. Sentindo que o chão abaixo dos seus pés está sumindo, e que os modelos em que foram baseadas suas estratégias comerciais e de comunicação se transforam em algo mais aberto e democrático buscam a qualquer custo ou

a) Entrar na onda.

b) Criticar novas práticas.

Vamos falar do modelo a) Entrar na onda.

O governo de Minas Gerais e seus marketeiros, queridinhos da mídia no estado, afeição essa proporcionada por generosas verbas publicitárias investidas nos veículos de comunicação, perceberam que a Internet, esse terreno livre (e no entanto, perigoso, pelo menos para eles) estava abrindo frente para críticas pesadas não só ao Governo, mas justamente sobre o comportamento da mídia em relação ao Governo. Blogs, vídeos, tweets, comentários, etc, etc, etc… É um sem fim de informação, onde a crítica que não entra no Jornalão de domingo, aparece ali no blog, no Youtube, e vai se viralizando via email…

Puxando a sardinha para o meu lado,  o meu vídeo Gagged in Brazil, feito para a Current TV é um excelente exemplo disso. Até hoje vem dando cerca de 1000 hits diários no YouTube, ele vem sendo passado por email, colocado em blogs, e enfim… Circulando. Como toda informação deve circular.

Eis que o Governo de Minas Gerais, começa a investir pesado na Internet. Fazem muito bem, devo dizer. Excelente iniciativa. Constróem blogs, criam contas no twitter, e aumentam a presença oficial na rede. Em um recente evento, para mostrar como “o governo é in“, chamaram Vint Cerf, o chamado “criador da Internet” para posar ao lado do Governador e falar sobre o mundo online…

O Criador da Internet e o Governador

Em seu discurso, Cerf falou o que o Governo de Minas talvez ainda não consegue entender. Ou tenta fingir que não ouve. “A Web é feita por seus usuários”.

Mas todo esse show midiático e tentativa de mostrar “como são antenados” tem na realidade uma fundamentação meio porca… Um grande amigo em um cargo de chefia em uma Secretaria Estadual me relata como não consegue ler meu blog pois todo e qualquer blog é bloqueado na rede do Governo de Minas Gerais.

Ahn? Sim… Blogues são bloqueados em todos os órgãos do Governo de Minas Gerais. Assim como MSN, e redes sociais como Orkut, Facebook, etc…

De que adianta levar Vint Cerf para falar o quanto a Internet é bacana, se ali mesmo, dentro daquele palácio onde Governador e Criador da Internet se encontraram, não se pode usufruir do que ela tem a oferecer?

Pura hipocrisia. Enfim…

Vamos falar do item b) Criticar novas práticas.

Esse mês, a pouquíssimos dias atrás a Petrobrás resolveu criar um blog: http://petrobrasfatosedados.wordpress.com.

Alvo de uma CPI no Congresso com fins apenas políticos, e entendendo muito bem como a mídia opera, a Petrobrás resolveu escancarar suas informações pra quem quizer ver. Publica ali todos os dados referentes as acusações que vem recebendo, e mais, publica na íntegra as respostas dadas a jornalistas dos grandes Jornalões brasileiros. As perguntas e as respostas.

Pra que isso? Você deve perguntar. Porque é praxe nesses veículos distorcer respostas, enfiar insinuações onde não há, enfim, manipular as respostas pra atender a interesse X ou Y. Como evitar isso? Publicando a íntegra do que foi falado. Assim, fica difícil fingir que algo foi dito em certo contexto, quando na verdade foi dito em outro.

Os Jornalões piraram com a iniciativa… Criaram um tal “sigilo do entrevistador”. Algo do tipo, “ninguem pode saber que eu te entrevistei”. Inventaram agora também uma tal, “pergunta em off”, onde nenhuma das partes pode divulgar quais foram as perguntas.

O Globo chegou ao cúmulo de escrever a seguinte nota:

Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas

Empresa quebra confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa pelos veículos de comunicação

Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país. [Mais...]
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da “Folha de S.Paulo” e de “O Estado de S.Paulo”, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens.

Papelão… O problema aqui foi o fato de a Petrobrás ter quebrado com o “esquema” tradicional onde um repórter perguntava, um editor editava um veículo de comunicação qualquer publicava da maneira que quizesse. Todo os filtros e mediadores foram cortados pela maior empresa do país, obrigando os Jornalões a serem, no mínimo, mais responsáveis em seu trabalho.

Em resumo, os Jornalões reclamam porque a Petrobrás ficou mais transparente.

Ora, mas os veículos de comunicação do país não deveriam prezar pela transparência também? Deveriam. Bem, como Sérgio Gabrielli, presidente da Petrobrás, disse ontem a noite, no programa Roda Vida do qual participou, quando questionado por um jornalista qualquer se ele queria ensinar a imprensa como fazer seu trabalho, ele respondeu, “Sim, vamos ensinar aos jornalistas como fazer seu trabalho direito”.

Já não era sem tempo.

Chat agora a tarde com o Ricardo Portilho sobre Lula e FHC, comentando sobre o vídeo do Obama falando que “Lula é o cara!”:

A matéria da Piauí citada, onde FHC conta que esconde o Camembert, está aqui.

Em 2007 escrevi um post sobre a crescente presença de brasucas aqui na Inglaterra.

Pois então. Em 2009, com o país em recessão, os brasileiros continuam por aqui, mas as notícias em relação a eles (ou nós) não são só que bancos nos tem como público alvo. Isso saiu na Folha de São Paulo quarta-feira:

Dois brasileiros denunciam agressões na Inglaterra; polícia prende suspeito

MATHEUS MAGENTA
colaboração para a Folha Online

Dois brasileiros denunciaram que foram agredidos e roubados na noite do último sábado (7) em Bristol (Inglaterra). Segundo eles, cerca de 15 jovens participaram da agressão –que foi gravada por câmeras de segurança na rua. A polícia não divulgou as imagens e reforçou a segurança no local. Um suspeito foi preso.

Shane Braga, 28, e Márcio Toso, 30, disseram em entrevista à Folha Online que a agressão foi motivada pelo fato de eles serem imigrantes.

(…)

Infelizmente isso deve estar acontecendo com mais frequencia do que a mídia consegue noticiar. E não só com brasileiros, mas com poloneses, tchecos, russos, latinos em geral… Em tempo de crise, recessão e desemprego, o nacionalismo e xenofobia vem crescendo, especialmente entre as classes operárias. “British Jobs for British People” é o slogan deles. E protestos já aconteceram (talvez ainda venham acontecendo?) em todo o país. E enquanto o primeiro ministro Gordon Brown põe panos quentes na parada toda e discursa criticando um eventual protecionismo, a realidade é que isso aqui é uma democracia, e se necessário for pra ser reeleito, medidas populistas vão ser tomadas.

É esperar pra ver…

Coisas interessantes que encontrei por aí navegando hoje…

1) Aparentemente alguem andou fotografando um leitor de um jornal no Brasil (via riot rite right clit clip click)

2) Algum bom editor fez uma versão de Harder Better Faster Stronger com a Branca de Neve e os Sete Anões (via Freakshow Business)

3) E via meu próprio interesse ultimamente, o clipe de The Walrus dos Beatles, do album Magical Mistery Tour.

Bom fim de semana!

O melhor indicador de como as coisas “estão” são dados. Óbviamente dados devem ser analizados e interpretados, mas dados não tem ideologia, não são de esquerda nem de direita, não são contra nem pró governos. São apenas uma indicação de como as coisas “estão andando”.

Bom, a capa do G1 agora traz bastante dados da situação no Brasil:

Não tem como o Brasil não sentir os impactos da atual crise. Ela é muito mais profunda e longa do que muitos queriam acreditar. As consequências no mundo já estão sendo sentidas, e ainda não há sinal algum de desacelereação na degradação dos dados econômicos.

Boa sorte pra todos nós.

Copio abaixo comentarios postados recentemente na versao no YouTube do meu filme “Gagged in Brazil”. So me faz concordar com o Milen, quando ele diz que cada um tem o governo que merece. Seguem as perolas:

lucasctga (1 week ago)

governo bom que salvou minas gerais, por mim que ele censure, essa emprensa só gosta de detonar as pessoas, nunca dao incentivo a nada, governo bom e copetente, por mim q a emprensa se ferre cada dia mais.

E esse outro aqui…

salcixa007

Nossa, é incrivel como a oposição do pais usa dos mais baixos recursos para prejudicar um adversario em potencial. É facil inventar coisas sobre um bom politico, o dificil é ser um bom politico com Aecio. Se depender de mim, Camila Groberio, Aecio neves será o presidente do Brasil sim!
Vamos ter mais dignidade e reconhecer q ele esta sendo um otimo governador, tem seus erros, suas falhas, mas só quem mora em minas sabe o quanto ela mudou depois que ele se elegeu. Ele não é perfeito.

Reproduzo aqui comentário recebido em meu post sobre José Serra:

# Adriano Says:
January 25th, 2009 at 2:02 pm e

Os “paulistadas” até que estão tentando mostrar não apenas para São Paulo, mas para o Brasil quem é o Serra e seus métodos. Infelizmente não temos tido o devido destaque, nem mesmo na blogosfera. Vejamos o caso do Paulo Henrique Amorim, que até ameaças de morte já recebeu pelas denúncias que tem feito sobre o papel da mídia (ou merdia?) em São Paulo e o governo do Serra. Ele já foi demitido do IG e o Serra já pediu a demissão dele da Record (até agora os bispos não cederam, mas vão ceder em breve, você vai ver!) Outro que está comendo o pão que o capeta amassou é o Nassif, que também foi torrado na TV Cultura, ai por força e obra da Veja e do Serra é claro. Se você tem dúvida disso faça uma leitura mais atenta dos postes do PHA e do Nassif sobre o governo Serra que voce vai saber mais do que estou falando. E o pessoal da polícia civil então? Estes, coitados, tem um blog chamado “Flit Paralisante”- http://flitparalisante.wordpress.com/, que já foi tirado do ar uma tr~es ou quatro vezes pelo Serra. Por tanto, meu amigo, a paulistada está na luta, não vamos deixar a peteca cair por aqui também.

E aqui, videozinho que está no YouTube:

Comentário: O PSDB tá bom de pré-candidatos hein? Indivíduos com pleno conhecimento do que é democracia e que sabem convivem bem com críticas.

Pra que serve um diploma? Pra que serve um curso superior? Mestrado? Pós-graduacao? A razão de se passar anos de nossas vidas em salas de aula, sendo instruídos por tutores eh apenas para que em nossa vida adulta arrumemos um emprego que pague bem? A unica função dos mais de 20 anos em que estudei em minha vida foi para conseguir um bom emprego ao final?

Não.

Me lembro dos conselhos de alguns tios, que me diziam qual faculdade deveria cursar para conseguir um bom emprego ao final. Direit, Me diziam. Poderia advogar. Fazer concursos e quem sabe, conseguir um belo emprego publico. Uma beleza. Filosofia? Historia? Sociologia? “Pra trabalhar aonde? Pra fazer o que?”. Questionavam. O mesmo faz a mídia por, em uma insistencia ingênua em noticiar e falar que “diploma nao é mais garantia de um bom salario”.

É uma analize rasa. Fraca. Um bom salario nao deveria ser visto como um fim cujo meio de se conseguir seja um diploma universitario. A percepcao de mundo, a vivencia com colegas, os ensinamentos de tutores e mestres, enfim, aprender nao deve ser viso simplesmente como um meio para ao final dos estudos se chegar a um bom salário.

O aprendizado deve ser visto como um fim.

E continuo… Aqueles que percebem o aprendizado dessa forma, ao final, sao aqueles que de certa forma ou de outra influenciam o mundo de maneira positiva e acabam por gozar de belos salários. Mais do que esses pragmáticos, em sua maioria de classe média, que veem no diploma apenas a garantia de um salário no fim do mês que vai lhe permitir comprar um carro e um apartamento.

Esse, o único desejo aparente de muitos…

Que Aécio Neves que nada! José Serra é muito pior que o garoto dourado das Gerais. Em Minas tem gente com culhão suficiente pra mostrar as pataquadas de Aécio com a imprensa. E a paulistada? Não tem nada a falar sobre Serra e suas relações com Folha, Estadão e sua ingerencia dentro da Cultura?

Vamo lá Pauistada! Botem a boca no trombone! E que a Mineirada continue sempre desconfiada. Desconfiada do nosso dourado governador e do governador dos outros tambem.

PS: Dizem as más (ou boas) linguas em São Paulo que as olheiras do Serra são fruto do tempo em que ele passava as madrugadas acordando pensando em uma maneira de f*der o Mário Covas.

Cido Freitas deixou um comentario sobre meu filme Gagged in Brazil que reproduzo aqui:

Estúpido esse vídeo. Gostaria de saber o quanto esse cara que elaborou o vídeo conhece sobre política e MG? Porque devemos acreditar nesse jornalista? Se ele quer conquistar minha confiança, precisa primeiro mostrar trabalho positivo antes de criticar os outros.

Sou Mineiro do sertão e moro em Campinas/SP já algum tempo e sempre vou a minha cidade natal, bem como a MG e confesso é possível notar o quanto MG está evoluindo no Governo do Aécio. MG tinha parado no tempo, mas agora parece estar retomando o seu lugar no cenário nacional e graças a Aécio Neves. Parabéns Áecio.

Thiaguim, assidulo leitor, e assiduo amigo, em uma critica ao titulo de meu post sobre Daniel Dantas, escreveu:

spam for free Says:
December 13th, 2008 at 4:21 pm e
“Dantas, o mau”? ahh, nem… que título é esse, Daniel?…

Sem querer defender o fulano aí (tarefa complicada), mas essa ótica “bushiana” (eixo do bem X eixo do mal) é muito simplificadora, né não?

Depois ó… não dá pra reclamar quando aparecem comentários no seu blog que seguem este mesmo princípio binário.

Eu sô seguidor do seu blog e morri de rir outro dia com isto:

http://blog.danielflorencio.com/2008/05/23/o-governo-aecio-e-a-midia-no-brasil-ii/#comment-477

Cidim achou que melhorou as Minas Gerais (coisa que você não entra no mérito). Então, binariamente, na logica busihana dele toda critica é invalida.

Você não não estava criticando o desempenho do governo (cidim não entendeu isso). Você critica relação do governo com mídia. Aliás, é o que te interessou sempre: “democratização” e “acesso à midia”.

Um dos méritos do seu video “gadged in brazil” é justamente o fato de que você não faz critica generalizada, do tipo: fulano é malvado. Você aponta problemas pontuais, relacionados à liberdade da imprensa em relação aos interesses do governo.

Vê se não caia na tentação à demonização/idolatria das coisas até então nunca marcou suas idéias…

Entendeu, Cido? Nao eh porque o governo Aecio tem pontos positivos que ele SO tem pontos positivos. E eh isso que a imprensa te faz achar. E eh por isso que voce achou meu filme ultrajante. Mas voce nao eh o unico. Tem quem ache que eu vou queimar no inferno por criticar Aecio Neves. Algumas reacoes sao como se eu tivesse ofendido a honra da Madre Tereza de Caucuta.

Alias, ate a Madre Tereza sofreu criticas. Eu sofro criticas. Porque com o Aecio nao pode?

Enfim… Como o Thiago me conhece bem, e estudamos juntos, entende de onde eu estou partindo, democratizacao e acesso a midia. Se voce nao acha que isso seja importante, Cido, entao nao temos nem o que discutir.

PS: O titulo do post do Daniel Dantas foi carregado de ironia. Corrigi depois, e inclui aspas.

Venho acompanhando atraves do blog do Nassif, do blog do Paulo Henrique Amorim e do Mino Carta a historia de Daniel Dantas e seus bracos infiltrados em diversas instancias do poder no Brasil. O mais evidente, no Supremo Tribunal Federal, atraves da figura do Presidente do Supremo no pais, o Ministro Gilmar Mendes e talvez o mais preocupante, seus bracos infiltrados na imprensa…

Luiz Nassif em seu dossie contra a Veja, explicitou ja ha algum tempo o funcionamento das relacoes dessa revista com os interesses de Daniel Dantas e como diversos jornalistas utilizam-se de suas colunas e espaco na revista para “destruir reputacoes”, a fim de ajudar os interesses de Daniel Dantas..

Exemplo desavergonhado desta tecnica esta descrita ali nesse mesmo dossie de Luiz Nassif, no caso, de uma entrevista realizada por uma jornalista da Folha de Sao Paulo, Janaina Leite, com a juiza Marcia Cunha, que em uma causa, anulou um contrato que garantia ao Opportunity controle sobre a Brasil Telecom. Leiam a entrevista:

“Magistrada vê tentativa de desmoralização” (clique aqui)

A juíza Márcia Cunha disse considerar “ofensivo” qualquer questionamento sobre quem é o autor da sentença assinada por ela que favoreceu os fundos de pensão na briga pela Brasil Telecom. Leia a seguir trechos da entrevista concedida à Folha ontem.

Folha – A sra. foi a autora da sentença contra o Opportunity?
Márcia Cunha – Essa pergunta chega a ser ofensiva. Por sorte, tenho testemunhas que me viram escrevendo. É uma tentativa de desmoralização.

Folha – O texto é muito diferente dos padrões das suas decisões anteriores. Por quê?
Márcia – É um processo complexo, com 18 volumes.

Folha – A decisão saiu em poucos dias. A sra. leu tudo?
Márcia – Claro, eu tinha lido o processo há mais tempo porque dei outras decisões, inclusive favoráveis ao Opportunity.

Folha – A sra. disse que houve uma tentativa de corrupção por intermédio do seu marido. Por que não colocou isso por escrito na sua defesa?
Márcia – Como a senhora sabe disso? Não posso dizer, é algo de maturação sigilosa.

Folha – Mas a sua defesa é pública. E por que denunciar só agora, pela imprensa?
Márcia – Existem coisas que só podemos dizer quando há provas. Naquela época não tinha provas. Só vim a público porque o Opportunity estava distribuindo dossiês contra mim nas redações de jornais, com coisas falsas.

Folha – Na entrevista a “O Globo” a sra. falou que tinha fitas mostrando o diálogo. Houve outras conversas com seu marido?
Márcia -Não vou falar sobre isso. Ir contra os interesses deles expôs meu nome, sai uma coisa torta no jornal e eu nunca mais recupero a idoneidade.

Folha – A sra. comprou um apartamento de quatro quartos em Ipanema pouco depois de dar a sentença?
Márcia – Meu Deus, que absurdo! Eu moro de aluguel.

Folha – A sra. mudou quando?
Márcia -Em maio. Aluguei de um casal de velhinhos.

Folha – A sra. ganhou passagens da Varig?
Márcia – A assessoria do tribunal já esclareceu esse assunto. Não vou falar sobre isso.

Folha – A sra. foi a Nova York por conta própria?
Márcia – Para Nova York? Eu fui para os Estados Unidos em uma viagem pessoal em maio e só passei uma noite em Nova York. Fui acompanhar uma pessoa doente. Quem pagou foi ela.

Folha – Casos envolvendo a sra. já foram enviados ao Órgão Especial antes?
Márcia – Não. Tudo isso não passa de uma enorme mentira para macular meu nome.

So ha no Brasil uma publicacao que vem investindo fundo no caso. A Revista Carta Capital. Em seu antigo blog no IG, Mino Carta certa vez descreveu um jantar que teve com Daniel Dantas, onde Dantas se comprometeu a realizar investimentos publicitarios na revista. Mino, obivamente aceitou, pois sua revista eh uma revista comercial e sobrevive de vendas na banca, assinatura e publicidade. Em edicoes seguintes, materias sobre o Opportunity e a Brasil Telecom desagradaram a Dantas, que cancelou os anuncios na revista.

Essa eh a logica da imprensa no Brasil. E a grande dicotomia. Qual a diferenca entre redacao e comercial? Nao ha. Dantas, apesar de estar envolvido em inumeras irregularidades eh tambem um grande investidor em publicidade atraves de seus negocios. Sua influencia e “poder comercial” lhe da tratamento diferenciado nas redacoes. E nao bastando, sua falta de carater o permite “comprar” aliados dentro das redacoes tambem.

Resumindo? No fundo, a imprensa e boa parte dos jornalistas sao todos uns pelegos.

 NE: Adicionei as aspas no titulo do post, apos ler o comentario do Thiaguin. Que tem razao.

Corre na internet um abaixo assinado pedindo o impeachment de Gilmar Mendes.
Assine e espalhe para seus contatos.

Sem querer (querendo), esses caras fazem mais jornalismo do que muito nego de terno ai com o microfone na mao.Aqui eles “entrevistam” Daniel Dantas e seu adEvogado. Imperdivel.  

Em relacao ao texto enviado a mim por Reinaldo Batista, presidente do PSDB Jovem de Minas Gerais, gostaria de tecer o seguintes comentarios.

O PSDB Jovem afirma que a unica intencao ao enviar a carta para a Current TV e o DVD com o video-resposta foi para que o mesmo fosse exibido em paralelo ao meu no canal. Ate ai, tudo bem, nada mais justo, porem entre a intencao mencionada e a acao praticada existe uma linha tenue em que a acao nao condiz com a intencao.

Para se ter um video exibido na Current basta entrar em contato com eles pelos canais disponiveis no site. Pelo site voce pode fazer o upload do filme, contactar os editores responsaveis, dentre outras diversas pessoas responsaveis pela operacao.  O envio de cartas aos executivos seniores da TV, seria algo drastico caso a unica intencao fosse apenas ter o video exibido.

E continuo… No texto do PSDB jovem, eles enfatizam o paragrafo da carta que enviaram a Current TV onde descrevem a intencao de ter o video exibido. Eu no entanto, gostaria de enfatizar o paragrafo seguinte, que diz:

É um sacrossanto princípio da imprensa entrevistar os acusados e dar direito a que eles se manifestem. No caso do “Gagged in Brazil”, o lado dos acusados teve direito a exatamente 9 palavras, conforme se pode contar. Além disso, impressiona o uso incorreto de gráficos e moedas, bem como a veiculação de trechos de testemunhos de profissionais já publicamente desmentidos antes por eles próprios. (…) Tudo o que estamos sugerindo aqui é isonomia de tratamento, para que o público da Current TV não se deixe levar por um vídeo acusatório que faz eco às disputas políticas em curso no Brasil atualmente.

Bom, tive uma relacao profissional com a Current TV que durou pouco mais de 1 ano. Participei do lancamento do canal no Reino Unido e produzi para eles aproximadamente 14 documentarios, dos quais “Gagged” eh um dos ultimos. Todos esses filmes estao ainda sendo exibidos no canal. Nesse ultimo paragrafo, o PSDB Jovem diz aos executivos responsaveis pelo canal onde trabalhei, ou seja, meus ex-chefes, que eu:

1) Manipulei dados.
2) Desobedeci principios jornalisticos basicos.
3) Tenho motivacoes politico-partidarias.
4) Que utilizei o canal para minhas motivacoes politico-partidarias.

Sao acusacoes serissimas, que teriam prejudicado profundamente minha reputacao como jornalista/documentarista e teriam tambem machucado a reputacao da Current TV como veiculo. A reacao da Current TV em tirar o filme do ar e investigar as alegacoes foi certissima.

O azar do PSDB foi nao so fato de eu ter exercido meu papel corretamente durante a producao do filme, mas tambem o fato de tudo que eh dito ali ser verdade.

E o resultado eh que o filme voltou ao ar.