Florencio est…

José Serra foi ao Jornal da Globo de anteontem e acusou Dilma Roussef, candidata a Presidência da República, a quem as pesquisas dão mais de 55% dos votos válidos no 1o turno, de criminosa e de violar o sigilo fiscal de sua filha, Verônica.

A violação do sigilo de Verônica ocorreu em 2009. 1 ano atrás, quando Dilma nem Serra eram ainda candidatos a nada. Em 2009 mesmo, tomou-se conhecimento da violação através de informações em blogs.  Somente agora, há 30 dias das eleições, Serra resolve indignar-se.

Está corretissimo em indignar-se, pois é sim um fato grave. Mas com um ano de atraso, e as vésperas das eleições denota um extremo oportunismo eleitoral.

Serra acusa o PT e Dilma de violarem o sigilo fiscal de sua filha. Globo, Folha, Estadão vão atrás investigar o caso, como se fosse algo novo. Recente. E já partem da premissa que foi autoria do PT.

Uma historinha

Em 2008 quando meu documentário “Gagged in Brazil” foi ao ar na Current TV, alguns amigos de Belo Horizonte, metidos no meio político e em campanhas eleitorais me perguntavam preocupados via MSN, “Daniel, você recebeu dinheiro do Serra?”.

Esse absurdo que me incomodou bastante, e que pra mim não fazia o menor sentido começa a fazer mais sentido agora..

A época, quando ainda se debatia dentro do PSDB quem seria o candidato a presidência em 2010, uma batalha interna se iniciou entre Aécio Neves e José Serra.

Supostamente, Serra preparava um dossiê contra Aécio. Em resposta, Aécio começou a preparar um dossiê contra Serra, através do Jornal Estado de Minas, seu grande aliado nas Gerais.

Um dos repórteres escalados para a missão foi Amaury Ribeiro. Respeitado repórter investigativo que correu atrás de todas as informações possíveis sobre Serra, para a guerra de contra-informação que se esperava entre os dois tucanos.

Em um texto da Carta Capital, Amaury Ribeiro descreve o ocorrido:

“Em uma entrevista que será usada como peça de divulgação do livro e à qual CartaCapital teve acesso, Ribeiro Jr. afirma que a investigação que desaguou no livro começou há dois anos. À época, explica, havia uma movimentação, atribuída ao deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), visceralmente ligado a Serra, para usar arapongas e investigar a vida do governador tucano Aécio Neves, de Minas Gerais. Justamente quando Aécio disputava a indicação como candidato à Presidência pelos tucanos. “O interesse suposto seria o de flagrar o adversário de Serra em situações escabrosas ou escândalos para tirá-lo do páreo”, diz o jornalista. “Entrei em campo, pelo outro lado, para averiguar o lado mais sombrio das privatizações, propinas, lavagem de dinheiro e sumiço de dinheiro público.””

A briga interna no PSDB foi solucionada sem a necessidade de armas, mas Amaury Ribeiro tinha então uma coletânea enorme de informações comprometedoras sobre Serra. Como o Estado de Minas não faz jornalismo, mas sim política, nenhuma matéria comprometedora sobre Serra foi publicada. Amaury pegou o material e editou em um livro chamado “Os porões da privataria” que prometeu ser publicado após as eleições.

Tudo isso aconteceu a partir de 2008, quando o embate Aécio Vs. Serra era mais intenso. E foi em 2009 que aconteceu a quebra do sigilo da filha de Serra, Verônica.

Uma matéria da Folha sobre o “dossiê” diz sobre Amaury:

“Repórter investigativo com passagens por Folha, “O Globo” e “Jornal do Brasil”, ele foi escalado para apurar eventuais irregularidades relacionadas ao outro presidenciável tucano, Serra.
O resultado das apurações do jornalista nunca foi publicado pelo jornal. “Ele trabalhava em várias investigações. Essa investigação específica não estava concluída quando ele pediu demissão no final de 2009″, diz o diretor de Redação do “Estado de Minas”, Josemar Gimenez.”

O mais plausível é que o sigilo de Verônica, no “balcão de negócios da agência da Receita em Mauá”, tenho sido quebrado, talvez não por Amaury Ribeiro, mas supostamente por qualquer outro reporter do Estado de Minas e ou interessado no PSDB mineiro.

Não haveria, em setembro de 2009, interesse algum do PT, ou de Dilma Roussef ( que nem candidata a candidata era ) de investigar o que quer que fosse de José Serra, mesmo porque ainda havia a dúvida se o candidato do PSDB seria ele ou Aécio Neves.

Serra, o PSDB e a mídia, oportunamente, revivem a história da quebra do sigilo de Verônica e acusam incessantmente o PT e Dilma Roussef. José Serra em todas as entrevistas dadas nos últimos dias utiliza sempre  os termos “Dilma”, “Violação” e “Criminosa”, em um esforço visível de fazer colar a ligação entre as 3 palavras.

A realidade que Serra sabe, o PSDB sabe e que o Estado de Minas sabe, é que essa violação aconteceu dentro do próprio PSDB, mas, com a candidata petista com grandes chances de vencer no 1o turno com uma maioria esmagadora, vale inescrupulosamente tentar atribuir ao PT, os feitos do próprio PSDB.

UPDATE: Dificilmente essa versão, de que o sigilo foi quebrado em uma batalha interna do próprio PSDB vai ganhar corpo e merecer uma investigação profunda da grande mídia. Merval Pereira em O Globo e os colunistas da Grande Mídia já repercutem a quebra do Sigilo de Verônica Serra levando em consideração apenas a versão do PSDB. Merval diz inclusive em seu texto no O Globo de hoje que Amaury Ribeiro trabalhava na campanha de Dilma quando investigava José Serra. O que é mentiroso. A investigação a Serra e a quebra de sigilo de Verônica ocorreu antes de Amaury trabalhar na campanha. Amaury não faz mais parte da campanha e está hoje na TV Record.

UPDATE 2: Enquanto FOLHA DE S. PAULO, ESTADAO e O GLOBO gritam nas suas capas “ESCANDALO”. Vejam a capa do Estado de Minas de hoje. Não existe violação de dados de filha de ninguém em Minas Gerais.

A introdução do livro de Amaury Ribeiro

Os porões da privataria

Quem recebeu e quem pagou propina. Quem enriqueceu na função pública. Quem usou o poder para jogar dinheiro público na ciranda da privataria. Quem obteve perdões escandalosos de bancos públicos. Quem assistiu os parentes movimentarem milhões em paraísos fiscais. Um livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr., que trabalhou nas mais importantes redações do país, tornando-se um especialista na investigação de crimes de lavagem do dinheiro, vai descrever os porões da privatização da era FHC. Seus personagens pensaram ou pilotaram o processo de venda das empresas estatais. Ou se aproveitaram do processo. Ribeiro Jr. promete mostrar, além disso, como ter parentes ou amigos no alto tucanato ajudou a construir fortunas. Entre as figuras de destaque da narrativa estão o ex-tesoureiro de campanhas de José Serra e Fernando Henrique Cardoso, Ricardo Sérgio de Oliveira, o próprio Serra e três dos seus parentes: a filha Verônica Serra, o genro Alexandre Bourgeois e o primo Gregório Marin Preciado. Todos eles, afirma, tem o que explicar ao Brasil.

Ribeiro Jr. vai detalhar, por exemplo, as ligações perigosas de José Serra com seu clã. A começar por seu primo Gregório Marín Preciado, casado com a prima do ex-governador Vicência Talan Marín. Além de primos, os dois foram sócios. O “Espanhol”, como (Marin) é conhecido, precisa explicar onde obteve US$ 3,2 milhões para depositar em contas de uma empresa vinculada a Ricardo Sérgio de Oliveira, homem-forte do Banco do Brasil durante as privatizações dos anos 1990. E continuará relatando como funcionam as empresas offshores semeadas em paraísos fiscais do Caribe pela filha – e sócia — do ex-governador, Verônica Serra e por seu genro, Alexandre Bourgeois. Como os dois tiram vantagem das suas operações, como seu dinheiro ingressa no Brasil …

Atrás da máxima “Siga o dinheiro!”, Ribeiro Jr perseguiu o caminho de ida e volta dos valores movimentados por políticos e empresários entre o Brasil e os paraísos fiscais do Caribe, mais especificamente as Ilhas Virgens Britânicas, descoberta por Cristóvão Colombo em 1493 e por muitos brasileiros espertos depois disso. Nestas ilhas, uma empresa equivale a uma caixa postal, as contas bancárias ocultam o nome do titular e a população de pessoas jurídicas é maior do que a de pessoas de carne e osso. Não é por acaso que todo dinheiro de origem suspeita busca refúgio nos paraísos fiscais, onde também são purificados os recursos do narcotráfico, do contrabando, do tráfico de mulheres, do terrorismo e da corrupção.
A trajetória do empresário Gregório Marin Preciado, ex-sócio, doador de campanha e primo do candidato do PSDB à Presidência da República mescla uma atuação no Brasil e no exterior. Ex-integrante do conselho de administração do Banco do Estado de São Paulo (Banespa), então o banco público paulista – nomeado quando Serra era secretário de planejamento do governo estadual, Preciado obteve uma redução de sua dívida no Banco do Brasil de R$ 448 milhões (1) para irrisórios R$ 4,1 milhões. Na época, Ricardo Sérgio de Oliveira era diretor da área internacional do BB e o todo-poderoso articulador das privatizações sob FHC.
(Ricardo Sergio é aquele do “estamos no limite da irresponsabilidade. Se  der m… “, o momento Péricles de Atenas do Governo do Farol – PHA)

Ricardo Sérgio também ajudaria o primo de Serra, representante da Iberdrola, da Espanha, a montar o consórcio Guaraniana. Sob influência do ex-tesoureiro de Serra e de FHC, mesmo sendo Preciado devedor milionário e relapso do BB, o banco também se juntaria ao Guaraniana para disputar e ganhar o leilão de três estatais do setor elétrico (2).

O que é mais inexplicável, segundo o autor, é que o primo de Serra, imerso em dívidas, tenha depositado US$ 3,2 milhões no exterior através da chamada conta Beacon Hill, no banco JP Morgan Chase, em Nova York.  É o que revelam documentos inéditos obtidos dos registros da própria Beacon Hill em poder de Ribeiro Jr. E mais importante ainda é que a bolada tenha beneficiado a Franton Interprises. Coincidentemente, a mesma empresa que recebeu depósitos do ex-tesoureiro de Serra e de FHC, Ricardo Sérgio de Oliveira, de seu sócio Ronaldo de Souza e da empresa de ambos, a Consultatun. A Franton, segundo Ribeiro, pertence a Ricardo Sérgio.

A documentação da Beacon Hill levantada pelo repórter investigativo radiografa uma notável movimentação bancária nos Estados Unidos realizada pelo primo supostamente arruinado do ex-governador. Os comprovantes detalham que a dinheirama depositada pelo parente do candidato tucano à Presidência na Franton oscila de US$ 17 mil (3 de outubro de 2001) até US$ 375 mil (10 de outubro de 2002). Os lançamentos presentes na base de dados da Beacon Hill se referem a três anos. E indicam que Preciado lidou com enormes somas em dois anos eleitorais – 1998 e 2002 – e em outro pré-eleitoral – 2001. Seu período mais prolífico foi 2002, quando o primo disputou a presidência contra Lula. A soma depositada bateu em US$ 1,5 milhão.

O maior depósito do endividado primo de Serra na Beacon Hill, porém, ocorreu em 25 de setembro de 2001. Foi quando destinou à offshore Rigler o montante de US$ 404 mil. A Rigler, aberta no Uruguai, outro paraíso fiscal, pertenceria ao doleiro carioca Dario Messer, figurinha fácil desse universo de transações subterrâneas. Na operação Sexta-Feira 13, da Polícia Federal, desfechada no ano passado, o Ministério Público Federal apontou Messer como um dos autores do ilusionismo financeiro que movimentou, através de contas no exterior, US$ 20 milhões derivados de fraudes praticadas por três empresários em licitações do Ministério da Saúde.

O esquema Beacon Hill enredou vários famosos, entre eles o banqueiro Daniel Dantas. Investigada no Brasil e nos Estados Unidos, a Beacon Hill foi condenada pela justiça norte-americana, em 2004, por operar contra a lei.
Percorrendo os caminhos e descaminhos dos milhões extraídos do país para passear nos paraísos fiscais, Ribeiro Jr. constatou a prodigalidade com que o círculo mais íntimo dos cardeais tucanos abre empresas nestes édens financeiros sob as palmeiras e o sol do Caribe. Foi assim com Verônica Serra. Sócia do pai na ACP Análise da Conjuntura, firma que funcionava em São Paulo em imóvel de Gregório Preciado, Verônica começou instalando, na Flórida, a empresa Decidir.com.br,  em sociedade com Verônica Dantas, irmã e sócia  do banqueiro Daniel Dantas, que arrematou várias empresas nos leilões de privatização realizados na era FHC.

Financiada pelo banco Opportunity, de Dantas, a empresa possui capital de US$ 5 milhões. Logo se transfere com o nome Decidir International Limited para o escritório do Ctco Building, em Road Town, ilha de Tortola, nas Ilhas Virgens Britânicas. A Decidir do Caribe consegue trazer todo o ervanário para o Brasil ao comprar R$ 10 milhões em ações da Decidir do Brasil.com.br, que funciona no escritório da própria Verônica Serra, vice-presidente da empresa. Como se percebe, todas as empresas tem o mesmo nome. É o que Ribeiro Jr. apelida de “empresas-camaleão”. No jogo de gato e rato com quem estiver interessado em saber, de fato, o que as empresas representam e praticam é preciso apagar as pegadas. É uma das dissimulações mais corriqueiras detectada na investigação.
Não é outro o estratagema seguido pelo marido de Verônica, o empresário Alexandre Bourgeois. O genro de Serra abre a Iconexa Inc no mesmo escritório do Ctco Building, nas Ilhas Virgens Britânicas, que interna dinheiro no Brasil ao investir R$ 7,5 milhões em ações da Superbird. com.br que depois muda de nome para  Iconexa S.A…Cria também a Vex capital no Ctco Building, enquanto Verônica passa a movimentar a Oltec Management no mesmo paraíso fiscal. “São empresas-ônibus”, na expressão de Ribeiro Jr., ou seja, levam dinheiro de um lado para o outro.

De modo geral, as offshores cumprem o papel de justificar perante o Banco Central e à Receita Federal a entrada de capital estrangeiro por meio da aquisição de cotas de outras empresas, geralmente de capital fechado, abertas no país. Muitas vezes, as offshores compram ações de empresas brasileiras em operações casadas na Bolsa de Valores. São frequentemente operações simuladas tendo como finalidade única internar dinheiro nas quais os procuradores dessas offshores acabam comprando ações de suas próprias empresas… Em outras ocasiões, a entrada de capital acontecia através de sucessivos aumentos de capital da empresa brasileira pela sócia cotista no Caribe, maneira de obter do BC a autorização de aporte do capital no Brasil. Um emprego alternativo das offshores é usá-las para adquirir imóveis no país.

Depois de manusear centenas de documentos, Ribeiro Jr. observa que Ricardo Sérgio, o pivô das privatizações — que articulou os consórcios usando o dinheiro do BB e do fundo de previdência dos funcionários do banco, a Previ, “no limite da irresponsabilidade” conforme foi gravado no famoso “Grampo do BNDES” — foi o pioneiro nas aventuras caribenhas entre o alto tucanato. Abriu a trilha rumo às offshores e as contas sigilosas da América Central ainda nos anos 1980. Fundou a offshore Andover, que depositaria dinheiro na Westchester, em São Paulo, que também lhe pertenceria…

Ribeiro Jr. promete outras revelações. Uma delas diz respeito a um dos maiores empresários brasileiros, suspeito de pagar propina durante o leilão das estatais, o que sempre desmentiu. Agora, porém, existe evidência, também obtida na conta Beacon Hill, do pagamento da US$ 410 mil por parte da empresa offshore Infinity Trading, pertencente ao empresário, à Franton Interprises, ligada a Ricardo Sérgio.

(1)A dívida de Preciado com o Banco do Brasil foi estimada em US$ 140 milhões, segundo declarou o próprio devedor. Esta quantia foi convertida em reais tendo-se como base a cotação cambial do período de aproximadamente R$ 3,2 por um dólar.
(2)As empresas arrematadas foram a Coelba, da Bahia, a Cosern, do Rio Grande do Norte, e a Celpe, de Pernambuco.

A oposição no Brasil não encontra representatividade alguma entre o povo. Não há quem em sã consciência concorde com qualquer coisa que seja dita por esses senhores. Representantes de um pensamento antigo, em que o Brasil funcionava a revelia de interesses estrangeiros, são cegos para a nova representatividade do Brasil no mundo. O povo e o grande capital no Brasil discordam desses senhores, pois vêem no que vem acontecendo agora com o país como uma imensa oportunidade.

Reflexo do pensamento arcaico e medonho desses indivíduos que infelizmente ainda tem representação política no nosso Senado, ontem, terça feira o Ministro Celso Amorim, das Relações Exteriores compareceu a uma sabatina no Senado.

Aqui alguns dos comentários infelizes, baixos e mesquinhos que ouviu dos Senadores da oposição, segundo a Folha de São Paulo:

O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), discordou de Amorim ao afirmar que o novo presidente não deve manter a busca por uma vaga permanente do Brasil. “Eu recomendaria que nós recompuséssemos a ONU, que está ficando com cara de liga das nações, de universidade europeia que a gente discute muito, mas decide pouco”, disse Virgílio.

O único comentário que posso fazer é. Arthur Virgílio é um idiota. Deseja manter uma estrutura criada há 60 anos atrás, ao fim da 2a Guerra Mundial. A configuração política do mundo mudou. Só ele que não viu… E como pode ele discordar da presença do Brasil no Conselho de Segurança? Ele discorda da posição do Brasil no mundo hoje? Colonizado do cacete!!

Segundo Tasso, se Serra for eleito presidente em outubro, o ex-governador de São Paulo não terá entre as suas prioridades o diálogo com líderes esquerdistas latino-americanos.

“Não temos do ponto de vista econômica nenhuma dessas ações de apoio a essas fanfarras, a roubos desses líderes latino-americanos ou africanos. Sair abrindo embaixada em toda esquina,em todo paiszinho que não tem o menor sentido por US$ 400 mil porque uma empreiteira quer construir um aeroporto, acho que Vossa Excelência se enganou”, disse o tucano.

Tasso é outro idiota. Prega o isolacionismo do Brasil com seus vizinhos, a troco de que? Para agradar a quem? Ao Governo Norte Americano? Até Barack Obama prega o diálogo. Tasso não viu a roda da História girar, e, se perdeu em seu discurso, acreditando que estamos em 1969, quando fazia sentido polarizar o discurso e a diplomacia. Estacionou em quando a Africa ainda era visto como atrasada. Esqueceu de acompanhar os fatos e notar o crescimento econômico do continente.

É por essas e outras que o discurso da oposição não ecoa. Não reverbera. Ele não se sustenta com a realidade atual. Um eventual governo com esses senhores como aliados significaria um imenso passo atrás para o Brasil.

Ao ler coisas como essa, a única coisa que posso esperar é que a idade tire logo esses senhores das cadeiras que ocupam. Que a aposentadoria chegue logo para eles.

N.E. Ainda não consigo entender como  a mídia no país compactua com esses indivíduos e suas idéias. Só pode ser um ódio de classe muito enraizado para dar espaço para esses absurdos.

Lula de novo, falando sobre o tratamento que a imprensa dá ao seu governo.

Mídia. Esse vai ser uma grande questão a ser resolvida no Brasil nos próximos anos. É insustentável ainda termos no Brasil uma mídia tão enraizada e apegada a uma elite atrasada representada por PSDB e PFL. Lula, quando sair da presidência, vai colocar a boca no trombone. Ele já disse publicamente que vai contar todo o episódio de 2005, quando a imprensa o tentou o derrubar…

E se acontecer mesmo de ele ir pra presidencia do Banco Mundial, como Obama já expressou desejo, podemos ter CERTEZA de que o Banco Mundial financiará a criação de um grande grupo de mídia brasileiro, pra fazer frente aos Marinho e Civita da vida…

Briga boa!

Ciro Gomes é um cara de extremo bom senso. Trechos de uma entrevista dele na TV Brasil que achei no Blog do Nassif… Ele fala sobre o que a mídia vai fazer pra não eleger a Dilma, e, principalmente, da obviedade de como funciona o sistema democrático brasileiro e ninguem parece ter compreendido.

Bom senso talvez não deveria ser o suficiente pra tornar o Ciro um cara excepcional… Mas o quadrinho abaixo demonstra o porque ele é sim, excepcional.

Legal ver que o pessoal da TV Brasil tá fazendo um bom trabalho!

Nada mal para uma TV tão nova…

Hoje, na Folha online,

Na semana retrasada, Lula disse que, “neste país, eles [empresários da mídia] não estavam acostumados a ter um presidente da República que não precisa almoçar com eles, jantar com eles e tomar café com eles para governar este país”.

E aqui embaixo, uma fotinha, de um tal “Premio faz Diferença”, no Rio de Janeiro.

Na foto, tirada em 26/03/2009, Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente, Jose Serra, governador de São Paulo, João Roberto Marinho, diretor das Organizações Globo, Aécio Neves, governador de Minas Gerais, Luis Fernando Pezão, governador do Rio em exercício e Marcelo Breda, governador de Sergipe.

Hoje a sessão de quadrinhos da Folha apareceu assim no meu Google Reader. (Clique para ampliar)

Em entrevista a Paulo Henrique Amorim, o Senador Aloísio Mercadante fez uma análise profunda dos interesses por trás da CPI da Petrobrás que o PSDB e os DEMOS criaram no Congresso.

Colo aqui esse trecho:

“As grandes empresas mundiais de petróleo têm tecnologia, têm dinheiro, têm refino, têm distribuição, mas não têm reservas. Então, estão buscando reservas onde elas existem. O que foi a guerra do Iraque senão disputa por reservas estratégicas de petróleo? A guerra do Iraque não foi [motivada para combater] armas de destruição de massa. Está comprovado que não tinha. Nem era o problema de ditadura. Tem várias ditaduras no mundo e nem por isso os Estados Unidos as atacaram. A disputa estratégica ali é que metade das reservas… estão no Iraque. E as reservas usadas pelo governo de Saddam Hussein, que era uma ditadura… estavam vendendo derivados para a China.

Há uma grande disputa estratégica por reservas de petróelo. O Brasil  fez a mais importante descoberta de reservas de petróleo. Então, nós temos preservar que essas reservas para que fiquem sob controle. Não é deste governo, é do estado brasileiro, das futuras gerações. Que o Brasil administre isso a longo prazo. Não é como outros países que descobriram grandes reservas e erraram. É só olhar o que aconteceu com a Venezuela, com o Iraque, com o Irã, Arábia Saudita. O Brasil não pode repetir isso.

Ao atacar a Petrobrás, na realidade você está pensando em fazer um jogo que favorece a privatização dessas reservas, favorece manter o modelo anterior. Na medida em que o governo falou: vamos mudar as regras, começou o ataque à Petrobrás. Você pode olhar aí: no momento em que falou “vou mudar regras para manter o controle para manter o controle do estado brasileiro, da nação brasileira, das futuras gerações, sobre as reservas de petróleo”, começou o ataque à Petrobrás. Por quê? Porque ao fragilizar a Petrobrás, você abre um discurso que é melhor privatizar as reservas. Ao fortalecer a Petrobrás como empresa púbica, que é a segunda maior empresa do mundo hoje, é uma empresa que descobriu essas reservas, com essa diretoria que está aí. Foi assim que foram descobertas essas reservas. Eles foram até 7 mil metros de profundidade no pré-sal e descobriram.

Ao você vulnerabilizar a Petrobrás, você tenta manter o modelo anterior. Ao fortalecer a Petrobrás, que substitui importações, porque trouxe sondas, porque trouxe plataformas, porque gera empregos, porque a empresa se valorizou, você fortalece a mudança do modelo. Essa é a disputa da CPI. Essa é a disputa do Congresso.”

Estou voltando atrás no que eu disse há um tempo atreás. Jack Johnson é muito bom.

Essa música por exemplo, The News.

Vi no blog da Dri há um tempo atrás um vídeo de Ferreira Gular falando sobre Vinicius. Ele dizia que Vinicius era um cara alto-astral, e que “a vida é uma invenção, se você quer inventar pro ruim, você inventa pro ruim. Se você quer inventar pro bem, você inventa pro bem“.

The News de Jack Johnson tem a ver com o que Ferreira Gular diz, prestem atenção…

A billion people died on the news tonight
But not so many cried at the terrible sight
Well mama said
It’s just make believe
You can’t believe everything you see
So baby close your eyes to the lullabies
On the news tonight

Who’s the one to decide that it would be alright
To put the music behind the news tonight
Well mama said
You can’t believe everything you hear
The diagetic world is so unclear
So baby close your ears
On the news tonight
On the news tonight

The unobtrusive tones on the news tonight
And mama said
Mmm

Why don’t the newscasters cry when they read about people who die
At least they could be decent enough to put just a tear in their eyes
Mama said
It’s just make believe
You cant believe everything you see
So baby close your eyes to the lullabies
On the news tonight

E é prestando atenção na mídia e na imprensa no mundo que você vê que, realmente, devemos “fechar nossos olhos para as canções dos jornais de hoje a noite“.  No Brasil, a Globo com sua história de joguetes e articulações. No Reino Unido os tablóides acusados de grampearem telefones de celebridades e políticos. Na Itália, Berlusconi. Enfim… Quando é que vamos parar de escutar o que o Murdoch, Ali Kamel, William Bonner e tantas outas figuras bizarras tem a nos dizer, e vamos passar a escutar a pessoas muito mais interessantes como Ferreira Gular, Jack Johnson, etc…?

Tá na hora do jornalismo ser reinventado. Pro bem.

Link novo ali na sessão de blogs, dessa vez o blog do Dr. Nickel.

Alexandre Rubesam, o autor, é um amigão que concluiu recentemente seu PHD em finanças na City University em Londres. Durante meu período na Bloomberg, foi minha compania nos almoços, e em um desses almoços no ano passado ficamos com os olhos presos a um terminal testemunhando o crash da bolsa, especulando o que aconteceria depois.

Comparado com o que se lê de análises econômicos/financeiras na mídia brasileira, Rubesam pode sem problema algum ser tachado como genial. Tá, genial é exagero. Mas ele é sem dúvida, acima da média.

A falta de tato com o qual governos e mídia lidam com a internet, a multiplicidadede fontes de informação e a democrastização da mesma é no mínimo cômica. Sentindo que o chão abaixo dos seus pés está sumindo, e que os modelos em que foram baseadas suas estratégias comerciais e de comunicação se transforam em algo mais aberto e democrático buscam a qualquer custo ou

a) Entrar na onda.

b) Criticar novas práticas.

Vamos falar do modelo a) Entrar na onda.

O governo de Minas Gerais e seus marketeiros, queridinhos da mídia no estado, afeição essa proporcionada por generosas verbas publicitárias investidas nos veículos de comunicação, perceberam que a Internet, esse terreno livre (e no entanto, perigoso, pelo menos para eles) estava abrindo frente para críticas pesadas não só ao Governo, mas justamente sobre o comportamento da mídia em relação ao Governo. Blogs, vídeos, tweets, comentários, etc, etc, etc… É um sem fim de informação, onde a crítica que não entra no Jornalão de domingo, aparece ali no blog, no Youtube, e vai se viralizando via email…

Puxando a sardinha para o meu lado,  o meu vídeo Gagged in Brazil, feito para a Current TV é um excelente exemplo disso. Até hoje vem dando cerca de 1000 hits diários no YouTube, ele vem sendo passado por email, colocado em blogs, e enfim… Circulando. Como toda informação deve circular.

Eis que o Governo de Minas Gerais, começa a investir pesado na Internet. Fazem muito bem, devo dizer. Excelente iniciativa. Constróem blogs, criam contas no twitter, e aumentam a presença oficial na rede. Em um recente evento, para mostrar como “o governo é in“, chamaram Vint Cerf, o chamado “criador da Internet” para posar ao lado do Governador e falar sobre o mundo online…

O Criador da Internet e o Governador

Em seu discurso, Cerf falou o que o Governo de Minas talvez ainda não consegue entender. Ou tenta fingir que não ouve. “A Web é feita por seus usuários”.

Mas todo esse show midiático e tentativa de mostrar “como são antenados” tem na realidade uma fundamentação meio porca… Um grande amigo em um cargo de chefia em uma Secretaria Estadual me relata como não consegue ler meu blog pois todo e qualquer blog é bloqueado na rede do Governo de Minas Gerais.

Ahn? Sim… Blogues são bloqueados em todos os órgãos do Governo de Minas Gerais. Assim como MSN, e redes sociais como Orkut, Facebook, etc…

De que adianta levar Vint Cerf para falar o quanto a Internet é bacana, se ali mesmo, dentro daquele palácio onde Governador e Criador da Internet se encontraram, não se pode usufruir do que ela tem a oferecer?

Pura hipocrisia. Enfim…

Vamos falar do item b) Criticar novas práticas.

Esse mês, a pouquíssimos dias atrás a Petrobrás resolveu criar um blog: http://petrobrasfatosedados.wordpress.com.

Alvo de uma CPI no Congresso com fins apenas políticos, e entendendo muito bem como a mídia opera, a Petrobrás resolveu escancarar suas informações pra quem quizer ver. Publica ali todos os dados referentes as acusações que vem recebendo, e mais, publica na íntegra as respostas dadas a jornalistas dos grandes Jornalões brasileiros. As perguntas e as respostas.

Pra que isso? Você deve perguntar. Porque é praxe nesses veículos distorcer respostas, enfiar insinuações onde não há, enfim, manipular as respostas pra atender a interesse X ou Y. Como evitar isso? Publicando a íntegra do que foi falado. Assim, fica difícil fingir que algo foi dito em certo contexto, quando na verdade foi dito em outro.

Os Jornalões piraram com a iniciativa… Criaram um tal “sigilo do entrevistador”. Algo do tipo, “ninguem pode saber que eu te entrevistei”. Inventaram agora também uma tal, “pergunta em off”, onde nenhuma das partes pode divulgar quais foram as perguntas.

O Globo chegou ao cúmulo de escrever a seguinte nota:

Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas

Empresa quebra confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa pelos veículos de comunicação

Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país. [Mais...]
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da “Folha de S.Paulo” e de “O Estado de S.Paulo”, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens.

Papelão… O problema aqui foi o fato de a Petrobrás ter quebrado com o “esquema” tradicional onde um repórter perguntava, um editor editava um veículo de comunicação qualquer publicava da maneira que quizesse. Todo os filtros e mediadores foram cortados pela maior empresa do país, obrigando os Jornalões a serem, no mínimo, mais responsáveis em seu trabalho.

Em resumo, os Jornalões reclamam porque a Petrobrás ficou mais transparente.

Ora, mas os veículos de comunicação do país não deveriam prezar pela transparência também? Deveriam. Bem, como Sérgio Gabrielli, presidente da Petrobrás, disse ontem a noite, no programa Roda Vida do qual participou, quando questionado por um jornalista qualquer se ele queria ensinar a imprensa como fazer seu trabalho, ele respondeu, “Sim, vamos ensinar aos jornalistas como fazer seu trabalho direito”.

Já não era sem tempo.

Chat agora a tarde com o Ricardo Portilho sobre Lula e FHC, comentando sobre o vídeo do Obama falando que “Lula é o cara!”:

A matéria da Piauí citada, onde FHC conta que esconde o Camembert, está aqui.

Em 2007 escrevi um post sobre a crescente presença de brasucas aqui na Inglaterra.

Pois então. Em 2009, com o país em recessão, os brasileiros continuam por aqui, mas as notícias em relação a eles (ou nós) não são só que bancos nos tem como público alvo. Isso saiu na Folha de São Paulo quarta-feira:

Dois brasileiros denunciam agressões na Inglaterra; polícia prende suspeito

MATHEUS MAGENTA
colaboração para a Folha Online

Dois brasileiros denunciaram que foram agredidos e roubados na noite do último sábado (7) em Bristol (Inglaterra). Segundo eles, cerca de 15 jovens participaram da agressão –que foi gravada por câmeras de segurança na rua. A polícia não divulgou as imagens e reforçou a segurança no local. Um suspeito foi preso.

Shane Braga, 28, e Márcio Toso, 30, disseram em entrevista à Folha Online que a agressão foi motivada pelo fato de eles serem imigrantes.

(…)

Infelizmente isso deve estar acontecendo com mais frequencia do que a mídia consegue noticiar. E não só com brasileiros, mas com poloneses, tchecos, russos, latinos em geral… Em tempo de crise, recessão e desemprego, o nacionalismo e xenofobia vem crescendo, especialmente entre as classes operárias. “British Jobs for British People” é o slogan deles. E protestos já aconteceram (talvez ainda venham acontecendo?) em todo o país. E enquanto o primeiro ministro Gordon Brown põe panos quentes na parada toda e discursa criticando um eventual protecionismo, a realidade é que isso aqui é uma democracia, e se necessário for pra ser reeleito, medidas populistas vão ser tomadas.

É esperar pra ver…

Coisas interessantes que encontrei por aí navegando hoje…

1) Aparentemente alguem andou fotografando um leitor de um jornal no Brasil (via riot rite right clit clip click)

2) Algum bom editor fez uma versão de Harder Better Faster Stronger com a Branca de Neve e os Sete Anões (via Freakshow Business)

3) E via meu próprio interesse ultimamente, o clipe de The Walrus dos Beatles, do album Magical Mistery Tour.

Bom fim de semana!

O melhor indicador de como as coisas “estão” são dados. Óbviamente dados devem ser analizados e interpretados, mas dados não tem ideologia, não são de esquerda nem de direita, não são contra nem pró governos. São apenas uma indicação de como as coisas “estão andando”.

Bom, a capa do G1 agora traz bastante dados da situação no Brasil:

Não tem como o Brasil não sentir os impactos da atual crise. Ela é muito mais profunda e longa do que muitos queriam acreditar. As consequências no mundo já estão sendo sentidas, e ainda não há sinal algum de desacelereação na degradação dos dados econômicos.

Boa sorte pra todos nós.

Copio abaixo comentarios postados recentemente na versao no YouTube do meu filme “Gagged in Brazil”. So me faz concordar com o Milen, quando ele diz que cada um tem o governo que merece. Seguem as perolas:

lucasctga (1 week ago)

governo bom que salvou minas gerais, por mim que ele censure, essa emprensa só gosta de detonar as pessoas, nunca dao incentivo a nada, governo bom e copetente, por mim q a emprensa se ferre cada dia mais.

E esse outro aqui…

salcixa007

Nossa, é incrivel como a oposição do pais usa dos mais baixos recursos para prejudicar um adversario em potencial. É facil inventar coisas sobre um bom politico, o dificil é ser um bom politico com Aecio. Se depender de mim, Camila Groberio, Aecio neves será o presidente do Brasil sim!
Vamos ter mais dignidade e reconhecer q ele esta sendo um otimo governador, tem seus erros, suas falhas, mas só quem mora em minas sabe o quanto ela mudou depois que ele se elegeu. Ele não é perfeito.

Reproduzo aqui comentário recebido em meu post sobre José Serra:

# Adriano Says:
January 25th, 2009 at 2:02 pm e

Os “paulistadas” até que estão tentando mostrar não apenas para São Paulo, mas para o Brasil quem é o Serra e seus métodos. Infelizmente não temos tido o devido destaque, nem mesmo na blogosfera. Vejamos o caso do Paulo Henrique Amorim, que até ameaças de morte já recebeu pelas denúncias que tem feito sobre o papel da mídia (ou merdia?) em São Paulo e o governo do Serra. Ele já foi demitido do IG e o Serra já pediu a demissão dele da Record (até agora os bispos não cederam, mas vão ceder em breve, você vai ver!) Outro que está comendo o pão que o capeta amassou é o Nassif, que também foi torrado na TV Cultura, ai por força e obra da Veja e do Serra é claro. Se você tem dúvida disso faça uma leitura mais atenta dos postes do PHA e do Nassif sobre o governo Serra que voce vai saber mais do que estou falando. E o pessoal da polícia civil então? Estes, coitados, tem um blog chamado “Flit Paralisante”- http://flitparalisante.wordpress.com/, que já foi tirado do ar uma tr~es ou quatro vezes pelo Serra. Por tanto, meu amigo, a paulistada está na luta, não vamos deixar a peteca cair por aqui também.

E aqui, videozinho que está no YouTube:

Comentário: O PSDB tá bom de pré-candidatos hein? Indivíduos com pleno conhecimento do que é democracia e que sabem convivem bem com críticas.

Pra que serve um diploma? Pra que serve um curso superior? Mestrado? Pós-graduacao? A razão de se passar anos de nossas vidas em salas de aula, sendo instruídos por tutores eh apenas para que em nossa vida adulta arrumemos um emprego que pague bem? A unica função dos mais de 20 anos em que estudei em minha vida foi para conseguir um bom emprego ao final?

Não.

Me lembro dos conselhos de alguns tios, que me diziam qual faculdade deveria cursar para conseguir um bom emprego ao final. Direit, Me diziam. Poderia advogar. Fazer concursos e quem sabe, conseguir um belo emprego publico. Uma beleza. Filosofia? Historia? Sociologia? “Pra trabalhar aonde? Pra fazer o que?”. Questionavam. O mesmo faz a mídia por, em uma insistencia ingênua em noticiar e falar que “diploma nao é mais garantia de um bom salario”.

É uma analize rasa. Fraca. Um bom salario nao deveria ser visto como um fim cujo meio de se conseguir seja um diploma universitario. A percepcao de mundo, a vivencia com colegas, os ensinamentos de tutores e mestres, enfim, aprender nao deve ser viso simplesmente como um meio para ao final dos estudos se chegar a um bom salário.

O aprendizado deve ser visto como um fim.

E continuo… Aqueles que percebem o aprendizado dessa forma, ao final, sao aqueles que de certa forma ou de outra influenciam o mundo de maneira positiva e acabam por gozar de belos salários. Mais do que esses pragmáticos, em sua maioria de classe média, que veem no diploma apenas a garantia de um salário no fim do mês que vai lhe permitir comprar um carro e um apartamento.

Esse, o único desejo aparente de muitos…

Que Aécio Neves que nada! José Serra é muito pior que o garoto dourado das Gerais. Em Minas tem gente com culhão suficiente pra mostrar as pataquadas de Aécio com a imprensa. E a paulistada? Não tem nada a falar sobre Serra e suas relações com Folha, Estadão e sua ingerencia dentro da Cultura?

Vamo lá Pauistada! Botem a boca no trombone! E que a Mineirada continue sempre desconfiada. Desconfiada do nosso dourado governador e do governador dos outros tambem.

PS: Dizem as más (ou boas) linguas em São Paulo que as olheiras do Serra são fruto do tempo em que ele passava as madrugadas acordando pensando em uma maneira de f*der o Mário Covas.

Cido Freitas deixou um comentario sobre meu filme Gagged in Brazil que reproduzo aqui:

Estúpido esse vídeo. Gostaria de saber o quanto esse cara que elaborou o vídeo conhece sobre política e MG? Porque devemos acreditar nesse jornalista? Se ele quer conquistar minha confiança, precisa primeiro mostrar trabalho positivo antes de criticar os outros.

Sou Mineiro do sertão e moro em Campinas/SP já algum tempo e sempre vou a minha cidade natal, bem como a MG e confesso é possível notar o quanto MG está evoluindo no Governo do Aécio. MG tinha parado no tempo, mas agora parece estar retomando o seu lugar no cenário nacional e graças a Aécio Neves. Parabéns Áecio.

Thiaguim, assidulo leitor, e assiduo amigo, em uma critica ao titulo de meu post sobre Daniel Dantas, escreveu:

spam for free Says:
December 13th, 2008 at 4:21 pm e
“Dantas, o mau”? ahh, nem… que título é esse, Daniel?…

Sem querer defender o fulano aí (tarefa complicada), mas essa ótica “bushiana” (eixo do bem X eixo do mal) é muito simplificadora, né não?

Depois ó… não dá pra reclamar quando aparecem comentários no seu blog que seguem este mesmo princípio binário.

Eu sô seguidor do seu blog e morri de rir outro dia com isto:

http://blog.danielflorencio.com/2008/05/23/o-governo-aecio-e-a-midia-no-brasil-ii/#comment-477

Cidim achou que melhorou as Minas Gerais (coisa que você não entra no mérito). Então, binariamente, na logica busihana dele toda critica é invalida.

Você não não estava criticando o desempenho do governo (cidim não entendeu isso). Você critica relação do governo com mídia. Aliás, é o que te interessou sempre: “democratização” e “acesso à midia”.

Um dos méritos do seu video “gadged in brazil” é justamente o fato de que você não faz critica generalizada, do tipo: fulano é malvado. Você aponta problemas pontuais, relacionados à liberdade da imprensa em relação aos interesses do governo.

Vê se não caia na tentação à demonização/idolatria das coisas até então nunca marcou suas idéias…

Entendeu, Cido? Nao eh porque o governo Aecio tem pontos positivos que ele SO tem pontos positivos. E eh isso que a imprensa te faz achar. E eh por isso que voce achou meu filme ultrajante. Mas voce nao eh o unico. Tem quem ache que eu vou queimar no inferno por criticar Aecio Neves. Algumas reacoes sao como se eu tivesse ofendido a honra da Madre Tereza de Caucuta.

Alias, ate a Madre Tereza sofreu criticas. Eu sofro criticas. Porque com o Aecio nao pode?

Enfim… Como o Thiago me conhece bem, e estudamos juntos, entende de onde eu estou partindo, democratizacao e acesso a midia. Se voce nao acha que isso seja importante, Cido, entao nao temos nem o que discutir.

PS: O titulo do post do Daniel Dantas foi carregado de ironia. Corrigi depois, e inclui aspas.

Venho acompanhando atraves do blog do Nassif, do blog do Paulo Henrique Amorim e do Mino Carta a historia de Daniel Dantas e seus bracos infiltrados em diversas instancias do poder no Brasil. O mais evidente, no Supremo Tribunal Federal, atraves da figura do Presidente do Supremo no pais, o Ministro Gilmar Mendes e talvez o mais preocupante, seus bracos infiltrados na imprensa…

Luiz Nassif em seu dossie contra a Veja, explicitou ja ha algum tempo o funcionamento das relacoes dessa revista com os interesses de Daniel Dantas e como diversos jornalistas utilizam-se de suas colunas e espaco na revista para “destruir reputacoes”, a fim de ajudar os interesses de Daniel Dantas..

Exemplo desavergonhado desta tecnica esta descrita ali nesse mesmo dossie de Luiz Nassif, no caso, de uma entrevista realizada por uma jornalista da Folha de Sao Paulo, Janaina Leite, com a juiza Marcia Cunha, que em uma causa, anulou um contrato que garantia ao Opportunity controle sobre a Brasil Telecom. Leiam a entrevista:

“Magistrada vê tentativa de desmoralização” (clique aqui)

A juíza Márcia Cunha disse considerar “ofensivo” qualquer questionamento sobre quem é o autor da sentença assinada por ela que favoreceu os fundos de pensão na briga pela Brasil Telecom. Leia a seguir trechos da entrevista concedida à Folha ontem.

Folha – A sra. foi a autora da sentença contra o Opportunity?
Márcia Cunha – Essa pergunta chega a ser ofensiva. Por sorte, tenho testemunhas que me viram escrevendo. É uma tentativa de desmoralização.

Folha – O texto é muito diferente dos padrões das suas decisões anteriores. Por quê?
Márcia – É um processo complexo, com 18 volumes.

Folha – A decisão saiu em poucos dias. A sra. leu tudo?
Márcia – Claro, eu tinha lido o processo há mais tempo porque dei outras decisões, inclusive favoráveis ao Opportunity.

Folha – A sra. disse que houve uma tentativa de corrupção por intermédio do seu marido. Por que não colocou isso por escrito na sua defesa?
Márcia – Como a senhora sabe disso? Não posso dizer, é algo de maturação sigilosa.

Folha – Mas a sua defesa é pública. E por que denunciar só agora, pela imprensa?
Márcia – Existem coisas que só podemos dizer quando há provas. Naquela época não tinha provas. Só vim a público porque o Opportunity estava distribuindo dossiês contra mim nas redações de jornais, com coisas falsas.

Folha – Na entrevista a “O Globo” a sra. falou que tinha fitas mostrando o diálogo. Houve outras conversas com seu marido?
Márcia -Não vou falar sobre isso. Ir contra os interesses deles expôs meu nome, sai uma coisa torta no jornal e eu nunca mais recupero a idoneidade.

Folha – A sra. comprou um apartamento de quatro quartos em Ipanema pouco depois de dar a sentença?
Márcia – Meu Deus, que absurdo! Eu moro de aluguel.

Folha – A sra. mudou quando?
Márcia -Em maio. Aluguei de um casal de velhinhos.

Folha – A sra. ganhou passagens da Varig?
Márcia – A assessoria do tribunal já esclareceu esse assunto. Não vou falar sobre isso.

Folha – A sra. foi a Nova York por conta própria?
Márcia – Para Nova York? Eu fui para os Estados Unidos em uma viagem pessoal em maio e só passei uma noite em Nova York. Fui acompanhar uma pessoa doente. Quem pagou foi ela.

Folha – Casos envolvendo a sra. já foram enviados ao Órgão Especial antes?
Márcia – Não. Tudo isso não passa de uma enorme mentira para macular meu nome.

So ha no Brasil uma publicacao que vem investindo fundo no caso. A Revista Carta Capital. Em seu antigo blog no IG, Mino Carta certa vez descreveu um jantar que teve com Daniel Dantas, onde Dantas se comprometeu a realizar investimentos publicitarios na revista. Mino, obivamente aceitou, pois sua revista eh uma revista comercial e sobrevive de vendas na banca, assinatura e publicidade. Em edicoes seguintes, materias sobre o Opportunity e a Brasil Telecom desagradaram a Dantas, que cancelou os anuncios na revista.

Essa eh a logica da imprensa no Brasil. E a grande dicotomia. Qual a diferenca entre redacao e comercial? Nao ha. Dantas, apesar de estar envolvido em inumeras irregularidades eh tambem um grande investidor em publicidade atraves de seus negocios. Sua influencia e “poder comercial” lhe da tratamento diferenciado nas redacoes. E nao bastando, sua falta de carater o permite “comprar” aliados dentro das redacoes tambem.

Resumindo? No fundo, a imprensa e boa parte dos jornalistas sao todos uns pelegos.

 NE: Adicionei as aspas no titulo do post, apos ler o comentario do Thiaguin. Que tem razao.

Corre na internet um abaixo assinado pedindo o impeachment de Gilmar Mendes.
Assine e espalhe para seus contatos.

Sem querer (querendo), esses caras fazem mais jornalismo do que muito nego de terno ai com o microfone na mao.Aqui eles “entrevistam” Daniel Dantas e seu adEvogado. Imperdivel.  

Em relacao ao texto enviado a mim por Reinaldo Batista, presidente do PSDB Jovem de Minas Gerais, gostaria de tecer o seguintes comentarios.

O PSDB Jovem afirma que a unica intencao ao enviar a carta para a Current TV e o DVD com o video-resposta foi para que o mesmo fosse exibido em paralelo ao meu no canal. Ate ai, tudo bem, nada mais justo, porem entre a intencao mencionada e a acao praticada existe uma linha tenue em que a acao nao condiz com a intencao.

Para se ter um video exibido na Current basta entrar em contato com eles pelos canais disponiveis no site. Pelo site voce pode fazer o upload do filme, contactar os editores responsaveis, dentre outras diversas pessoas responsaveis pela operacao.  O envio de cartas aos executivos seniores da TV, seria algo drastico caso a unica intencao fosse apenas ter o video exibido.

E continuo… No texto do PSDB jovem, eles enfatizam o paragrafo da carta que enviaram a Current TV onde descrevem a intencao de ter o video exibido. Eu no entanto, gostaria de enfatizar o paragrafo seguinte, que diz:

É um sacrossanto princípio da imprensa entrevistar os acusados e dar direito a que eles se manifestem. No caso do “Gagged in Brazil”, o lado dos acusados teve direito a exatamente 9 palavras, conforme se pode contar. Além disso, impressiona o uso incorreto de gráficos e moedas, bem como a veiculação de trechos de testemunhos de profissionais já publicamente desmentidos antes por eles próprios. (…) Tudo o que estamos sugerindo aqui é isonomia de tratamento, para que o público da Current TV não se deixe levar por um vídeo acusatório que faz eco às disputas políticas em curso no Brasil atualmente.

Bom, tive uma relacao profissional com a Current TV que durou pouco mais de 1 ano. Participei do lancamento do canal no Reino Unido e produzi para eles aproximadamente 14 documentarios, dos quais “Gagged” eh um dos ultimos. Todos esses filmes estao ainda sendo exibidos no canal. Nesse ultimo paragrafo, o PSDB Jovem diz aos executivos responsaveis pelo canal onde trabalhei, ou seja, meus ex-chefes, que eu:

1) Manipulei dados.
2) Desobedeci principios jornalisticos basicos.
3) Tenho motivacoes politico-partidarias.
4) Que utilizei o canal para minhas motivacoes politico-partidarias.

Sao acusacoes serissimas, que teriam prejudicado profundamente minha reputacao como jornalista/documentarista e teriam tambem machucado a reputacao da Current TV como veiculo. A reacao da Current TV em tirar o filme do ar e investigar as alegacoes foi certissima.

O azar do PSDB foi nao so fato de eu ter exercido meu papel corretamente durante a producao do filme, mas tambem o fato de tudo que eh dito ali ser verdade.

E o resultado eh que o filme voltou ao ar.

Recebi hoje pela manha o seguinte email, que publico na integra.

 

Prezado Daniel Florêncio,

 

 

Peço a sua atenção para os comentários que estou enviando sobre o seu post, que tem o título de “A tentativa de censura ao Gagged”.

 

Há alguns meses, você veiculou na Current TV e no You Tube um filme que “trata da falta de liberdade de imprensa e das relações entre a mídia no Brasil e, especialmente, em Minas Gerais com o governo Aécio Neves” para usar as suas palavras.

 

Na época, nós assistimos ao filme e discordamos do seu ponto de vista. A existência e a manifestação de pontos de vista discordantes são partes corriqueiras do exercício da democracia. Optamos então por fazer exatamente a mesma coisa que você fez: divulgar o nosso ponto de vista. Para isso, fizemos um filme onde buscamos demonstrar por que, na nossa opinião, o seu trabalho não reflete a realidade. Enviamos este filme, para os mesmos dois espaços que você utilizou para a divulgação do seu trabalho – a Current TV e o Youtube – na expectativa de que as pessoas interessadas no tema pudessem ter acesso a pontos de vista diferentes sobre o mesmo assunto.

 

Fizemos isso, tendo em vista a importância do tema tratado e pelo fato de considerarmos que o seu trabalho não contemplava os diversos lados da questão. Veja, por exemplo, que dos 8 minutos e 36 segundos do seu filme apenas 18 segundos – apenas onze palavras! – foram destinados ao que se convencionou chamar no jornalismo de “o outro lado”.

 

Ao enviarmos o nosso vídeo para a Current TV, em nenhum momento tentamos, como você afirma “censurar o seu filme”. Em nenhum momento sugerimos, como você afirma, que seu filme fosse retirado do ar, motivo pelo qual não entendemos porque você qualifica a iniciativa de divulgação do nosso trabalho como “tentativa de censura de seu filme” na Current TV.

 

Pelo contrário, como sabíamos que seu filme estava no ar, enviamos o nosso, acompanhado por uma carta que o apresentava, na expectativa de que os dois pudessem ser exibidos em paralelo, o que poderia oferecer ao telespectador uma visão mais completa do assunto.

 

Estranho, portanto, que a simples manifestação do nosso ponto de vista sobre o seu trabalho, já anteriormente expresso no nosso vídeo e explicitado no último parágrafo da carta por nós enviada à Current TV seja recebida por você como “acusações” e não como o que devidamente é: a simples e legítima expressão de uma visão sobre determinado assunto.

 

Não deixa também de ser curioso que o nosso gesto de tentativa de divulgar um ponto de vista diferente do seu, seja interpretado como uma tentativa de censura ou como “retaliação” por você, autor de um trabalho que se apresenta como sendo em “defesa da liberdade de expressão”. Afinal, a liberdade de expressão não pressupõe exatamente isso: espaço para manifestação das diferenças?

 

Estou enviando, em anexo, cópia da carta remetida à Current TV, junto com o nosso vídeo (http://br.youtube.com/watch?v=mgbdpM09ysk), onde resumimos alguns dos argumentos do nosso filme.

 

Tomei a liberdade de colocar em negrito o parágrafo que expressa a nossa intenção. Na carta, fica clara a ausência de qualquer tentativa de interferência na divulgação do seu trabalho. Isso me leva a estranhar ainda mais o texto de abertura do seu blog onde você afirma: “Os parágrafos a seguir relatam a tentativa do PSDB de Minas Gerais em tentar tirar do ar na Current TV (…) um filme crítico à política de comunicação do Governo Aécio Neves, produzido por mim e que vinha sendo veiculado no canal”. Isso, afirmo, e o conteúdo da carta demonstra, não é verdade.

 

Por fim, informo que a iniciativa de fazer um filme, postá-lo e enviá-lo à Current TV, não foi do PSDB mas da Juventude do PSDB-MG, da qual sou presidente, e que possui autonomia de ação.

 

Lamento que esse mal-entendido tenha ocorrido e, tendo em vista a gravidade da acusação que nos está sendo feita, peço a sua gentileza no sentido de reproduzir este esclarecimento, na íntegra, no seu blog.

 

 

Atenciosamente,

 

Reinaldo Oliveira Batista

Presidente da Juventude do PSDB-MG

 

 

 

 

Cópia da carta anteriormente enviada, meses atrás, à Current TV.

 

 

Prezado Senhor

 

Escrevo respeitosamente sobre a veiculação do vídeo “Gagged in Brazil”, que vem sendo veiculado nas últimas semanas pela prestigiosa emissora Current TV e conta com amplo acesso também por meio do You Tube e outros sites da internet.

 

A censura durante a ditadura no Brasil é um fato de triste memória para muitas gerações de brasileiros. Em particular nos anos 70, o regime militar mantinha policiais explicitamente dentro de redações [newsroom] de jornais diários com objetivo de aprovar ou vetar os textos escritos pelos jornalistas. Ao mesmo tempo, veículos semanais eram obrigados a enviar toda sua produção para aprovação prévia em Brasília, a capital federal. As emissoras de TV tinham um “index prohibitorum”, atualizado com freqüência por telefonemas procedentes dos órgãos de repressão. Procedimentos semelhantes a esses se encarregavam também de tentar silenciar o teatro, a literatura e a música popular, entre outras manifestações culturais. Felizmente, há muito tempo, a luta pela democracia empreendida por toda a sociedade civil brasileira deu um basta nessa truculência contra a liberdade de expressão e de imprensa no Brasil.

 

Faço essa breve visita ao nosso passado sombrio para registrar a perplexidade que muitos brasileiros vêm experimentando ao assistir o vídeo “Gagged in Brazil”. Afinal, estaria mesmo a censura de volta ao nosso País, mais propriamente no Estado de Minas Gerais, conforme assegura o vídeo da Current TV? Essa perplexidade se justifica inicialmente pelo fato de que não estamos falando de uma região que vive em isolamento nos longínquos destinos desse imenso Brasil.

 

Trata-se de Minas Gerais, localizado no coração do País, distante apenas 464 km do Rio de Janeiro, 586 km de São Paulo e 740 km de Brasília. Um Estado que tem mais de 19 milhões de habitantes e é a segunda economia mais dinâmica do Brasil. Num País que restabeleceu a democracia plenamente e é governado por um presidente operário e de esquerda, é possível mesmo que haja a prática da censura? Com essa indagação em mente é que devemos avaliar o conteúdo de “Gagged in Brazil”.

 

 É por acreditar que a Current TV compartilha do compromisso com a democracia, a liberdade de imprensa e a coexistência de pluralidade de pontos de vista que estamos sugerindo a essa emissora que também veicule um vídeo produzido recentemente em resposta ao “Gagged in Brazil”.

 

É um sacrossanto princípio da imprensa entrevistar os acusados e dar direito a que eles se manifestem. No caso do “Gagged in Brazil”, o lado dos acusados teve direito a exatamente 9 palavras, conforme se pode contar. Além disso, impressiona o uso incorreto de gráficos e moedas, bem como a veiculação de trechos de testemunhos de  profissionais já publicamente desmentidos antes por eles próprios. O novo vídeo ao qual estou me referindo chama-se “Censura em Minas: Novo”. Por seu intermédio, o público da Current TV poderá ter uma visão mais abrangente da realidade em Minas Gerais e no Brasil, a fim de formar seu conceito sobre a existência ou não de censura. Tudo o que estamos sugerindo aqui é isonomia de tratamento, para que o público da Current TV não se deixe levar por um vídeo acusatório que faz eco às disputas políticas em curso no Brasil atualmente.

 

 

Reinaldo Oliveira Batista

Presidente da Juventude do PSDB-MG 

Os paragrafos a seguir relatam a tentativa do PSDB de Minas Gerais em tentar retirar do ar na Current TV , empresa para quem prestei serviços por um ano quando participei de seu lançamento no Reino Unido, um filme crítico a política de comunicação do Governo Aécio Neves, produzido por mim e que vinha sendo veiculado no canal.

A Current TV é um canal de TV por assinatura e portal de Internet presentes nos EUA, Reino Unido e Itália, e foi criado pelo ex-vice-presidente norte-americano e Premio Nobel da Paz, Al Gore e pelo empresário Joel Hyat.

Em junho de 2007 estive no Brasil produzindo o filme “Gagged in Brazil“, um dos meus útimos trabalhos produzidos para meu contrato com o canal. O filme trata da falta de liberdade de imprensa, e das relações entre a mídia no Brasil e especialmente em Minas Gerais com o Governo Aécio Neves.

Na semana do dia 31 de agosto de 2007 contactei o Governo de Minas Gerais, TV Globo e Jornal Estado de Minas a fim de lhes dar espaço para rebater as afirmações feitas por jornalistas em meu filme. TV Globo e Governo de Minas responderam ao meu pedido. O Governo de Minas através de seu assessor Luiz Neto me enviou o seguinte texto, cujo trecho em negrito entrou na edição final do filme:

From: Luiz Neto <————@governo.mg.gov.br>
Date: Fri, Aug 31, 2007 at 8:08 PM
Subject: assessoria Aécio Neves
To: darth@danielflorencio.com

Caro Daniel,

Conforme combinado, segue resposta à sua demanda.

E no documento Word anexado:

Resposta ao senhor Daniel Florêncio

O relacionamento entre veículos de comunicação e os governos federal, estaduais e municipais tem sido constantemente alvo de questionamentos no Brasil. São questionamentos legítimos quando partem de uma análise criteriosa dos fatos. A gravidade da acusação requer uma pesquisa independente e objetiva dos conteúdos jornalísticos publicados pelos veículos de imprensa acusados. As afirmativas feitas contra o Governo de Minas são baseadas exclusivamente em posicionamentos isolados, sendo, muitos deles, de natureza claramente político-partidária, e não como resultado de pesquisa. Uma análise dos conteúdos dos noticiários demonstrará, por exemplo, não existir distinção entre a cobertura realizada pelos veículos de comunicação mineiros das ações do Governo do Estado e da Prefeitura de Belo Horizonte, os dois principais pólos administrativos de Minas e que estão sob gestão de governantes de partidos adversários. Tal acusação sem amparo na realidade expõe, na verdade, uma visão ofensiva aos jornalistas mineiros – aqueles que trabalham nos órgãos governamentais e os que atuam nas redações – ao sugerir que têm conduta diferente da praticada pelos demais profissionais de imprensa brasileiros.

Assessoria de Imprensa do Governador Aécio Neves

O filme entrou no ar na Current TV no Reino Unido no dia 27 de Maio de 2008, e uma semana antes, nos EUA. Após uma semana no ar, o filme foi legendado em portuguës e postado no YouTube, o que se viu a partir daí foi uma profusão de links e referências ao filme, com mais de 2000 entradas no Google, quase 100.000 visitantes na versão do YouTube, além de quase 6000 visitantes na versão original do filme no site da Current TV.

A retaliação do PSDB

Tal foi a repercussão do documentário, que pouco menos de um mês após a estréia de “Gagged”, o PSDB de Minas se encarregou de colocar no ar também no YouTube, diversas versões de um vídeo-resposta produzido por eles, rebatendo as afirmações apresentadas em meu filme.

E na segunda-feira dia 22 de Setembro, o filme “Gagged in Brazil” foi retirado do ar e do site Current.com. Blogs que haviam linkado o vídeo do site da Current TV não mais exibiam o vídeo, e ao pesquisar por “Gagged in Brazil” no search engine do site já não mais o trazia como resultado. No dia seguinte, terça feira dia 23, Lina Prestwood, minha commissioning editor na Current TV entrou em contato via telefone esclarecendo o ocorrido.

Segundo ela, na semana anterior, os executivos seniors do canal nos EUA receberam cartas com severas considerações e críticas sérias em relação ao filme. As cartas foram enviadas pelo PSDB de Minas Gerais. O PSDB afirmava que meu filme tinha caráter político-partidário, que não representava a realidade do acontecido no estado e questionava minha conduta ética na produção do filme. Junto as cartas foram enviadas também cópias da versão em inglês do vídeo produzido pelo PSDB e postado no YouTube.

O filme foi então retirado do ar e a pedido do Presidente de Programação da TV, David Newman, e uma investigação sobre meus procedimentos jornalísticos foi iniciada pelo Gerente de Jornalismo da emissora, Andrew Fitzgerald.

Durante mais de uma semana, elaborei relatórios, dossiês, contactei minhas fontes no Brasil, e escancarei meus procedimentos para Andrew Fitzgerald, que queria checar quais eram minhas bases para as afirmações no filme, meus procedimentos, fontes, e se as acusações que o PSDB fizera nas cartas enviadas aos executivos do canal procediam.

A resposta veio no dia 22 de Outubro, quando após analizar minhas informações e as acusações do PSDB, Andrew me envia um email onde comunica que o filme havia voltado para a programação do canal.

“From: Andrew Fitzgerald <————-@currentmedia.com>
Date: 22 October 2008 03:17:08 BST
To: Daniel Florencio <danielflorencio@gmail.com>
Cc: Lina Prestwood <—————-@current.com>
Subject: Gagged in Brazil back online

Hey Daniel
I’m happy to inform you that “Gagged in Brazil” is back live on the website and will be back in rotation on the US and UK networks within the next few days.

Thanks again for all your cooperation in sorting this out.

Andrew”

Felizmente, o filme ainda pode ser visto nos links do YouTube e no site da Current.

Análise de quem conhece. Mino Carta elocubra sobre os interesses, aspirações, motivações e ações dos veículos de mídia de massa do Brasil.

Parte 1,

Parte 2,

Vai haver um protesto me SP contra o projeto de lei do Senador Azeredo. Eu acho o seguinte, quando pessoas que nao entendem de determinado assunto resolvem legislar sobre aquele tal assunto, acaba dando merda. Azeredo nao entende a Internet.Alias, pelo mundo a fora, sao poucos os que entendem a internet, suas possibilidades e funcionamento.

Normalmente quem esta no poder nao entende… Azeredo deveria ficar quieto.

Baixar o cartaz acima em PDF para imprimir.

Baixar só o símbolo do olho em PDF para imprimir, converter em banner, o que quiser: o uso é livre.

O projeto vai a votação na semana que vem. A redação dele é totalmente inaceitável para o cliente de serviços de internet no Brasil. Caso a lei seja aprovada, você, que está lendo isto, será automaticamente considerado a priori como criminoso pelo poder público. DIGA NÃO.

Assine o Manifesto em defesa da liberdade e do progresso do conhecimento na Internet Brasileira.

Amanhã, sexta-feira, 14 de novembro, às 18 horas: Protesto de rua.Apareça e participe do primeiro flash mob pela liberdade na Internet.

Em São Paulo: na Avenida Paulista, canteiro central, altura do número 900 (em frente ao Objetivo).

No Rio de Janeiro: na Cinelândia, em frente à Câmara Municipal.Leve sua câmera, filmadora, celular, notebook, não importa o quê; mas registre e espalhe.Pode ser apenas a primeira batalha de uma nova guerra pela liberdade de informação no país.

Informacoes retiradas do Different Thinker.

Ja em BH nao vai acontecer nada. Ninguem vai pra rua protestar porque em BH ta todo mundo feliz e satisfeito com a Internet, com o Azeredo, com a Linha Verde, com o Aecio e com o Credit Crunch. Minas Gerais eh uma maravilha!!

Lembrando que Azeredo eh senador por Minas.

Dado Dolabella eh um debil mental, tudo bem. Todo mundo ja sabia disso. Mas que a tal festinha em que ele e a Luana Piovanni brigaram estava beeem caida, isso tava. Saquem so as imagens da camera de seguranca do lugar quando ele deu uma de machao:

E como relembrar eh viver, Dado Dolabella Vs. Joao Gordo, na MTV:

Minha opiniao. Uma coisa eh alguem ser talentoso pra cacete e ter o pavio curto. Outra coisa eh voce ser um mane e ter o pavio curto.

E a conclusao de Joao Gordo sobre seu incidente com o Dado:

Vou me abster nessa. Voces, por favor, tirem suas proprias conclusoes:

Com a língua bastante afiada, o autor Gilberto Braga participou na tarde desta quarta-feira, 12, de uma palestra no Centro Cultural Banco do Brasil, no Rio de Janeiro.

(…)

Quando questionado sobre a possibilidade de escrever textos para o cinema, Gilberto foi bastante categórico e soltou o verbo: “Eu ganho muito bem para fazer o que faço. Trabalho muito enquanto uma novela está no ar, mas depois fico meses sem fazer nada, só gastando. Cheguei a fazer o começo do roteiro de Central do Brasil, com o Waltinho (Walter Salles), mas acabei desistindo quando ele me veio com uma história de que a gente iria viajar de caminhão pra lá e pra cá. Deixei tudo de lado e me mandei para a Europa. Comi nos melhores restaurantes e dormi nos melhores hotéis”, comentou.

Link para a fonte.