Até certo tempo atrás se questionava sobre a confiabilidade de conteúdo achado na Internet, “não se sabe a procedência”, “qual a credibilidade?”, etc, etc… Fazia sentido, mas aí acompanhando o desenvolvimento e o crescimento da Web começou-se a perceber que blogs, e sites pequenos (até então) tinham muito mais a perder do que os grandes jornalões. Jornalistas que escrevem blogs estão ali a dar sua cara a tapa. Qualquer escorregão seria um dano imediato a sua credibilidade. Há de ser muito mais responsável quando assina-se o veículo em que seu conteúdo está sendo publicado.
Algo com que os jornalões não tem o menor comprometimento. Aliás, aparentemente nunca tiveram. Sempre funcionaram a fim de moldar a opinião pública e nunca refleti-la. E hoje, os exemplos do seu descomprometimento se acumulam, nos deixando a dúvida, “Jornal pra que?”, se não dá pra confiar no que ali está escrito?
Há pouco tempo atrás houve o caso da tal “ficha policial de Dilma Roussef”, publicada na capa da Folha de São Paulo, onde lia-se que Dilma havia planejado o sequestro de Delfim Neto há época da ditadura.Tudo mentira. A ficha inclusive, que era uma montagem tosca feito no Photoshop e a qual a folha nunca explicou aonde havia encontrado. Dilma, sendo acusada de algo que nunca aconteceu enviou a folha uma carta, que também nunca foi publicada.
Aqui a primeira página da Folha (clique para ampliar ):
E a tal “ficha policial” photoshopada de Dilma (clique para ampliar):
Jorge Furtado, o cineasta, falando sobre o assunto em seu blog escreveu,
“Quando publica como verdade aquilo que sabe que é mentira, um jornal deixa de ter qualquer utilidade.”
Poisé, eis que ontem mesmo, na capa do Globo, uma situação um pouco parecida, mas desta vez com o Lula e uns manifestantes em Brasília. A chamada da capa dizia que “Lula enfrenta protesto” em Brasília.
Na realidade os manifestantes protestavam contra o governo do Distrito Federal, e Lula foi lá perguntar por que eles tavam protestando, explicando que eles deveriam ter as reivindicacoes no papel e etc, basicamente ensinando o povo como as coisas funcionam, quando eles começaram a gritar, “Lula eu te amo!”.
O assunto repercutiu pela web, e no O Globo de hoje, eles foram obrigados a fazer a errata na primeira página, como a imagem abaixo mostra:
“Lula e os manifestantes – Texto da primeira página do Globo de ontem deu a entender que o presidente Lula teve enfrentamento (sic) com manifestantes. Pelo (sic) contrário, ele ‘ganhou’ (sic) o grupo, como registra corretamente a reportagem da página quatro.”
Daí me pergunto… Jornal pra quê?
Bom, lá em casa a maior utilidade do “Estado de Minas”é ser o banheiro do cachorro…
May 13th, 2009 at 8:11 am
cara, ando tendo essa mesmíssima sensação. vc colocou muito bem! e é bizarro como o povo aqui de sp se baseia pelas MANCHETES desses jornais e da veja. pq mtas vezes rola uma manchete bizarra, mas na reportagens eles têm que falar algo mais coerente. mas as pessoas só lêem a manchete e ficam tagarelando um monte de m*** por aí!
September 18th, 2010 at 5:52 am
Acredito que os meios de comunicação devam estar comprometidos com a verdade. Mas não é necessário basear-se nas manchetes de jornais para saber quem é Lula, Dilma e seus companheiros do PT. Basta ir a um pronto-socorro público para ver os horrores que ali acontecem. Ver que pessoas inocentes são banalmente mortas diariamente, sem que haja a devida punição. Ver as mazelas da educação pública. Ter de pagar impostos abusivos para políticos encherem meias e cuecas com dinheiro público. A realidade está fora das manchetes. Não enchergá-las… isso sim é hipocrisia. Votem na Dilma e nos companheiros do PT, brasileiros hipócritas. E tenham o país que merecem. Infelizmente condenarão aqueles que ainda valorizam princípios éticos e morais a continuar vivendo numa “república de banana”, situada no seio da “América Latrina”.