Florencio est…

Cido Freitas deixou um comentario sobre meu filme Gagged in Brazil que reproduzo aqui:

Estúpido esse vídeo. Gostaria de saber o quanto esse cara que elaborou o vídeo conhece sobre política e MG? Porque devemos acreditar nesse jornalista? Se ele quer conquistar minha confiança, precisa primeiro mostrar trabalho positivo antes de criticar os outros.

Sou Mineiro do sertão e moro em Campinas/SP já algum tempo e sempre vou a minha cidade natal, bem como a MG e confesso é possível notar o quanto MG está evoluindo no Governo do Aécio. MG tinha parado no tempo, mas agora parece estar retomando o seu lugar no cenário nacional e graças a Aécio Neves. Parabéns Áecio.

Thiaguim, assidulo leitor, e assiduo amigo, em uma critica ao titulo de meu post sobre Daniel Dantas, escreveu:

spam for free Says:
December 13th, 2008 at 4:21 pm e
“Dantas, o mau”? ahh, nem… que título é esse, Daniel?…

Sem querer defender o fulano aí (tarefa complicada), mas essa ótica “bushiana” (eixo do bem X eixo do mal) é muito simplificadora, né não?

Depois ó… não dá pra reclamar quando aparecem comentários no seu blog que seguem este mesmo princípio binário.

Eu sô seguidor do seu blog e morri de rir outro dia com isto:

http://blog.danielflorencio.com/2008/05/23/o-governo-aecio-e-a-midia-no-brasil-ii/#comment-477

Cidim achou que melhorou as Minas Gerais (coisa que você não entra no mérito). Então, binariamente, na logica busihana dele toda critica é invalida.

Você não não estava criticando o desempenho do governo (cidim não entendeu isso). Você critica relação do governo com mídia. Aliás, é o que te interessou sempre: “democratização” e “acesso à midia”.

Um dos méritos do seu video “gadged in brazil” é justamente o fato de que você não faz critica generalizada, do tipo: fulano é malvado. Você aponta problemas pontuais, relacionados à liberdade da imprensa em relação aos interesses do governo.

Vê se não caia na tentação à demonização/idolatria das coisas até então nunca marcou suas idéias…

Entendeu, Cido? Nao eh porque o governo Aecio tem pontos positivos que ele SO tem pontos positivos. E eh isso que a imprensa te faz achar. E eh por isso que voce achou meu filme ultrajante. Mas voce nao eh o unico. Tem quem ache que eu vou queimar no inferno por criticar Aecio Neves. Algumas reacoes sao como se eu tivesse ofendido a honra da Madre Tereza de Caucuta.

Alias, ate a Madre Tereza sofreu criticas. Eu sofro criticas. Porque com o Aecio nao pode?

Enfim… Como o Thiago me conhece bem, e estudamos juntos, entende de onde eu estou partindo, democratizacao e acesso a midia. Se voce nao acha que isso seja importante, Cido, entao nao temos nem o que discutir.

PS: O titulo do post do Daniel Dantas foi carregado de ironia. Corrigi depois, e inclui aspas.

Resolvi responder em posts alguns dos comentarios que recebo:

A Barbara Axt me perguntou sobre a Current TV.

Barbara, basicamente a Current eh um canal de TV e portal de internet aberto pra quem quizer produzir conteudo pra eles. Eles ate agora so estao nos EUA, Reino Unido e Italia, mas nada impede que conteudo de outros paises seja do interesse deles.

Pra produzir foi pode, ou,  produzir seu filme, fazer o upload e ver se eles acham bacana. Se eh bacana eles entram em contato e compram o material de voce. Ou entao pode ser como aconteceu comigo, voce fecha um contrato com eles pra produzir um determinado numero de filmes em um determinado periodo de tempo. Mas esse eh mais raro. Pra descobrir como participar, etc e tal, eh so entrar no site: www.current.com, tem todas as informacoes la.

Ja se voce quizer ver os filmes que fiz pra eles: http://current.com/users/Dflo/all/0.htm

Venho acompanhando atraves do blog do Nassif, do blog do Paulo Henrique Amorim e do Mino Carta a historia de Daniel Dantas e seus bracos infiltrados em diversas instancias do poder no Brasil. O mais evidente, no Supremo Tribunal Federal, atraves da figura do Presidente do Supremo no pais, o Ministro Gilmar Mendes e talvez o mais preocupante, seus bracos infiltrados na imprensa…

Luiz Nassif em seu dossie contra a Veja, explicitou ja ha algum tempo o funcionamento das relacoes dessa revista com os interesses de Daniel Dantas e como diversos jornalistas utilizam-se de suas colunas e espaco na revista para “destruir reputacoes”, a fim de ajudar os interesses de Daniel Dantas..

Exemplo desavergonhado desta tecnica esta descrita ali nesse mesmo dossie de Luiz Nassif, no caso, de uma entrevista realizada por uma jornalista da Folha de Sao Paulo, Janaina Leite, com a juiza Marcia Cunha, que em uma causa, anulou um contrato que garantia ao Opportunity controle sobre a Brasil Telecom. Leiam a entrevista:

“Magistrada vê tentativa de desmoralização” (clique aqui)

A juíza Márcia Cunha disse considerar “ofensivo” qualquer questionamento sobre quem é o autor da sentença assinada por ela que favoreceu os fundos de pensão na briga pela Brasil Telecom. Leia a seguir trechos da entrevista concedida à Folha ontem.

Folha – A sra. foi a autora da sentença contra o Opportunity?
Márcia Cunha – Essa pergunta chega a ser ofensiva. Por sorte, tenho testemunhas que me viram escrevendo. É uma tentativa de desmoralização.

Folha – O texto é muito diferente dos padrões das suas decisões anteriores. Por quê?
Márcia – É um processo complexo, com 18 volumes.

Folha – A decisão saiu em poucos dias. A sra. leu tudo?
Márcia – Claro, eu tinha lido o processo há mais tempo porque dei outras decisões, inclusive favoráveis ao Opportunity.

Folha – A sra. disse que houve uma tentativa de corrupção por intermédio do seu marido. Por que não colocou isso por escrito na sua defesa?
Márcia – Como a senhora sabe disso? Não posso dizer, é algo de maturação sigilosa.

Folha – Mas a sua defesa é pública. E por que denunciar só agora, pela imprensa?
Márcia – Existem coisas que só podemos dizer quando há provas. Naquela época não tinha provas. Só vim a público porque o Opportunity estava distribuindo dossiês contra mim nas redações de jornais, com coisas falsas.

Folha – Na entrevista a “O Globo” a sra. falou que tinha fitas mostrando o diálogo. Houve outras conversas com seu marido?
Márcia -Não vou falar sobre isso. Ir contra os interesses deles expôs meu nome, sai uma coisa torta no jornal e eu nunca mais recupero a idoneidade.

Folha – A sra. comprou um apartamento de quatro quartos em Ipanema pouco depois de dar a sentença?
Márcia – Meu Deus, que absurdo! Eu moro de aluguel.

Folha – A sra. mudou quando?
Márcia -Em maio. Aluguei de um casal de velhinhos.

Folha – A sra. ganhou passagens da Varig?
Márcia – A assessoria do tribunal já esclareceu esse assunto. Não vou falar sobre isso.

Folha – A sra. foi a Nova York por conta própria?
Márcia – Para Nova York? Eu fui para os Estados Unidos em uma viagem pessoal em maio e só passei uma noite em Nova York. Fui acompanhar uma pessoa doente. Quem pagou foi ela.

Folha – Casos envolvendo a sra. já foram enviados ao Órgão Especial antes?
Márcia – Não. Tudo isso não passa de uma enorme mentira para macular meu nome.

So ha no Brasil uma publicacao que vem investindo fundo no caso. A Revista Carta Capital. Em seu antigo blog no IG, Mino Carta certa vez descreveu um jantar que teve com Daniel Dantas, onde Dantas se comprometeu a realizar investimentos publicitarios na revista. Mino, obivamente aceitou, pois sua revista eh uma revista comercial e sobrevive de vendas na banca, assinatura e publicidade. Em edicoes seguintes, materias sobre o Opportunity e a Brasil Telecom desagradaram a Dantas, que cancelou os anuncios na revista.

Essa eh a logica da imprensa no Brasil. E a grande dicotomia. Qual a diferenca entre redacao e comercial? Nao ha. Dantas, apesar de estar envolvido em inumeras irregularidades eh tambem um grande investidor em publicidade atraves de seus negocios. Sua influencia e “poder comercial” lhe da tratamento diferenciado nas redacoes. E nao bastando, sua falta de carater o permite “comprar” aliados dentro das redacoes tambem.

Resumindo? No fundo, a imprensa e boa parte dos jornalistas sao todos uns pelegos.

 NE: Adicionei as aspas no titulo do post, apos ler o comentario do Thiaguin. Que tem razao.

Corre na internet um abaixo assinado pedindo o impeachment de Gilmar Mendes.
Assine e espalhe para seus contatos.

O Arnaldo Branco as vezes aparece com essas bizarrices geniais:

Nos debates a presidencia dos EUA, a Current TV exibiu o “Hack the Debate”, onde colocava no ar comentarios sobre o debate postado por usuarios do Twiitter.

Mas isso e noticia velha. As eleicoes ja passaram e Obama foi eleito. No video a seguir, Andrew Fitzgerald faz um tour pelos bastidores da Current, mostrando como colocaram o “Hack the Debate” no ar e a estrutura que movimentou pra colocar o “evento” no ar.

Current TV Hack the Debate: Behind the Scenes from Melody on Vimeo.

Bacana tambem que fiquei conhecendo Andrew, so havia falado com ele pelo telefone.

Sem querer (querendo), esses caras fazem mais jornalismo do que muito nego de terno ai com o microfone na mao.Aqui eles “entrevistam” Daniel Dantas e seu adEvogado. Imperdivel.