Em relacao ao texto enviado a mim por Reinaldo Batista, presidente do PSDB Jovem de Minas Gerais, gostaria de tecer o seguintes comentarios.
O PSDB Jovem afirma que a unica intencao ao enviar a carta para a Current TV e o DVD com o video-resposta foi para que o mesmo fosse exibido em paralelo ao meu no canal. Ate ai, tudo bem, nada mais justo, porem entre a intencao mencionada e a acao praticada existe uma linha tenue em que a acao nao condiz com a intencao.
Para se ter um video exibido na Current basta entrar em contato com eles pelos canais disponiveis no site. Pelo site voce pode fazer o upload do filme, contactar os editores responsaveis, dentre outras diversas pessoas responsaveis pela operacao. O envio de cartas aos executivos seniores da TV, seria algo drastico caso a unica intencao fosse apenas ter o video exibido.
E continuo… No texto do PSDB jovem, eles enfatizam o paragrafo da carta que enviaram a Current TV onde descrevem a intencao de ter o video exibido. Eu no entanto, gostaria de enfatizar o paragrafo seguinte, que diz:
É um sacrossanto princípio da imprensa entrevistar os acusados e dar direito a que eles se manifestem. No caso do “Gagged in Brazil”, o lado dos acusados teve direito a exatamente 9 palavras, conforme se pode contar. Além disso, impressiona o uso incorreto de gráficos e moedas, bem como a veiculação de trechos de testemunhos de profissionais já publicamente desmentidos antes por eles próprios. (…) Tudo o que estamos sugerindo aqui é isonomia de tratamento, para que o público da Current TV não se deixe levar por um vídeo acusatório que faz eco às disputas políticas em curso no Brasil atualmente.
Bom, tive uma relacao profissional com a Current TV que durou pouco mais de 1 ano. Participei do lancamento do canal no Reino Unido e produzi para eles aproximadamente 14 documentarios, dos quais “Gagged” eh um dos ultimos. Todos esses filmes estao ainda sendo exibidos no canal. Nesse ultimo paragrafo, o PSDB Jovem diz aos executivos responsaveis pelo canal onde trabalhei, ou seja, meus ex-chefes, que eu:
1) Manipulei dados.
2) Desobedeci principios jornalisticos basicos.
3) Tenho motivacoes politico-partidarias.
4) Que utilizei o canal para minhas motivacoes politico-partidarias.
Sao acusacoes serissimas, que teriam prejudicado profundamente minha reputacao como jornalista/documentarista e teriam tambem machucado a reputacao da Current TV como veiculo. A reacao da Current TV em tirar o filme do ar e investigar as alegacoes foi certissima.
O azar do PSDB foi nao so fato de eu ter exercido meu papel corretamente durante a producao do filme, mas tambem o fato de tudo que eh dito ali ser verdade.
E o resultado eh que o filme voltou ao ar.
November 26th, 2008 at 11:23 am
O mencionado “sacrossanto princípio da imprensa” que o Psdb-jovem está acostumado é aquele que a mídia dominante reserva para idéias do seu partido, que governa Minas Gerais: a falta do carinho e da atenção hegemônica incomodou.
Nestes meios de comunicação, o ponto de vista de Daniel Florêncio não aparece. Nem nove, nem uma palavra. Os descontentamentos com o governo não tem espaço para se expressar nestas mídias tradicionais.
Neste blog (e em outro vários), podemos constatar tais descasos com pautas que incomodam. Um desequilibrio discrepante do “sacrossanto princípio da imprensa”, mas que não envergonha os beneficiados. Me envergonha como cidadão.
aqui um exemplo: http://blog.danielflorencio.com/2007/05/03/patetico/
Moro na França, e acompanho a relação entre política e mídia.
Recentemente, o jornalista Patrick Poivre, âncora do “jornal nacional” durante 21 anos na FT1 (emissora privada de maior audiência daqui) foi substituído por uma jornalista alinhada as idéias do governo. Gerou polêmica. Virou assunto em todos os meios de comunicação e foi comentado inclusive no próprio canal.
Cobrar este debate franco da imprensa mineira seria hipocrisia, pois caberia aos interessados realisar este debate sadio.
O silêncio é constrangedor e só prova que o há alguma verdade dita no video “gadged in brazil”.
December 3rd, 2008 at 2:35 pm
Há alguma informação sobre este assunto em outras línguas?
December 4th, 2008 at 2:53 am
Ha sim, nos seguintes links:
Em ingles: advocacy.globalvoicesonline.org/2008/11/20/brazil-attempts-to-censor-a-documentary-about-censorship/
Em espanhol: http://es.globalvoicesonline.org/2008/11/25/brasil-intentan-censurar-un-documental-sobre-censura/
December 4th, 2008 at 8:05 pm
hihihi, acho que um robô te enganou, Muppet. Tá respondendo um spam! (clique no link do ‘green card’ e veja porque!) The revolution will be spammed! hahhaha
November 17th, 2009 at 6:55 pm
Meu comentário é sobre os acontecidos nas óbras aqui em São Paulo primeiro as obrs do metô com o Terrivél desabamento e com tantos feridos,mortos e desabrigados que continuam morando em hotéis por term suas casas comprometidas e até agóra nada foi feito como prometera na época o governador José Serra,minto ele prometeu que a empresa seria punida pelo acontecida e pelo visto foi mesmo recebendo outra obra p/construir o Rodoanél,por favor o povo não é bobo estamos de olho bem abertos e perguntamos vcs não vão abrir nenhuma cpi p/ saber porque depois de tudo esta acontecendo isso??? claro que não vão teria CPI com muito mas muito menos se fosse o “PT”não sou militante de nenhum partido escrevo reivindicando direitos iguais o que pelo jeito o PSDB não sabe ou não quer fazer…provem o contrário dando-nos o dirito de um pleibicito em S.Paulo p/ mostrar-mos nóssa indignação pedindo atravéz do nósso vóto pedido de cpi p/mais essa pouca vergonha,e por favor ao seus Senadores vcs não tem o direito de ridicularizar o Honrrado Senador Suplicy como fizerão o Senador Suplcy é um homem integro e amado pelos Paulistanos não aceitamos mais isso pois saberemos fazer campanha contra para que vcs não sejam mais eleitos no nósso estado…Obrigada uma moradopra da periferia da nóssa cidade a amda S.Paulo não pesso descupas nem pelo erroe de portugues tão pouco pelo desabafo,pois estou num país democrático o qual me dá o direito de liberdade de expreção