se o LIXO da lei brasileira naum faz nada, dexa o povo fazer kralho!!!!

nem todo intelectual eh impotente, mas TODO impotente EH UM INTELECTUAL!!!!

por issu antes de ficar defendendo esse LAZARENTO, vai criticar a LEI q NAO pune uma ATROCIDADE DESSAS!!!

LUGAR DE METIDO A MAXÂO OU EH NA CADEIA OU EH EMBAXO DA TERRA MORTO !

O que eu faria depois de tomar uma certa distância fica a critério da imaginação do estimado leitor da minha postagem, depois eu me acertaria com a polícia sem maiores problemas…

Qualquer pessoa de bom senso é capaz de condenar a ação do agressor, não estou aqui justificando os atos dele… com certeza o que ele fez foi horrível.

Só podemos esperar que ele, como qualquer outro criminoso, seja indiciado e julgado e punido (aliás, é preciso lembrar que todo criminoso tem direitos, inclusive Saddam Hussein teve, Osama Bin Ladem terá, etc!). As etapas deste processo, porém, não cabe aos indivíduos comuns.

À partir do momento que começarmos a aceitar que as pessoas normais possam julgar e aplicar sentenças com a próprias mãos, nossa sociedade vai virar uma selva, e seguindo o raciocínio do Ivan (para discordar dele), vamos virando pouco a pouco animais.

Aliás, quem acha que está certo tomar decisões assim, pela cabeça de cada um… está bem perto de virar um cão raivoso, uma besta não domesticada.

Provavelmente quem justifica um erro com outros, votaram à favor do armamento no referendo feito recentemente (é a mesma lógica do discurso: “Ahhh, se a puliça não me protege então eu compro arma sim! num tô nem aí”).

Fico imaginando se o agressor estivesse armado, seria uma tragédia. Uma fatalidade que só não aconteceu por sorte. “Martinho” e “mauricio” são o tipo de cidadão comum, que devem ter arma em casa (não duvido: são imbecis e têm dinheiro pra comprar) e se acham no direito de se defender assim, na violência extrema… teriam aplicado a lei da selva (que é a mesma lei do cada-um-por-si-e-deus-contra-todos, que o internauta aplicou)

Estes dois caras já estavam fudidos, não precisavam desse empurrãozinho (rasteira) via internet. Brasileiro tem mania de bater em morto, e se achar herói. Porém fica caladinho e caga nas calcas quando deve enfrentar os verdadeiros Golias que nos rondam (impunidade, corrupção, etc…). Enfim, no caso, o internauta é um covarde, do mesmo nível que o agressor. São igualmente imbecis.

Em vez de tomar atitudes pra mudar a mentalidade e o funcionamento das coisas pra que tudo funcione melhor, estamos nivelando pelo que há de mais baixo e total ausência de bom senso.

Eu não sou macaco, não posso concordar com nenhuma das duas atitudes. Tenho certeza que uma não corrige a outra, mas só cria um circulo vicioso de violência que não vai terminar nunca.

Ivan, caracara, andrei e claudio, vocês não entenderam o filme “tropa de elite”. Ele não é uma simples propaganda da necessidade do país (homens justiceiros). Ele quer nos mostrar o ponto em que chegamos para combater a violência. Ele fala do começo de um ciclo vicioso sem saída, uma espiral, onde a violência não diminui (só aumenta), mas vai se tornando cada vez mais sofisticada, complexa dos dois lados.

No caso de pessoas ignorantes como essas que agridem uma grávida merda justifica merda sim.

Acha o cara, e senta a porrada nele pra aprender. Porq animal aprende assim, na porrada.

O fantástico nem questiona quem tinha razão, se foi uma ré ou se foi culpa do cara que bateu na traseira… (até dá pra imaginar o óbvio, que dar ré, ali onde ele estava, é que não deve ter sido).

se todo mundo pensar assim, que não há lei, é aí que desanda, que a coisa não tem saída mesmo.

Se cada indviduo quiser fazer a sua lei, como os motoristas fizeram na marra, e como o indignado que ao ver as imagens publicou os dados do cara na internet, aí fode.

Nenhum dos dois pode…
E um não justifica o outro…

Merda não é justificativa pra mais merda…