Chupa MTV!
O Radiohead vai tocar em uma perfomance exclusiva para a Current TV no ano-novo o seu novo album In Rainbows. Fico imaginando o que vai tar passando na MTV… Provavelmente algum daqueles reality shows toscos…
Chupa MTV!
O Radiohead vai tocar em uma perfomance exclusiva para a Current TV no ano-novo o seu novo album In Rainbows. Fico imaginando o que vai tar passando na MTV… Provavelmente algum daqueles reality shows toscos…
Blog interessante, do Trabalho de Conclusão de Curso de uma graduanda da UFSC, sobre Mídia Móvel. O interessante é o próprio título do blog, que coloca a mídia vóvel como um dos veículos de comunicação em massa.
Outro dado interessante que achei navegando, é que nos EUA, os latinos, dentre todos os outros, são o grupo que mais consome conteúdo para mídias móveis. É nas razões desse fenômeno que está a fundação de um modelo de negócios de conteúdo móvel celular. Segmentação.
Vá entender o que se passa na cabeça das mulheres… Essa é Carla Bruni, a namorada italiana de Sarkozy, o presidente francês amiguinho de George Bush…

Carla, que era top model na década de 90, agora é cantora. Pesquisando sobre ela na Wikipedia, uma passagen de sua vida me chamou a atenção:
“Bruni, depois de viver com Jean-Paul Enthoven, se apaixonou e se casou com seu filho, o professor de filosofia Raphael Enthoven, depois que Raphael se divorciou da novelista Justine Lévy, filha do filósofo Bernard-Henri Lévy.”
Carla já namorou Eric Clapton, Mick Jagger, Donald Trump e Kevin Costner. Agora, está saindo com Sarkozy:

Apesar do mal gosto, Carla Bruni continua linda e cantando muito bem:
Saio de Londres hoje a noite. Chego em BH amanha as 10 da matina.
Até…
Assistam esse vídeo que achei no Eu vi o Mundo. Lyndon Johnson, presidente norte-americano a época, trama com seu sub-secretário de Estado o Golpe Militar no Brasil em 1964.
Os comentários de Luiz Carlos Azenha sobre o vídeo:
Um dos momentos mais bizarros dela se dá quando Johnson, que não parece aceitar um resultado que não seja a derrubada do governo brasileiro, pergunta ao assessor quantos são os estados no Brasil. O assessor consulta o assessor do assessor e responde 19, depois muda para 21, depois diz que não importa, os estados mais importantes estavam com eles (Guanabara de Carlos Lacerda, São Paulo de Adhemar de Barros e Minas Gerais de Magalhães Pinto, o homem do guarda-chuva do Banco Nacional, um dos primeiros patrocinadores do Jornal Nacional).
Ele continua..
Os assessores de Johnson acreditavam que o Brasil estava a caminho de se tornar um país comunista em pleno quintal americano. (…) O que ninguém te conta é que Johnson concorreria à reeleição naquele ano, tinha herdado o poder depois do assassinato de John Kennedy e a Guerra Fria corria solta. Johnson queria se eleger presidente, como qualquer outro político faria. Qual era o maior risco para ele – e continua sendo para qualquer presidente americano? Ser taxado de fracote, de molenga com o “inimigo”, seja ele Fidel Castro, bin Laden, Hugo Chávez ou o Zebedeu.
E termina…
Johnson deu gás à guerra do Vietnã, o que em 1968 custaria a ele a carreira política. Mas, quando recebeu a chamada, estava de olho em seus financiadores de campanha e queria evitar a qualquer custo a acusação de “perder” o Brasil para o bloco soviético. Johnson, é óbvio, conhecia o Brasil de “ouvir dizer”. O negócio dele era a reeleição.
A TV Viomundo, sempre preocupada com a sua informação e diversão, proporciona a você este momento histórico, em que um caipira do interior americano decide o destino de milhões de brasileiros.
E mais…
A base que sustenta o Governo hoje vai reeleger o próximo presidente em 2010… Muito fácil vencer a eleição. Basta exibir em repetição o fato de que o PSDB votou contra a CPMF.
O único partido que tem candidatos com chances de derrotar um candidato governista é o PSDB.
E o PSDB acabou de queimar seu filme…
Esses caras que falei aí embaixo, os DEMOCRATAS, saíram ontem do Senado satisfeitos da vida. A CPMF não foi aprovada. O pior da história, não foi o DEM, mas o PSDB ter inteiro votado contra a CPMF.
Foi durante o Governo FHC que o PSDB criou o imposto, com a justificativa de que precisava de verbas para a saúde. Como todos sabemos, a verba da CMPF nunca foi integralmente para a saúde.
Durante o Governo Lula, os quase R$40 bilhões arrecadados foram deslocados para os programas de distribuição de renda do governo…
Como a CPMF tinha prazo pra acabar, agora no final do ano criou-se a novela da renovação ou não da CPMF. Os DEMOCRATAS de cara já se diziam contra, e que iam votar contra a renovação. O PSDB, que já foi governo, e quer voltar a ser governo, ficou dividido, entre os que iam com o DEM e os que iam contra o DEM.
Por já ter sido governo, o PSDB compreende a falta que R$40 bilhões fazem num orçamento. Mas ontem, antes da votação o PSDB atendendeu as chantagens emocionais e aos chiliques de Arthur Virgílio, que choramingou “Se alguém votar a favor da CPMG eu choro e saio do partido!”.
Arthur Virgílio já é bem grandinho pra dar chilique…
E o PSDB deveria ser mais consistente e responsável ao votar legislação fundamental para o orçamento do Governo. Afinal, ele criou a CPMF durante o seu Governo, e quer voltar também a ser Governo.
A CPMF vai acabar, e o governo vai ter que se virar para cobrir um buraco de R$40 bilhões.
Os DEMOCRATAS estão com um sorriso largo, porque oposição responsável é tudo o que eles não fazem, sem propostas e idéias, tudo o que eles querem é ver o governo se ferrar.
E o PSDB fez um papelão… Um partido que já foi governo por 2 mandatos consecutivos, e com a representativade que tem no país, ir atrás dum partideco, sem ideais e sem objetivos como o DEM.
Talvez seja porque o PSDB esteja indo pro mesmo caminho…
Óbvio que PSDB e DEM não pensaram nos programas de distribuição de renda do Governo Federal. O PSDB e os DEM pensaram apenas que era uma grande chance de fuder com o Lula e avacalhar a próxima eleição.
PSDB e DEM são irresponsávels, e fazem oposição na base do terrorismo.
Com terroristas não se negocia. Agora não é mais hora de negociar com PSDB e DEM.

Blair, Cameron, “Rodriguinho” Maia, e ACM Neto.
No regime parlamentarista, quem assume a chefia do Governo é normalmente o líder do partido com maiores assentos no parlamento. O chefe de governo, ou o Primeiro Ministro no Reino Unido no momento é Gordon Brown, que assumiu a cadeira com a saída de Tony Blair.
David Cameron assumiu a pouco tempo a liderança do partido Conservador no Reino Unido. Ele surgiu como uma mudança, e como uma renovação necessária do partido, após 10 anos de mandato dos Trabalhistas no poder, com Tony Blair, que há época em que foi eleito, significava a novidade e um novo discurso, diferente de Margaretch Tatcher, que havia realizado modificações profundas no Reino Unido. Após 10 anos como oposição, e com um líder “old school”, Michael Howard, o Partido Conservador já não mais conectava com o povo, abrindo margem para que mesmo após o imenso desgaste provocado pela incursão do Reino Unido na Guerra do Iraque,sob a batuta de Blair, os Trabalhistas conseguissem ser re-eleitos…
David Cameron tem um discurso genuinamente “libertador”, que cai muito bem no momento político do Reino Unido. Após 10 anos no poder, os Trabalhistas se desgastaram, perderam o discurso com as trivialidades da admnistração pública… Estão apenas tocando o barco… E a mudança recente, com a saída de Blair e a entrada de Gordon Brown, é um sinal desse enfraquecimento… Brown = John Major, que sucedeu Tatcher após todas as mudanças e desgastes da administração conservadora…
Cameron fala em um estado que liberta os indivíduos das amarras burocráticas do Estado. De um Estado que potencializa as liberdades e funciona apenas como “suporte” para que os indivíduos sejam tudo aquilo que eles queiram ser. De um Estado preocupado com o planeta, que cria mecanismos e políticas que permita que empresas e indivíduos se desenvolvam e mantenham o meio ambiente intacto.
Esse discurso cola muito bem no Reino Unido, afinal, essa é a 4a economia mundial, é uma sociedade de pleno emprego, com um Welfare State que funciona, com uma das moedas mais fortes do mundo, e também um “brain drainer”, atraindo talento e pensadores de diversas áreas de todas as partes do globo. Mas é também o país de onde saiu George Orwell e 1984, e onde os cidadãos temem a cada dia um maior controle e vigilância do Estado sobre suas vidas. E onde também os cidadãos saem e já saíram as ruas aos milhares protestando contra o aquecimento global e pelo meio-ambiente.
Cameron tem discursado para o Google, junto com Bill Clinton, Al Gore e todos os ouros trend-setters no mundo Ocidental desenvolvido. Enquanto isso, os Trabalhistas estão tão vazios de ideias e ideais, que muito provavelmente os Conservadores dominarão o parlamento em uma próxima eleição e David Cameron será primeiro ministro.
Agora vamos ao Brasil. O cenário político no Brasil não é polarizado entre dois grandes partidos, os Conservadores e os Trabalhistas, mas sim entre vários partidos… Dos extremos da direita a esquerda sairíamos do DEMOCRATAS chegando ao PSOL, passando por PSDB, PT, etc…
O cenário econômico do Brasil é muitissimo diferente do Reino Unido. O Brasil não é a 4a economia mundial, não é uma sociedade de pleno emprego e não tem uma das moedas mais fortes do mundo. Na verdade o Brasil é um país com uma extrema desigualdade social, com uma das piores distribuições de renda do mundo, que produz em uma ponta, condições de vida comparadas (se não melhores) que ao dos países escandinavos, e no outro extremo, situações de pobreza comparadas aos dos países mais miseráveis do planeta.
O Brasil, infelizmente, não é um país onde as pessoas estão preocupadas com liberdades individuais. Nem com o meio ambiente. Todo mundo no Brasil é obrigado a andar com uma carteira de identidade. No Reino Unido não. O Brasil é um país onde a maioria das pessoas estão preocupadas em arrumar emprego e em conseguir se alimentar e pagar o aluguel. Os grandes dilemas da população do Brasil não são se o planeta está esquentando ou se eles estão aptos a se desenvolver como indivíduos e alcancarem seu potencial. Para isso, eles precisariam antes de: emprego, casa, comida e educação.
Resumindo bem… As realidades sociais, econômicas e fundamentalmente culturais entre Brasil e Reino Unido são enormes. São um abismo.
No entanto, mesmo tendo em vista esse enorme abismo entre os dois países, o partido brasileiro que mais se posiciona a direita, os DEMOCRATAS, começa a simplesmente MIMETIZAR o discurso dos conservadores no Reino Unido. Não só ao ter como líder um jovem, que começa a discursar sobre meio ambiente e liberdades individuais, mas, acreditem, até na logomarca… Ambos partidos agora utilizam uma arvorezinha…
![]()
Quanta coincidência
O termo em inglês para isso, é “aping“, e a origem do termo refere-se ao comportamento dos macacos, que “imitam” os gestos e hábitos dos humanos depois de algum tempo, quando os observa.
Os DEMOCRATAS acham que modernização do discurso, é simplesmente COPIAR um discurso, tá, é um discurso moderno sim, mas está pronto, e é moderno em uma realidade totalmente diferente da que os DEMOCRATAS se inserem.
A estratégia do DEMOCRATAS, é a famosa “pega-troxa“. Acredite quem quizer… E, infelizmente, muita gente cai… Mas antes de mais nada, a estratégia do DEMOCRATAS, em mimetizar os Conservadores britânicos demonstra muito mais do que uma simples estratégia barata.
Demostra uma inaptidão a desenvolver um discurso. Demostra uma falta de capacidade de analizar os problemas, situações, o cenário local e desenvolver pensamento próprio, e uma metodologia e ideais originais para resolver problemas locais, tendo como ponto de referência a cultura, economia e cenário sócio-político local.
Demonstra que os DEMOCRATAS, não são aptos para o poder. Nunca foram. E que continuarão a exercer pressão política e influência não pelas idéias, pois pensar nunca foi o seu forte, mas pela pressão econômica e política herdada dos antepassados coronelistas de cada um daqueles que faz parte desse partido…
NE: Não, eu nunca gostei do PFL, nem dos Maia, nem do ACM e nem de nenhum parente dele. E uma coisa que eu não gosto mesmo, é de picaretas…
NE2: O texto carece de revisão.
Thiaguin reformulou seu blogue, mudou o nome, e, assim como é hábito dos japoneses, roubou meu template e o aprimorou… No Spam for free, você tem acesso a lixo, eletrônico ou real… Da França e do mundo…

Hoje entrei no Querido Leitor, e dei de cara com esse vídeo de uma reportagem do Fantástico, onde eles mostram imagens de uma briga de trânsito em São Paulo… A covardia e “valentia” dos agressores, chutando, riscando o carro e agredindo um senhor que estava com a família e a esposa grávida no carro é assutadora…
Bom, no mesmo post havia também o link para o perfil no Orkut dos agressores mostrados no vídeo, Martinho e Maurício. Fui saciar a minha curiosidade, e outra coisa me assustou… Achei no scrapbook do tal do Martinho, junto com xingamentos, ameaça de morte, e coisas do tipo, todos seus dados pessoais: Telefone, endereço, CPF, mapa da casa, incluindo suas informações de crédito (apaguei aqui alguns dos dados que foram disponibilizados no Orkut):
MARTINHO VINICIUS PINTO SILVA
CPF: 038.•••.•••-80
Data de Nascimento: ••/03/1962
45 Anos
Rua •••••• 1.168 – VILA POMPEIA – SAO PAULO – SP – 05021•••Tel:(11) 3873-•••• 3873-•••• Cel:(11)7711-••••
-MAPA DA CASA:
http://img219.imageshack.us/img219/2874/mapamatinhoa.jpg-Martinho Pompeia No INFERNO®:
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=4274879O Cara deve até as calças e mantêm status de granfino!!!!!!
Registro Inadimplência-SPC
Zoom Inclusão SPC Data Vencto. Contrato Compr./Fiador/
Avalista Valor Associado Origem Associado Entidade Origem18/11/2006 16/04/2006 1623••••• Comprador 188,82 TVA SISTEMA DE TELEVISAO S/A ASSOC COML SAO PAULO
06/07/2004 18/06/2003 071608••••• Comprador 127,25 TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO- ASSOC COML SAO PAULO
05/06/2004 13/04/2004 CT038559••••• Comprador 637,76 BANCO BRADESCO S/A ASSOC COML SAO PAULO
Últ.Cheque Banco Ag. Quant. Motivo
20/05/2004 237 – BANCO BRADESCO S/A 422 22 MOTIVO 12
Origem: Banco Central do Brasil
Protesto
A Internet definitivamente precisa de algum mecanismo regulatório. Não regulatório no sentido de restringir a liberdade de acesso e produção de conteúdo, mas mecanismos que permitam que irresponsáveis como esses, que começaram a disponibilizar os dados do cara no Orkut sejam identificados e punidos.
Alguem irá dizer “Mas pô! Mais uma lei?”… Mas é assim… Quando nego é mal educado, burro, e sem consideração, precisa-se de leis e diversos mecanismos pra coibir a falta de noção. O Reino Unido que é o Reino Unido certamente não precisa de leis pra que nego não disponibilize o CPF do outro na Internet, mas ao mesmo tempo, precisa de câmeras espalhadas pelo país inteiro pra coibir qualquer “merda” que alguem resolva fazer no meio da rua.
Acho que o Brasil precisa dois dois…
NE: Esse post teve uma visitação acima do normal e alguns comentários. Coloco aqui alguns dos que considero mais relevantes para o “debate”…
Ivan Says: Eu acho que tem que fuder o cara mesmo, ele merece. No caso de pessoas ignorantes como essas que agridem uma grávida merda justifica merda sim. Acha o cara, e senta a porrada nele pra aprender. Porq animal aprende assim, na porrada.
Cláudio Berti Says: Haja vista que as autoridades policiais são omissas ao ponto do boletim de ocorrência se referir às agressões com eufemismo, a internet cumpre o serviço social de alertar as pessoas desse sujeito. A lei não intimida, a impunidade encoraja, de modo que a divulgação dos dados desses criminosos se faz necessária, seja por qual veículo for.
E pra concluir, pondo abaixo qualquer argumento pró “justiça pelas próprias mãos”…
thiago Says: À partir do momento que começarmos a aceitar que as pessoas normais possam julgar e aplicar sentenças com a próprias mãos, nossa sociedade vai virar uma selva, e seguindo o raciocínio do Ivan (para discordar dele), vamos virando pouco a pouco animais. (…) Fico imaginando se o agressor estivesse armado, seria uma tragédia. Uma fatalidade que só não aconteceu por sorte. “Martinho” e “mauricio” (…) se acham no direito de se defender assim, na violência extrema… teriam aplicado a lei da selva (que é a mesma lei do cada-um-por-si-e-deus-contra-todos, que o internauta aplicou).
Brasileiro tem mania de bater em morto, e se achar herói. Porém fica caladinho e caga nas calcas quando deve enfrentar os verdadeiros Golias que nos rondam (impunidade, corrupção, etc…). Enfim, no caso, o internauta é um covarde, do mesmo nível que o agressor. São igualmente imbecis.
Sem mais…
Achei no blog do Milen.
Lacarmélio, o criador do super-herói belorizontino Celton, aparentemente anda lendo muito o Estado de Minas e assistindo muito ao MG TV. Na última edição de sua revista, Silvério dos Reis (o cabra que dedurou os inconfidentes) volta na forma de um capeta e luta para que a capital mineira volte a ser Ouro Preto.
E quem é que vem nos poupar do esforço de ter que subir e descer aquelas ladeiras, obrigatoriamente, todos os dias, e não somente nos carnavais e/ou alguns finais de semana?
A dupla dinâmica!
Aécio Neves e Fernando Pimentel!

Isso tudo é demais pra minha cabeça…
Vou tomar um café…

O Brasil é um país onde só se pode ter um de cada coisa…
Não há espaço para heterogeneidade. Só para homogeneidade. Não se pode ser pequeno no Brasil. Só grande… E quem não é hegemônico, quer ser. Ser pequeno no Brasil é quase uma tragédia pessoal.
Se é pra ser um canal de televisão, todo mundo tem que assistir a ele. A Globo. Se é pra ser uma ponte, tem que ser imensa, pra todo mundo falar dela… Rio-Niterói. Se é pra ser um estádio, tem que ser o maior do mundo. O Maracanã. Rodovia… Tem que cruzar a Amazônia… Imensa. Transamazônica.
E o mesmo acontece com a cultura… Música? Ivete Sangalo, Zezé de Camargo. As maiores platéias de shows do mundo sempre são brasileiras… Nenhuma banda de rock inglesa toca para platéias imensas como as do Brasil em nenhum lugar do mundo. Perguntem pros Rolling Stones. Cinema? Tem que ser o único filme de que se fala a respeito, e o único em que a mídia e a opinião pública presta alguma atenção por meses a fio… O da vez é “Tropa de Elite”. A moda é homogenea, todos se vestem iguais. E o que vestem são os modelitos vistos na “tela da Globo”.
Acontece, que essa homogeneização acaba afetando também a cabeça das pessoas… Claro que estou generalizando, mas todas as pessas no Brasil tem 2 opiniões sobre qualquer assunto. As 2 opiniões, obviamente, podem-se ver presentes na TV, que digamos, não é nem um pouco plural…
Individualidade é uma coisa longe de ser alcançada no Brasil, onde todos se esforçam para serem “aceitos”. Para encaixar. As pessoas não buscam auto conhecimento, informação… Elas quere apenas “encaixar”…
E nesse mar de homogeneidades, nesse mega esforço para “ser aceito” um imenso mar de estupidez e de burrização acaba sendo criado… E todos aqueles que não se encaixam, são “esquisitos” e “doidões”.
NE: Esse é um post velho, que estava nos rascunhos e resolvi terminar…
Daqui a pouco começa o Filmobile aqui em Londres. Dessa vez, o Filmobile atravessa o oceano e se junta ao Mobilefest em São Paulo… Por videoconferência, os palestrantes em SP se juntam com os de Londres para debater o uso e produção de mídia móvel.
E eu aqui, na correria, fazendo o FTP (que falhou durante a noite) dos arquivos da minha apresentação…
A programação da conferência pode ser encontrada aqui.
Esse post é um apanhado de posts de outros blogs que criticaram a forma como a imprensa cobriu a suposta queda de crimes violentos em Minas Gerais anunciada pelo Governo Aécio Neves…
O Essência Intermitente escreveu:
Diários – parte 1 de 135
Deu no Minas Gerais (diário oficial do Estado):
A (desleal) concorrência não se intimidou:
E, num tocante esforço editorial:
…O que provoca o seguinte comentário, por parte de um (experiente, sábio) conviva:
“Minas é o único lugar onde a criminalidade cai.”
E meu (juvenil, impulsivo) complemento:
“Ou então o único lugar onde as pessoas acreditam no que estão lendo…”
* * *
E fecham-se as matracas, antes que alguém seja exonerado/remanejado.
* * *
A “paz” do (cretino, despolitizante) selinho dos Associados já foi conquistada.
Os endividados e prudentes de espírito que a preservem.
O Amplifique escreveu:
Enquanto isso, na Minaslândia (parte4)
NE: E na Rede Globo:
***
O Hoje em Dia divulgou dados do mesmo levantamento, só que o destaque foi outro:
Dados apresentados ontem pela Secretaria de Defesa Social e Centro de Estudos de Criminalidade e Segurança Pública (Crisp) da UFMG indicam uma queda de 24,7% no número de crimes violentos de 2003 para 2007, mas em contrapartida um aumento de 8,04% no número de homicídios no mesmo período.
As perguntas que não querem calar são:
1) Os homicidios aumentaram 8% ou foi os “crimes violentos” que cairam 25%?
2)

A TV Digital entrou no ar em SP, e junto com ela o novo canal de televisão brasileiro. A BBC brasileira… Como estou em Londres, não tenho como assistir… Mas achei o link para o site, e cliquei eufórico… Mas é assim que o site da TV Brasil se parece…

Eu sou um grande entusiasta da TV Brasil… Já escrevi aqui sobre ela… Acho ela fundamental para a melhora da qualidade da TV em geral no Brasil, inlcuindo o telejornalismo. Além de ser uma ferramenta essencial para melhorar a qualidade e apromorar as vias e valores em que a cultura de massa no Brasil são produzidas…
Mas, por favor… Esse site? O pior é quando se entra na sessão de programação da TV… O que se vê é um reciclado do que é produzido nas TVE’s, e colocado ali… E o logo? E o slogan? “Você escolhe. Você programa. Você assiste“. Vão me desculpar, mas em uma era em que ‘Você produz‘, a nossa TV Brasil começa suas transmissões em 2007, com uma cabeça de 1997, e com um slogan defasado…
Em um tempo onde Internet e televisão se fundem, e o conteúdo gerado pelo usuário vem enriquecendo o cenário com novos temas e novas estéticas, em que participação, social networking e etc são palavras chave, fiquei triste ao ver que a extensão na Web da TV Brasil se parece com um site criado por mim em 1995, quando comecei a brincar de webdesigner…
Espero que seja uma coisa passageira… Apenas um reflexo da ansiedade tão comum no Brasil de se fazer as coisas as pressas e mal feitas…
Termino o post com uma observação mais que relevante do Fugita sobre a TV Digital…
“Fui a uma loja de SP para conferir a tão falada qualidade de imagem digital. O aparelho de TV era um Full HD 1080i, 50 polegadas e o programa, uma novela da Globo. Enquanto a qualidade da imagem é impressionante, não podemos falar o mesmo do programa que estava passando…
O grande problema da TV digital é o mesmo da TV analógica e aparentemente continuará assim por muito tempo e se chama distribuição de conteúdo. A mesma restrição de escolha, a mesma restrição de grade de programação, a mesma escassez que essa mídia sempre ofereceu, continua.
O advento da internet nos acostumou mal, consumimos conteúdo quando, onde e o que quisermos. Nós fazemos as escolhas, temos variedade para selecionar aquilo que nos agrada, essas coisas. Na internet temos abundância e os filtros personalizados, bem diferente da escassez encontrada na forma de distribuição da TV digital ou analógica.
A qualidade da imagem é o diferencial (…) Mas em termos práticos é só isso que está mudando. O que importa, ou seja, a possibilidade de escolha que a internet nos ensinou, continua restrita à grade imposta pela emissora de TV. Já havia dito isso antes, mas minha TV digital é a internet. Prefiro mil vezes a liberdade e variedade de escolha do YouTube”