Florencio est…

Já que isso não é noticiado em lugar algum, vou atualizar com informações do Blog do Garotinho. Notem no entanto como Garotinho descreve a coisa “denunciado ao Brasil, unicamente neste blog.” É por essas e outras que Garotinho não tem muita credibilidade em alguns meios. No entanto, a apuração da denúncia do Novo Jornal, de Belo Horizonte está caminhando na Câmara.

“Finalmente vai começar a apuração do escândalo GLOBOLIGHT denunciado ao Brasil, unicamente neste blog. O requerimento feito à Comissão de Fiscalização e Controle da Câmara pelo deputado Geraldo Pudim (PMDB-RJ), vinha sendo engavetado pelo deputado Celso Russomano, de São Paulo. Foi uma pressão tremenda. Ninguém queria a investigação. A GLOBO pressionou contra a investigação, assim como o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, a CEMIG (Centrais Elétricas de Minas Gerais) e os antigos donos da LIGHT.

Foi preciso uma reunião do Colégio de Líderes de todos os partidos para decidir se a investigação iria ou não ser feita. Vejam vocês, o mesmo assunto já está sendo investigado pelo Congresso dos Estados Unidos, onde teria ocorrido o desvio de dinheiro para pagar a dívida da GLOBO no exterior. Reveja a matéria no site, para que você entenda como 269 milhões de dólares, ou seja mais de meio bilhão de reais foram manipulados pelo governador Aécio Neves, através da CEMIG para beneficiar as ORGANIZAÇÕES GLOBO, segundo denúncia do NOVO JORNAL DE MINAS. (…)”

Morreu ontem Octávio Frias, dono da Folha de São Paulo. Octávio comprou a Folha junto com seu sócio Carlos Caldeira em 1962. Seu mérito foi não só de aumentar a tiragem e trabalhar o setor de assinaturas o tornando o jornal mais lido do país, como foi o primeiro jornal do país a abrir espaço para diferentes correntes de pensamento economicas, idelogicas e políticas. Foi um marco para o país e a Folha ganhou o seu espaço de importância no Brasil.

Porém, desde sua aquisição por Otávio aos dias de hoje, não só a forma de se produzir conteúdo mudou, como a realidade política do país apresenta novos desafios. Nesse novo cenário, esse pluralismo editorial concebido há 20 anos atrás precisa ser repensado…

A chegada de um nordestino, mestiço, e sem o 2o grau completo a Presidencia da República apresentou novos desafios para a mídia. Ela não soube lidar com esse novo elemento estranho no Palácio do Planalto e todo o seu significado. A maior parte da elite intelectual do país, nas redações dos jornais, revistas e telejornais, que (infelizmente) formam a opinião pública (ou pelo menos cria-se que sim) do país, não consegue digerir Lula e tudo o que ele representa. Essa elite intelectual não se sente representada… Não se identifica com o homem que tem as redeas do país…

Nem o pluralismo da Folha de São Paulo digeriu Luis Inácio.

Agora que Octávio Frias se foi, talvez seja necessário o surgimento de outro Octávio Frias. Porém, um Octávio Frias contemporâneo. Não que “pluralismo” seja passé. Não é, nem nunca vai ser. Mas um pluralismo na concepção de 20 anos atrás não basta. Deve-se sempre andar pra frente, é compreensivel que a elite intelectual com espaço na mídia hoje só pensa e reflete as questões relevantes a elite do país. E isso não basta pro cenário hoje no país…

Assim como Luis Inácio chegou a presidência (2 vezes), junto com ele emerge uma multidão de recém incluídos na economia, famílias cuja 2a ou 3a geração terão formação escolar e acesso a bens culturais que seus pais antes não tiveram. Isso significa que a médio prazo no país, teremos um número maior de “seres pensantes” oriundos das camadas mais populares.

O próximo revolucionário na mídia brasileira, vai trazer os interesses e as questões dessa parcela da população para o círculo de debates. Vai traze-los para a mídia e dará voz a eles. O que hoje não acontece… Mas esse revolucionário não vai apenas faze-lo por questões éticas ou ideológicas… O fará pois vai ganhar MUITO dinheiro com isso…

O que é que há de errado com o Brasil, onde as pessoas, especialmente autoridades e celebridades, acreditam que são intocáveis? Pior não é o fato de essas pessoas se sentirem intocadas, mas a justiça lhes garantir esse direito.

Essa notícia ontem me deixou de queixo caído: “Editora aceita recolher livro de Roberto Carlos, que desiste de indenização”

O livro em questão é “Roberto Carlos em detalhes” do historiador Paulo César Araújo, que passou anos pesquisando a história da vida do cantor e publicou no ano passado o livro que acabou desagradando o cantor, pois “entre os temas polêmicos estão os supostos relacionamentos de Roberto com a atriz Sônia Braga e a cantora Wanderléia, os casamentos com Myrian Rios e Maria Rita, e surge o nome de Magda Fonseca como a musa que inspirou o sucesso “Quero Que Vá Tudo pro Inferno.” Além do caráter conquistador do ídolo, as brigas com ícones da Bossa Nova e a época da separação do parceiro Erasmo Carlos também são relatadas no livro.”

Do outro lado do oceano algo semelhante acontece. Stephen Frears, um dos maiores nomes do cinema britânico, filma “The Queen”, um filme baseado em relatos, porém sem compromissos históricos, e com dialogos ficticios que relatam a reação da família real inglesa à morte de Lady Di, e também a intervenção do recém eleito primeiro ministro Tony Blair para “salvar” a imagem da Rainha. Os fatos relatados não só são constrangedores para a Rainha como não são historicamente corretos. Bem, não só o filme foi lançado como Dame Helen Mirrer, que interpreta a Rainha, foi premiada com um Bafta e com um Oscar de melhor atriz. O filme ganhou distribuição mundial e de quebra a atriz e o diretor foram convidados para um chá no Palácio de Buckingham.

Ora, o que é que o “Rei” tem que a Rainha não tem? Um é o popular que ficou conhecido por seus dons musicais e que foi transformado em ícone com a ajuda da mídia. É intocável e processa a editora e o autor de seu livro, pesquisado com rigor histórico. A outra, a Monarca, Chefe de Estado do Reino Unido da Grã Bretanha e Irlanda do Norte não só permite que o filme seja feito, como não se pronuncia sobre ele e ainda convida os realizadores para um chá, como reconhecimento do sucesso do filme entre o público e em festivais.

Qual a diferença entre eles? Roberto Carlos não se preparou para assumir a posição que sua carreira e a mídia o levaram, e todas as consequencias disso. Se transformou em ícone, em “Rei”, mas nunca deixou de ser um popular. Roberto Carlos é povo. Não é rei. Elizabeth II não… É Rainha mesmo. Entende como ninguem o seu papel, a sua imagem e as consequencias de ser quem é. E é entendendo e estando preparada pro seu papel, que reagiu com a elegância e classe exigida de um monarca. Elegância esta, que Roberto Carlos, coitado, parece estar longe de alcançar…

Ótimo texto do Sócrates na Carta Capital sobre a diferença de percepção da vida e do mundo entre Brasileiros e Europeus. Leia aqui.

“Eles decidem onde passar as férias de verão um ano antes, enquanto nós nem ao menos sabemos o que faremos amanhã, quiçá no ano que virá.”

Estando aqui já há quase 3 anos, percebo isso que Sócrates cita com bastante clareza. É inevitável que em algumas situações você comece a se planejar com antecedencia. É questão de sobrevivência. Tudo é marcado semanas antes. Da cerveja pra bater papo, ao café pra discutir idéias.

As únicas pessoas que você pode ligar do nada, a hora que for e dizer “vamo tomar uma cerveja?”, são brasileiros. Tentar fazer isso com um inglês é receber um não. Mesmo que ele não esteja fazendo nada, pois até ficar em casa atoa vendo televisão, precisa ser decidido com antencedencia e colocado na agenda.

Boooring…

Alguns alunos da Central St. Martin em Londres tiveram uma ideia simples, porém genial. Decidiram medir o tempo que se demora para andar de uma estação de metrô até a outra.

Pegaram os dados e refizeram o mapa do metrô com o tempo gasto pra se ir a pé. Conclusão? Muitas vezes é mais rápido ir a pé do que de metrô…

Fiz um filme sobre a idéia pra Current TV: http://uk.current.com/network/pods/art/PD06083

Olha quem me visitou hoje,

Outro dia foi a Procuradoria Geral da República e o IBGE… Sejam bem vindos, e sintam-se a vontade para comentar.

A CBN tem ótimos jornalistas e péssimos comentaristas. Dentre os péssimos comentaristas, está Lúcia Hipólito, escutem o comentário dela de ontem sobre o PDE (Plano de Desenvolvimento da Educação), laçando pelo governo Lula: Lucia Hipolito.mp3

Ela diz: “O programa é bom, ninguem pode ser contra um programa que quer elvar educação pra todo mundo. A forma que o governo fez isso é que tem que ser discutido.” Aí ela manda essa, “O Brasil está na contramão da história! O século XXI vai ser o século da descentralização!”

Ahh é? Vai? Quem te contou isso, Lúcia?
Bom, vamos lá…

A tal “descentralização”, ou menor papel do governo como agente de mudanças no mundo (que pode também ser chamado de liberalismo por alguns) foi uma onda surgida no final dos anos 80, que teve seu apice nos anos 90 especialmente no mundo ocidental (EUA e Inglaterra, principalmente), e que atualmente vem sendo questionada e modificada devido as consequencias que causou, dentre elas, por exemplo, a concentração de renda.

Devemos notar também que a “história” que a Lúcia Hipólito menciona aí que o Brasil está na contramão, não deve incluir, por exemplo ois países escandinavos, que vale a pena citar, detem o maior IDH do mundo. Países esses que foram MUITO cautelosos ao adotarem medidas liberais e descentralizadoras e onde papel do Estado é enorme.

A verdade que esses comentaristas compram das potências do mundo ocidental, já chegam a eles defasada. Lúcia, você precisa ficar mais antenada no mundo… Estado mínimo está em baixa até entre os criadores da idéia de Estado mínimo, saca? Essa moda já passou…

Se for pra continuar a ouvir esses comentaristas medíocres que recliclam idéias já testadas (e desaprovadas) no mundo desenvolvido, o Brasil vai estar SEMPRE na traseira do desenvolvimento… Existe conhecimento sendo produzido no Brasil INDEPENDENTE das modas e tendências das economias dos EUA e Inglaterra. É possível se pensar em um modelo econômico sem precisar ser assinante da The Economist… Faltam avisar isso pra Lúcia.

O que falta também, é tirar da mídia essa gente medíocre, que, como papagaios, repetem as idéias que são (ou eram) moda no mundo desenvolvido, e colocar em seu lugar, aqueles que desenvolvem conhecimento original… Enquanto não for assim, o Brasil vai estar SEMPRE pegando traseira no ônibus da história, Lúcia… Sempre…

Santa paciência…
Por favor, escutem esse podcast do Arnaldo Jabor.

O “comentário” de Arnaldo Jabor, diz: “Antigamente, o Jogo do Bicho era uma contravenção ,poética até. (…) Hoje no entanto todos os resquicios de um Brasil mais puro, sumiram!”

O saudosismo de Jabor me cheira mais a ingenuidade. Resquícios de Brasil puro, Jabor? Contravenção poética? A poesia que há ou que pode ter havido em qualquer contravenção é que é a origem do mal de todos os problemas brasileiros… Essa permissividade me assusta. Se é contravenção, é contravenção… Por ter sido poético(sic), e contar com a permissividade de sua avó, Jabor, e de toda a sociedade, cresceu, ramificou-se, começou a financiar o tráfico de drogas, comprou juízes, desembargadores, influência nos grandes grupos de comunicação…

O problema Jabor, é o fato de sua avó jogar no bicho. E não a poesia ter acabado. Nunca ouve poesia…

Tem muita gente boa dentro da Globo, isso é inegável. Mas também existem algumas figuras dignas da fúria de meu amigo, Punga. Umas dessas figuras é o Arnaldo Jabor…

Jabor, o colunista sábio

Bom, pessoalmente eu acredito que qualquer pessoa que consegue passar anos como colunista do Jornal da Globo, sem sair voluntariamente ou ser demitido não deve ser boa pessoa… Franklin Martins ta aí pra provar…

Pois então, que o Punga, enviou um email ao Jabor, refutando a crítica que ele havia feito sobre o filme “300″ no O Globo… O texto do Punga diz:

“(…)O fato é que Jabor não é mais o mesmo sujeito sagaz, crítico ácido da sociedade brasileira que muitos passaram a admirar. O articulista parece que perdeu de vez contato com a cultura de massa contemporânea; tornou-se um típico “velho chato”, saudosista (como todos), portador de um discurso crítico fora de sintonia com a realidade. Assim como Mainardi, reclama por força do hábito.

Com sua crônica sobre 300, não foi diferente. Jabor certamente não entendeu o espírito do filme. Ele começa o artigo falando bobagem, citando o filósofo Edgar Morin, quando deveria ter colocado as reflexões pós-modernas de lado e aceitado o filme pelo o que ele é: uma história em quadrinhos levada brilhantemente às telas (…)”

Essa é a resposta que ele recebeu do comentarista/jornalista/cineasta:
“Voce nao passa de mais um idiota pop, fascinado com essas merdas nazifascistas que lhe enfiaram na cabeca. vai ler algo decente, oh imbecil…

E esse foi o reply do Punga:
“Prezado, Jabor (…) Aparentemente toquei um nervo exposto. (…) Não esqueça que você, infelizmente, é um formador de opinião. Pense um pouco antes de soltar seus achismos infundados. No entanto, concordo com você que, volta e meia, me pego lendo porcarias. Uma delas é a sua coluna.”

Eu rolei de rir…

Engraçado como a Doris Giesse reapareceu depois que caiu da janela tentando salvar o gato. E foi no Blog do Bernardão que descobri algo que eu nunca tinha ouvido falar antes… Reproduzo:

“No começo dos anos 90 um jornalista da revista Interview (Alex Solnik), que depois virou Sexy, entrevistou-a para uma matéria. Papo vai, papo vem, o cara se deu bem, faturou a Dóris Giesse. Nada muito extraordinário se tivesse terminado por ali, mas o casal decididiu publicar tudo na Interview. Uma reportagem sobre a foda, com fotos amadoras, etc. Acho que eles acabaram se casando e tendo filhos etc.”

E ainda tem gente faturando encima da história… Achei esse anúncio no Mercado Livre de um sujeito vendendo a revista com as fotos:

Fui hoje a Birmingham gravar uma entrevista pra um dos meus filmes pra Current… O que dizer de uma cidade cuja principal atração é um Shopping Center coberto com “azulejos de metal”?

Não foi atoa que fui, fiz a entrevista e voltei… Mas em compensação… Os trens da Virgin Trains, são uma maravilha de confortáveis e silenciosos…

Falando em trem, acabei de me lembrar de uma vez, quando fui fazer o percurso Belo Horizonte - Ipatinga, em um dos trems de passageiro da Vale do Rio Doce. Em termos de conforto, o trem parecia um pau de arara… Em termos de eficiência, um percurso que de ônibus duraria 3 horas, de trem iria durar 5 horas. Mas decidimos ir de trem pela “experiência”…

Bem, a viagem deveria ter durado 5 horas se o trem não tivesse quebrado no caminho, e tivesse ficado parado por horas sob o sol escaldante e com o ar condicionado quebrado, aumentando o tempo de viagem para umas boas 8, 9 horas…

Já passou-se da hora de se investir no transporte ferroviário no Brasil. Nossa malha ferroviária é ridícula. Nossas locomotivas patéticas. O transporte de passageiros por ferrovias no Brasil é inexistente. O transporte rodoviário é ineficiente e caro. O aéreo é mais rápido, sim, porém, mais caro e complexo…

Qualquer anta consegue perceber a necessidade urgente de se recuperar as ferrovias, as locomotivas e de se criar uma cultura de transporte ferroviário no Brasil… Não só para cargas… Mas para gente.

Investimentos do PAC podem resultar em maior equilíbrio na matriz de transportes

Resta confiar que o que está sendo investido no transporte ferroviário com o PAC é o suficiente…

Assim foi a cobertura do Fantástico da semana passada sobre a Operação Furacão… Após 7 minutos e meio de matéria, qual a conclusão que se chega?

“Esse grupo é um grupo mafioso e audacioso, que demonstra poder, interferindo no legistlativo, no judicário, no executivo E ATE NO RESULTADO DO CARNAVAL DO RIO DE JANEIRO!”

Prefiro acreditar que incluir o RESULTADO DO CARNAVAL D